Non Twi je ne lis jamais les tests de gf et je ne vois pas pourquoi je commencerais... j'ai beaucoup de respect pour tous ceux qui ont contribué aux faqs.

Ben moi pour apporter ma pierre à l'édifice, je citerais le (seul) test de Mr Nutz sur Snin (il y a aussi un test de la version MD dont j'ignorais totalement l'existence mais il est moins bien).

J'ai lu ce test après avoir fini le jeu pour savoir si j'étais seul à penser qu'en fin de compte, il n'était pas si extra que ça. Le mec lui a mis 4/10 et franchement son essai est très amusant et, il faut l'avouer, plein de vérité. Notons tout de même que le bougre a testé le jeu au clavier et à grands coups de save states. Mais je comprends bien son sentiment. D'ailleurs j'avais moi-même écrit un petit contre-avis au test de Lolo, que je posterai peut-être ensuite.

Sinon je pourrais re-citer le test de Real Bout 2 intitulé "A solid, if cliched, SNK fighter", mais bon, vous êtes probablement peu, ici, à avoir joué à ce que je considère comme un des meilleurs jeux de baston 2D de l'histoire (oups ! c'est sorti tout seul). (Chaz, lis ce test, au moins)

En tous cas, je continue à considérer GameFAQs comme une mine d'or.

Pour les listes exhaustives de gamefaqs, il faut aller dans chaque section de système, partie hardware, et espérer que le système en question en ait une, de liste de jeux. Mais c'est loin d'être le cas pour toutes.

Il y a bien de grandes listes mais je ne sais pas si elles sont absolumment exhaustives. Du reste, si on peut trouver tous les jeux à travers le moteur de recherche, je ne sais pas si on peut tout afficher dans une seule liste. Si j'ai du temps (c'est pas gagné), je te chercherai ça.

En parlant de Gamefaqs, j'avais lu sur un autre topic qu'on pouvait y trouver des listes complètes de tous les jeux sortis par système. J'ys suis allé mais j'ai rien vu de tel. Ca y est vraiment? Sinon, quelqu'un sait ou on peut trouver ca, sous n'importe quelle forme?

je suis tout à fait d'accord.. quand j'aime un jeu ou que j'en achète un, je passe toujours sur gamefaqs et je regarde TOUJOURS les critiques de gamefaqs et surtout les mauvaises, où on peut voir en aggrandit les défauts souvent minimes de grands jeux.
j'ai eu la cas avec Eternal darkness : un 4 parmi un nombre impressionant de 8,9 et 10
le mec en gros dis que le jeu est trop facile, qu'il a jamais eu peur et qu'il trouve les effets de la folie paz intéressant. J'en conclue que le jeu est pas franchement effrayant, qu'il est plutôt sympa à jouer (vu qu'il critique pas du tout la jouabilité). ET vu le plaisir que les autres ont apparement pris à le finir c'est un très bon jeu ....

Hier, je parcourais un peu les forums de Télérama et je me suis tombé sur un débat sur la nécessité de la critique. Or, je me suis rendu compte que le syndrome gamefaqs n'est pas forcément spécifique au jeu vidéo. Certains disaient aucune sans retenu que l'unanimité leur est TOUJOURS suspicieuse, qu'il y a forcément anguille sous roche. Alors ils se mettent immédiatement à chercher la faille. Il faut trouver du médiocre à dénoncer. Ou alors, dès qu'un auteur est un peu trop encensé, ils l'accusent immédiatement d'être protégé (ou "institutionalisé", comme ils disent), attitude que je trouve relever de la parano plus qu'autre chose.

Avec le temps, j'ai appris à faire la part des choses, et à faire très vite la différence entre la critique frustrée, malveillante et malhonnête, de la critique constructive dans laquelle la personne regrette sincèrement que le jeu ne soit pas meilleur. Il suffit de regarder comment le commentaire est écrit (presque plus que son contenu en fait), quel mot et quel ton sont employés. Bref, de faire sa petite explication de texte, et la crédibilité du commentaire est bien vite mise à nue.

En procédant ainsi, c'est vrai que les reviews de gamefaqs peuvent être utiles, même involontairement. Si vous ne trouvez aucune critique négative qui tiennent debout ou qui ne se ridiculise pas, c'est que le jeu a de grandes chances d'être très bon. C'est pour ça que, moi aussi, je regarde toujours les mauvaises notes sur ce site.

Pour Master of Puppets/Re-loaded, c est une blague sur des titres d album de Metallica, Master etant tres bien et Re-load heu... J ai arrete au Black Album.

Voila, n ebruite pas mon passif de metalleux reconverti, ca m obligerait a mettre ta tête a prix... ^^

Quitte à donner l'impression de remplir le topic seul (en fait, j'ai oublié de dire ceci), je voudrais rajouter que ce que j'aime dans Gamefaqs et chez les anglo-saxons en général, c'est le sens de la formule. Le titre est souvent marrant (dans sa mauvaise foi). Exemples :
"Must have been a war to put this on a market" - Advance Wars (5/10) -
"DMC = Master of Puppets, DMC2 = Re-load" - Devil May Cry 2 (5/10) (comprenne qui pourra) -
"After an hour of playing this game you may cry" - Devil May Cry (4/10) -
"Am I the only one who thinks Cloud is wearing Smurf shoes?" - Final Fantasy 7 (4/10) -
"Yeah I'd say it is one of those games that should be thrown down a pit." - Pit Fighter (1/10) -

J'ai pris les premiers qui venaient. Le mieux, c'est de se ballader sur le site. Il ne s'agit pas d'être d'accord avec le test (ou le titre), je vous le concède. Je regrette simplement qu'il y ait si peu de jeux Amiga / CPC / ST.

Ah autant pour moi, j'en ai retrouvé un.

http://www.gamefaqs.com/console/genesis/review/R28218.html

"A decent shooter but essentially a poor copy of the brilliant Metal Slug, released years before it." <= j'adore ça (mais je me répète, je crois que j'avais déjà posté sur ce sujet)
C'est vrai que quand on y repense, Double Dragon, c'est qu'une putain de repompe de Streets of Rage ^_^