Salut tout le monde,
Ben c'est marrant, mais moi, j'ai vraiment pas accroché sur Flashback. Pourtant, j'y ai joué à l'époque, sur Amiga, donc ça aurait du le faire, mais bon, bof.
Pourquoi ? La réponse tient en deux mots : Another World.
Il faut dire que passer après un tel chef d'oeuvre, c'est difficile. Ben effectivement, la "séquelle" (ce n'est pas une suite, mais il y a quand même pas mal d'éléments communs, non ?) est bien inférieure à l'original.
C'est essentiellement une question d'ambiance : là où Another est en demi-teinte, dans un monde onirique, Flashback nous balance d'entrée dans un monde SF à mort... Déjà, ça me parle moins, personnellement.
Par exemple, voyez l'intro : celle d'Another est inoubliable (enfin, je ne l'ai pas oublié...). La mise en scène est parfaite, plein de petits détails qui mettent dans l'ambiance (l'ascenseur, la canette qu'il ouvre, l'ordinateur, l'orage... tout ça, quoi), et la transition avec le jeu est parfaite (tellement d'ailleurs, qu'au départ, je croyais que ça faisait encore partie de la cinématique...).
Par contre, Flashback (et au risque de me répéter) ne m'a pas enthousiasmé par son intro : une scène d'action assez quelconque, avec une animation plutôt réussie, mais rien de transcendant. Et puis, la différence graphique entre les cinématiques et le jeu en lui-même est trop importante pour être transparente.
Another World fait plus confiance au joueur : on ne lui explique rien, à lui de comprendre ce monde étrange... Et le plaisir de la découverte est intense, alors qu'on va de surprise en surprise (ahhh, la scène de la prison....). Flashback est de prime abord beaucoup plus classique dans sa conception (une clé, une porte...).
Et puis, Another, c'est de la poésie en octets, quoi, alors que Flashback me paraît plus "surfait". C'est un peu la différence entre un film d'auteur et une grosse machine hollywoodienne : cette dernière est efficace, bourrée d'effets, on rentre bien dedans... et puis, dès que c'est fini, on a tout oublié.
Alors qu'un jeu comme Another où on sent que c'est UN gars qui a mis ses tripes (et qui a TOUT fait : c'est quand même un exploit), et qui atteint un tel niveau d'excellence, là je dis bravo. Vous vous souvenez de ce "plan" où le héros regarde par la fenêtre et découvre la ville ? Eh ben rien que pour ça, je re-dis bravo (oui, j'ai très envie de dire bravo, ce soir).
Attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : Flashback n'est pas un mauvais jeu, loin de là. Mais il est loin d'être "génialissime" comme j'ai pu le lire ici ou là. Moi, je le qualifierais de "sympa".
Maintenant... défenseurs de Flashback, unissez-vous, et prouvez-moi par a+b que j'ai tort : je ne demande que ça ! ;op
Happy-Grumble
http://petitsdemons.free.fr
PS : Il me semble d'ailleurs que Eric Chahi (l'auteur d'Another World) n'a pas tant aimé que ça que disons Delphine Software récupère la technologie qu'il a inventé pour Flashback et surtout pour Croisière pour un Cadavre... Ce qui explique son départ de l'équipe.
PS2 : Cela étant dit, j'aime bien Paul Cuisset (le programmeur/concepteur) : Flashback n'est pas son meilleur jeu, mais il a quand même bien assuré à de multiples autres reprises...
[ Ce Message a été édité par: HappyGrumble le 2002-05-11 23:25 ]
