Le rédac'chef de Gamekult ? Bon si on a l'occasion de discuter, autant que ce ne soit pas pour s'engueuler. Nous ne sommes en rien concurrents, mais alors en rien du tout, c'est flatteur mais hélas tu dois mal connaître GP pour penser ça : Nous ne faisons que du rétro en dehors de quelques exceptions, nous payons pour faire ce site et non l'inverse, et nous devons être lu par à peu près 1000 fois moins de personnes que Gamekult.
Tout d'abord, je n'ai jamais critiqué sévèrement Gamekult dans ce forum avant ce test de Voodoo Vince. C'est plutôt après jv.com que j'en ai en général, en raison de certains écrits irresponsables, sur
Rez notamment, irresponsables car reposant sur une totale méconnaissance de l'objet testé ce qui est grave pour un test qui va être lu par des milliers de personnes.
Gamekult est un très bon site que je visite quotidiennement pour ses infos. Je suis totalement contre le fait de faire payer pour un site web, mais bon, après tout vous fournissez baucoup d'infos en temps réel, ça doit représenter des frais.
En revanche, écrire un bon test de jeu ne coûte pas si cher que ça, à mon sens, alors j'estime que vous devriez le faire plus souvent. Les tests de Gamekult ne vont (en général) pas plus loin que les critères habituels de graphismes, jouabilité etc.. qui ne veulent plus rien dire de précis tant ils ont été rabachés, et surtout ne peuvent plus, avec la complexité qu'atteint la création vidéo-ludique d'aujourd'hui, être utilisés pour évaluer tous les jeux qui sortent.
J'ai déjà expliqué et montré par l'exemple dans ce topic ce que j'appelle un bon test de jeu, et je le répète : Ca ne veut pas simplement dire des tests qui soient bien rédigés et orthographiés, mais d'où une certains réflexion se dégage. Peut-être que ce n'est pas votre but, après tout, mais personnellement je trouve ça dommage, voilà pourquoi comme tout le monde ici j'attends beaucoup de Gaming, dont je sais, connaissant les zigs qui vont y écrire, qu'on peut en espérer cette réflexion absente du reste de la presse spécialisée.
Quand à l'acharnement avec lequel Nanark démolit Voodoo Vince, tu ne m'enlèveras pas de l'idée, même si je n'ai pas essayé le jeu, qu'il y a la quelque chose de surprenant, voire choquant, qui incite à se méfier de ce qui est écrit, surtout quand comme moi on a eu la surprise de découvrir que certains titres qui avaient fort mal accueillis partout sont en fait excellents si on s'affranchit des critères d'évalutation précédents. Concernant Nanark, je reste sur l'idée qu'il s'agit d'une personne qui n'aime pas du tout ce genre de jeu en général. Alors oui, cette personne à le droit de ne pas aimer le jeu, mais de là à le lapider de la sorte alors qu'il vient à peine de sortir dans le commerce, il y a un pas que personnellement j'évite en général de franchir : Le respect du travail fourni par les développeurs.
Sur ce, sois le bienvenu dans nos forums, encore une fois j'espère sincèrement que ça va bien se passer.
_________________
![Image](images/signlau.gif)