Après avoir joué 60 heures à un jeu sensé se terminer en 10, il est normal de lui trouver des défauts. Je ne l'ai pas pratiqué à ce point, il n'empêche que je le trouve absolument spendide graphiquement, que le gameplay me semble au poil (si c'est trop facile autant joué en hard), et que la nouvelle mise en scène des cinématiques est, la plupart du temps, admirable.

Maintenant Chaz si, de part ton statut, tu possèdes des infos sur l'opinion de Kojima vis à vis de l'adaptation, tu permettras quand même que des non-initié apprécie ce remake.

Il me semble légèrement démagogique d'ensensé un jeu comme BG&E (au mieux un jeu raté) et de taper sur MGS (beaucoup beaucoup beaucoup plus propre à tous les niveaux)

Précisions :
- j'adore MGS:TTS
- il ne m'a pas fallu 60H pour en voir les défauts

MGS Integral j'y ai joué plusieurs centaines d'heures et je ne lui reproche rien. Le reproche que je fait à MGS:TTS est simple : il aurait pu et dû être bien meilleur. N'importe quel éditeur manchot aurait sorti un bon jeu avec la base de travail du projet.

Je fais juste remarquer que "ce remake est génial", "(les cinématiques et les lags) sont les seuls points négatifs" ou "Silicon Knights à bien soigné le jeu" sont des affirmations largement contestables.

Faudra aussi que tu m'explique ta définition de "démagogique", Hojos.

Oups ... un seul mot et on est totalement décrédibilisé
En effet, pas "démagogique", plutôt "hypocrite".

La fatigue sans doute aura guidé cet errement.

De toute façon, on verra le test de Chaz demain si j'ai bien compris

Mais cela n'excuse en rien lesdits défauts. Un vrai bon jeu, ça continue à s'apprécier éternellement, irais-je jusqu'à dire. Super Mario Bros peut se terminer en 5 minutes 15 (record du monde actuel), et pourtant nombreux sont ceux qui y ont passé des centaines d'heures (je dois en faire partie) et continuent à s'éclater sur ce classique intemporel.

N'ayant pas joué à MGS:TTS, j'arrêterai néanmoins ici ma participation à ce topic (quoique le paragraphe précédent, ton argument qui y a donné naissance et le débat qui s'ensuivrait pourraient former d'eux-mêmes un topic assez intéressant).
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

Chaz, peut etre que c'est le métier qui t'oblige à etre aussi exigeant et ce à juste titre, pour ma part, je n'ai pas encore vu tous les défauts que tu mentionnes (sauf évidememnt les lags, et les quelques bugs graphiques minimes!)

Je te rappel aussi que toutes les affirmations sont contestables, chaqun donne toujours un point de vue qu'il croit juste, et je ne suis pas aveugle par amour pour Snake Je constate tout simplement que partant du volet psone, on se retrouve avec un bon jeu, et profite du gameplay de mgs 2! (je te l'accorde à 200%, ce jeu aurait pu etre bien mieux!)

Par contre, j'aimerai que tu m'expliques une chose; as tu eu des échos de Konami pour dire que leur relation avec sk c'etait du bidon ou ....??

Et bien voilà, on est bien d'accord

On est d'accord mais je me permet de rajouter que l'achat de ce jeu est un achat pertinent!
Sur plusieurs niveaux, entre autre encourager Konami à l'adaptation des autres Metal Gear sur machine Nintendo, et puis quand même découvrir un jeu réellement intelligent, plaisant, qui peut même changer des vies ou créer des vocations.

J'éxagère un peu, mais sans déconner : Metal Gear c'est bon, mangeons-en.

A quand un BTS Sniper ou un DUT Cyber Ninja ?

Un dernier petit post pour dire que le test de Chazumaru dans l'ultime Gaming est remarquable.
Bordel de foutre sainte marie la rementa ! Il faut continuer les gars, vous êtes décidemment de très bon critique.

La vie est injuste.
(Il est assez intérréssant de comparer le test de MGS dans Joypad et Gaming, ce n'est plus un gouffre, c'est la faille de San Andréas).

N'exagérons rien non plus, le test de Gollum dans Pad est vraiment bien (j'ai particulièrement apprécié l'encadré "Génération Subjective").