a votre avis, certains types de jeux meritent-ils vraiment d'etre appeles "jeux"?
je prends 2 exemples:
-les digital comics(parmi lequels on trouve moults simulations de drague... coucou, Edo! ), a savoir le texte defile, defile, defile... on appuie sur un bouton de temps en temps et... c'est tout.
-les jeux a la Road Avenger, ou tout le trajet est precalcule.
Je n'ai pas d'autre exemple qui me vienne a l'esprit, mais a votre avis?
_________________

The fight is everything. Always seeking the next challenge. Ceremony means nothing to him

Du moment où il y a une part de "fun" ou un caractère éducatif, même infime, je pense que ça doit être considéré comme un jeu.

--
Atari Frog

Comme autres exemples, je sais pas, Dragon's Lair, Space Ace...

Après on en revient toujours à la question de labelliser les jeux (rétro/pas rétro, vrai jeu/faux jeu, etc...). A partir du moment où il y a expression graphique (vidéo) sur laquelle on peut interagir (jeu), on peut parler de jeu vidéo non ? Chacun peut avoir sa propre appréciation du degré d'interactivité d'un jeu.
_________________

"Et quand ils devenaient mécontents […] cela ne menait à rien, car sans idées générales, ils ne se focalisaient que sur des contrariétés insignifiantes. Les plus grands maux échappaient invariablement à leur attention." G. Orwell

Certaines mauvaises langues citeraient des jeux comme Dragon's Lair, Titan, Galaxian 3 ou les jeux de Kojima pour leur faible degré d'interractivité

EDIT : arf, merci Twipol

pour ma part, les titres telsque dragon's lair ou road avenger sont de vrais jeux, 'y a pas photos.

pour plus d'explications, de précisions et "d'analyse", un dossier concocté par mes soins sera prêt avant la fin de l'année.
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

Mais....

A partir du moment ou on joue avec...

C'est un jeu non ?

Non ?

Ca doit être à chacun de déterminer ce qui l’amuse, et donc ce qu’il considère comme un jeu ou pas je suppose.

C'est du jeu vidéo après tout donc à partir de là...

oui, clairement. à mon avis, c'est un débat qui n'a pa lui d'être tant c'est d'une évidence qui crève les yeux.

dans le même genre, on peut poser les questions suivantes:

-vu que la trilogie des indiana jones sont des films d'aventure, donc ne sont pas conformes à l'idée que se fait du cinéma une certaine portion d'intellecto-mondains, est-ce vraiment du cinéma ?

-et le seigneur des anneaux, est-ce-que c'est de la littérature ?

-et la pizza quatre et non pas cinq fromages, c'est de la cuisine ?

...
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

Je suis devenu quelqu'un de trop difficile et si je devais donner des exemples, certains me lapiderait..

Ma seule définition du "vrai" jeu vidéo, c'est un jeu qui se découvre pas en une fois, et qui après ne se range pas au fond d'un placard.

Un jeu, c'est avant tout quelque chose qui nous amuse, nous fait réfléchir, bouger et qui demande une certaine attention. Il faut aussi un challenge intéressant!

Ma référence absolu à toujours été Tetris (sur GBoy!) pour désigner un "vrai" jeu vidéo, au meme titre que Pacman!
Les genres se sont diversifiés, et à cause de la 3D (je detesterai à vie la 3D!), on a préféré mettre en avant le réalisme dans les jeux plutot que l'amusement, le gameplay (pour cela, je remercierai jamais assez Nintendo, sega et quelques irréductibles!)

Pour moi, Resident Evil est un "faux jeu" parce qu'une fois le jeu terminé, il n'y a aucun intérêt à le refaire: on connait l'histoire, on connait les lieux, on sait à quel moment un zombie sort, ce jeu mise plus sur le réalisme qu'autre chose, mais après, fini, Il est très limité!! (contrairement à Devil ou le jeu est très nerveux, il y a toujours des ennemis qui trainent, le gameplay et les possibilités sont nombreuses, etcc...)

Il y a par exemples aussi les jeux de combats en 2D que je porte dans mon coeur depuis bien des années. Meme aujourd'hui, je trouve le moyen de bien m'éclater sur sf 2 en sfc. ( je ne parle meme pas de la neogeo et les kof et garou, qui m'ont probablement fait passer les meilleurs moments du jeux de fights 2D - en versus bien sur - ..)

C'est un débat intéressant, mais là, j'ai trop de chose en tête que pour pouvoir les citer ici! J'essaierai d'y penser et mieux m'exprimer.. mais il est vrai qu'aujourd'hui, on peut se demander si le jeu vidéo n'est pas en train de migrer!

Voici qui limite considérablement le spectre du jeu vidéo...

bah un jeu c'est un truc ou tu peux participer a l'aventure. Sinon c'est un film....
_________________

Tout ça dépend si par jeu on entend aussi 'liberté'
dans le sens de liberté d'action, de mouvement, de réflexion et donc de dégager dans sa manière de jouer un style, une façon bien particulière d'interagir avec le jeu...
C vrai qu'il y a des jeux qui ne vous laissent pas le choix. Ce sont des jeux quand même, leur richesse étant limitée certes, mais ce sont des jeux. En plus, on peut tomber dans la contemplation de la forme du jeu plus que du fond, et c'est vrai pour des jeux comme Dragon's Lair. Le plaisir est alors purement esthétique.
Moi en ce moment je kiffe Lunar et je suis en plein dedans mais quand je regarde bien, ce n'est qu'une suite très linéaire de phases de combats, de phases narratives, combat, narrative, etc. et j'aurai beau recommencer le jeu un millier de fois, le parcours sera le même...
Ca ne m'empêche pas d'adorer ça (con que j'suis ! )

"En plus, on peut tomber dans la contemplation de la forme du jeu plus que du fond, et c'est vrai pour des jeux comme Dragon's Lair. Le plaisir est alors purement esthétique".

pas seulement, mais ça y contibut, c'est certain.

par contre Mash, je dois avouer n'avoir même pas envie de "quoter" ton post tant on tombe dans les grands classiques du "c'était mieux avant, la deudé c'est bien, la troidé c'est caca"...
et alors, le coup du resident evil qui est un "faux jeu", je ne sais même pas si je dois rire ou m'offusquer, tu me propose quoi ?...

je sais que je me répète, mais voilà, pour ma part/à mon humble avis/selon moi/à mon opinion/je pense que ce débat n'a strictemment pas lieu d'être, c'est du grand n'importe nawak, désolé LVD, mais c'est ce que je pense.
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

Tout à fait d'accord avec toi Nordine, ce débat n'a pas lieu d'être !

Désolé d'avoir été la cause de la création de ce topic mais LVD a mal compris quand je disais "oué machin c'est un faux jeu ... en parlant de mauvais jeu ou jeu qui ne me plait pas (donc pourrave etc ...) bref" ...

Ah ce cher LVD à toujours vouloir défendre tout ce qui est japonais Il ne changera jamais cette vieille branche !

je ne cherche pas a defendre ce qui est japonais, juste ce qui est injustement ou meconnu ou discrimine... Pour en revenir aux dating game neanmoins, Edo, y as-tu deja joue, et es-tu nippophone? Sinon, je comprends ton avis a 100 %... Si oui, je peux le comprendre aussi remarque Mais je ne comprendrai jamais pourquoi les gouts du joueur occidental moyen, et celui du japonais sont si differents... Pour moi, tous les jeux se valent, le probleme de "localisation" ne se pose meme pas... Il se trouve que je prefere les jeux a l'ambiance japonaise(ca ne m'empeche pas d'etre gros fan de Solstice ou Snake Rattle'n Roll par exemple!), mais c'est une question de gout personnel, ni plus ni moins.

je trouvais l'idee du topic intressante, meme si elle est basee sur un malentendu... Parce que dans "jeu video", il y a "jeu", ce qui sous-entend un minimum d'interactivite. Lorsque l'inactivite est quasi-inexistante, est-ce quand meme un "jeu"? Oui, bien sur, mais dans le principe, je trouve ca un peu bizarre...
_________________

The fight is everything. Always seeking the next challenge. Ceremony means nothing to him

Je crois que si je comprenais les jeux japonais (avec choix d'action multiples) comme ceux de la boîte HECTOR (LVD connait surement ), je ne pourrais pas m'en passer... on appuie bêtement sur le bouton en croyant que c'est une scène d'intro alors qu'en fait, il s'agit du jeu

Par contre... les Majhongs... poubelles (parce que je comprends pas... ki cé, cé peut être bien non?)

[quote]
Le 2003-12-05 01:06, LVD a écrit:

Parce que dans "jeu video", il y a "jeu", ce qui sous-entend un minimum d'interactivite. Lorsque l'inactivite est quasi-inexistante, est-ce quand meme un "jeu"? Oui, bien sur, mais dans le principe, je trouve ca un peu bizarre...

Ne t'inquiète pas, cela me dérange pas du tout cette petite pique bienvenue, car j'assume la responsabilité de mes propos!

En fait, j'ai grillé trop vite la 3D, mais je dois reconnaitre que pour certains genres, il fallait que ça arrive, et je pense en très grande partie aux jeux de sports! Genre pour laquelle la 3D s'y colle parfaitement!

Pour le cas de Resident Evil, il fait partie de ce que j'appel les titres "de mode".
Il a permit de lancer un genre nouveau, l'horreur, et ça à fait son temps! Maintenant, avec ce qu'on nous propose, j'arrive plus à accrocher aux aventures de Jill, Chris, Claire et cie,... peut etre BH4 va changer la donne! En tout cas, je le sens comme ça! Et j'en peux vraiment rien si d'autres titres en deudé comme tu dis n'arrive pas à me faire lacher le pad!

En tout cas, on m'enlèvera pas de la tête "qu'avant c'etait mieux"... je m'excuse sincèrement, mais c'est comme ça

Ca va faire plaisir à Bruno ça