Le 2015-03-11 21:09, Odysseus a écrit :
... et de l'ADSL que l'on attendait toujours du côté de Borgo.

Le 2015-03-12 01:48, Manuel a écrit :

Finalement la première Xbox préfigurait le marché console d'aujourd'hui, du jeu en ligne payant, des DLC, des patchs... Mais aussi le dématérialisé et une qualité de rendu au top pour l'époque sur console. Je me se souviens ici même des comparatifs avec la PS2 sur les jeux multi-supports.

C'était aussi un très bon media center et machine d'émulation une fois modifiée (perso c'est plus cet aspect là que j'ai exploité, j'ai jamais été un gros joueur en ligne), quelque part cela a aussi favorisé le dématérialisé.
Avec le recul on comprend mieux pourquoi MS a fait de la ONE une machine multimédia de salon, surtout que la future convergence windows 10 PC/Mobile/One qui se profile va renforcer cet aspect (ex : store d'applis commun).
Après le truc c'est que depuis 2000 le PC est devenu beaucoup plus accessible niveau coût et convivialité, aussi bien l'aspect hardware que software pour le jeu, du coup le concept de la Xbox paraît moins intéressant, surtout qu'il n'y a pas l'avantage de la rétro-compatibilité.

A part Nintendo qui garde une architecture typiquement console, Sony propose désormais quasiment la même chose que MS avec la PS4 qui n'est rien d'autre qu'un PC déguisé derrière un concept et une partie logiciel propriétaire.

J'en reviens à Games n°7 et le dossier playstation, la différence avec Sony se fait sur le contenu, ce qui m'a amené à acheter une PS2 en 2006 était l'abondance d'exclusivités qu'un joueur touche à tout comme moi ne pouvait pas manquer à l'époque et c'est bien parti pour être pareil sur PS4 sur le long terme. Sony s'attache aussi à préserver le catalogue playstation existant (du moins les jeux marquants) depuis la PsOne.

Par contre c'est le souci de MS, à part Halo et Forza rien ne se distingue vraiment dans leur offre, tout le reste fini tôt ou tard sur PC depuis la première Xbox et ils ont tendance à faire table rase du passé à chaque nouvelle génération, ceux qui ont achetés du dématérialisé sur 360 et sont passés sur One en savent quelque chose.
C'est aussi dans leur intérêt car Windows a besoin du jeu pour rester installé chez les joueurs PC, sachant que sur l'aspect commercial leur O.S reste largement plus rentable que la branche Xbox.
C'est d'abord une boite qui fait du logiciel et du service associé, peu importe le contenu du moment que les gens utilisent leurs produits.
Alors que l'approche de Sony mise sur son catalogue varié MS mise avec la one sur des IP qui ratissent large (FPS, bagnoles) et des médias de masses (TV TV TV, sports sports sports), des produits d'appels "america first" de préférence vu que ça se vend surtout là-bas, ils font très peu de contenus car ce n'est pas leur coeur de métier.

La One va devenir, amha, un pc "MS only" de salon, comme c'était l'idée de base en 2000 car maintenant windows est léger pour le matériel actuel (ce sera du noyau W10 dans les futures màj) et l'optimisation est devenu une priorité dans leur approche de développement.

Le 2015-03-15 20:19, Manuel a écrit :

En tout cas la Xbox est une des seules consoles que j'ai eu envie d'acheter dès sa sortie, je l'ai fait 3 mois après que le tarif soit passé des 480€ totalement abusé à 250€. Son line-up d'exclu était excellent.

Là il y a Ori and the blind forest qui fait l'unanimité à tout point de vue, MS l'édite à la fois sur One et PC, si ça pouvait être le début du changement.
Non parce que Halo et Forza, aussi bonnes soient ces séries, ça commençait à faire léger comme seules IP exclusives, surtout quand on a connu les 2 précédentes générations.

Après ce n'est pas forcément la seule raison du succès d'une console, voilà un article sur le succès de la PS4 qui en parle.

http://www.gamekult.com/actu/le-triomphe-de-la-ps4-confirme-le-declin-des-exclusivites-A144971.html

Toujours est-il que j'ai du mal à comprendre un tel engouement, la plupart des jeux de 2014 existent aussi sur l'ancienne génération, les rééditions pullulaient et surtout il n'y a pas eu vraiment de nouvel univers ou concept (ok il y a drive club mais ça reste un jeu de caisse classique).
Je sais pas, ce qui attire mon regard pour une nouvelle machine c'est d'abord l'effet wow pour l'avancée technique et le rendu mais surtout l'arrivée de vrais nouveautés en terme de gameplay et d'univers.
Ok ça commence à arriver maintenant, mais 2014 reste pour moi une année sans intérêt sur new-gen, du moins chez Sony et MS car Nintendo a par contre bien géré même si ça restait des licences qui avaient déjà fait leurs preuves.

Le 2015-03-16 21:08, Shenron a écrit :

J'ai terminé il y a quelques jours la lecture de Games n°7.

J'ai eu du mal à me lancer dedans, essentiellement parce que la Playstation, non seulement j'en ai rien à battre, mais en plus je pense qu'elle a fait plus de mal que de bien au jeu vidéo, que Sony n'a toujours pas d'identité en tant que constructeur (ils seront toujours pour moi des vendeurs de hifi, pas des créateurs de jeu), bref, l'article de Zure m'est complètement passé au dessus

T'étais pas du tout la cible de l'article en même temps

Après, elle n'a pas une identité basée sur le concept de la mascotte si c'est ce que tu entends par identité mais avoir une mascotte ce n'est pas le seul moyen d'avoir une identité.

Le 2015-03-17 20:02, Shenron a écrit :

Et c'était qui la cible de l'article ? Parce qu'en tant que joueuse trentenaire qui n'en avait rien à battre de la PS à sa sortie et maintenant, j'aurais pu trouver un éclairage nouveau sur l'apport de Sony. En l'état, j'ai un peu l'impression que ton article était fait pour prêcher des convaincus.

Non, pas une mascotte, juste un truc qui te fait dire "ce jeu là, on le verrait jamais sur une autre console". Et j'ai du mal à le percevoir chez Sony. Tu vas pas me dire que God of War n'aurait pas pu sortir tel quel sur Xbox, par exemple.

Le 2015-03-17 18:05, petitevieille a écrit :
Zure, tu tends de trop belles perches, c'est très dur de ne pas les saisir.
J'ai une conception très personnelle de la ligne directrice de Sony, d'ailleurs le terme approprié serait plutôt "raie" que "ligne", compte tenu de la matière produite.

Le 2015-03-18 02:10, Manuel a écrit :

J'ai toujours du mal à comprendre cette fascination autour des marques dans le jeu vidéo (et d'autres domaines), ok il y a l'aspect studio interne, personnalité qui y bosse depuis des années etc.. ça aide à se repérer mais à part ça une boite évolue et peut faire de la daube à une période et de l'or à une autre, ça dépend des gens qui y rentrent, sortent, de l'évolution d'un marché etc...
Puis dès fois elle coule carrément et le monde continue de tourner, c'est juste une organisation qui existe un temps puis disparaît un jour comme tant d'autres. D'ailleurs la situation globale de Sony n'est pas vraiment au beau fixe même si un géant comme ça met plus longtemps à disparaître, mais aussi à changer, qu'une petite PME.

Rien à carrer du logo qui apparaît au démarrage (que ce soit, Sega, Nintendo, Ubisoft, etc...).
Pour moi l'entreprise est un moyen, pas une fin en soi... Mais bon ça devient compliqué d'avoir cette opinion quand la forme prend le dessus sur le fond à notre époque.

Je serais le premier ravi si un standard apparaissait pour que tous les jeux existant sortent dessus, celui qui s'en rapproche le plus est le PC (sous windows ok, mais linux aussi commence à être bien servi) vu que tous les genres sortent dessus.
En fait c'est pas tellement un souci de fabricant que de système sur lequel tourne les jeux. La One et la PS4 voient une majorité de leur catalogue être commun, ça veut dire que les éditeurs prennent l'ascendant et qu'un standard comme cela existe dans la musique et le cinéma ne leur serait pas préjudiciable, au contraire.
C'est d'autant plus vrai que le ratio d'exclusivités face aux autres jeux se réduit d'année en année, surtout si on inclut les indépendants.
Dommage que tu ne lises pas l'article de GK Zure, c'est pas comme s'ils étaient anti-Sony en plus .

Le 2015-03-18 07:06, Florent06 a écrit :

J'ai aussi du mal à comprendre les fanboys d'une marque ou d'une autre.