J'ai lu quelques petits trucs ces derniers temps dont ceci

Lawrence de Picardie par Jean Saintot


C'est le premier roman d'un ami avec qui nous partageons ce postulat "mieux vaut lire un mauvais romans de SF assumé et pensé pour etre fun comme l'invasion des zorgs de l'espace qu'un roman post bourgeois d'auto-fiction sur les dilemmes de la maitresse de maison.
Donc, sans se prendre au sérieux, Lawrence de Picardie imagine un 21e siècle alternatif où le Picardie devient indépendante pour préserver sa culture rurale et ses richesses, c'est à dire l'éthanol de betteraves. Le monde se retrouve en proie à une pénure de pétrole. Un roman d’aventures viriles avec ses passages héroïques, ses grosses bastons et batailles rangées. Des délires sur l'Etat. Bref, un improbable mélange entre Mad Max au pays de la betterave, de l'absurde, la guerre des boutons (voir les Picards se défendre avec du grillage à poules ou des tracteurs) et un hommage à la Picardie avec des références locales marquées. Le héros se bat contre des hordes de fonctionnaire, de technocrate, les prolétaires abrutis par la télévisons parlent en langage SMS. Bref, de la science-fiction qui ne se prend pas au sérieux.


Sinon, en lecture sérieuse Lettre à un paysan sur le vaste merdier qu’est devenue l’agriculture, du journaliste Fabrice Nicolino
Un livre à charge sur l'agriculture moderne qu'il dénonce sans relache, il est bizarrement érit en mettant en scene un dialogue avec un personnage fictif, ce qui ne me semble pas la meilleure manière de dire ce que l'auteur souhaite exprimer. Il aurait pu le faire sans cet artifice.

Nicolino continue à dénoncer les travers et les scandales de l’agriculture industrielle. Vouloir produire beaucoup à bas coût se fait au détriment non seulement de l’environnement mais aussi des paysans. Paru en septembre, cet ouvrage revient sur les origines de l’agriculture industrielle qui s’est développée dans la France de l’après-guerre. Il décrit comment progressivement les paysans sont remplacés par des agriculteurs. Ils sont, au nom du progrès, incités à revoir leurs pratiques pour produire plus. Ce qui conduit au final à la création d’un vaste secteur agro-industriel qui s’imbrique dans la politique industrielle et commerciale du pays, qui permet à de grandes entreprises chimiques ou automobile de trouver des débouchés.

Fabrice Nicolino revient sur la manière dont la mécanisation, la modernisation des cultures, l’essor des intrants et des pesticides ont été rendu possible. Il met en lumière la naissance puis le rôle croissant du ministère de l’agriculture, des syndicats agricoles officiels et de l’INRA. Tous assurent la promotion d’une agriculture productiviste au détriment du maintien de la paysannerie.

Aujourd’hui, selon lui, l’agriculture ne répond pas à la mission de nourrir le monde, malgré tous les progrès relatifs des rendements, la faim dans le monde perdure. Et l’agriculture est devenue une machine industrielle coupée des réalités de la terre, elle épuise les sols, empoissonne les terres, l’eau, les consommateurs ainsi que les agriculteurs et les paysans. Il détaille le cas de l’Inde. Il fustige la FAO pour avoir failli à ses engagements d’éradiquer la faim dans le monde, qu’elle réitère depuis plus de 60 ans. Il s’attarde aussi longuement dans son dernier chapitre sur le land grabbing ou accaparement des terres, dernier symptôme d’une agriculture néo-colonialisme qui favorise les plus riches au détriment des petits paysans locaux. Le land grabbing prive de terres de nombreux petits exploitants et traduit une appropriation de plus en plus croissante des terres aux mains de grandes entreprises.

Je ne sais pas si je conseillerai ce livre à une personne qui n'est pas tres au fait des enjeux agricoles. On apprend des choses, mais j'en ressors aps convaincu tant sur la forme que le fond.

Maxime Chattam "Les Arcanes du Chaos" (2006)

Célibataire parisienne sans histoires, Yael est loin de se douter qu'il existe des secrets qui mettent en danger ceux qui les découvrent. Le jour où des ombres apparaissent dans ses miroirs pour lui parler codes secrets et sectes millénaires, elle se croit folle ou possédée.
Projetée dans un jeu de piste infernal, pourchassée par des tueurs, Yael se retrouve au coeur d'une lutte ancestrale. Des catacombes de Paris au gorges hantées de Savoie, jusqu'au New York des milliardaires, la vérité ne doit pas survivre.
Qui n'a jamais rêvé de tout savoir sur l'assassinat de JFK ? Sur le 11 septembre ? Et si l'histoire n'était que manipulation ? Quand le diable s'en mêle, la terreur ne fait que commencer...

Très mitigé.
Un livre qui commence dans le fantastique et qui sombre bien vite dans le thriller complotiste.
L'héroïne est bien tête-à-claque (il ne faut faire confiance à personne, mais je vais quand même donner toute ma confiance à un mec que j'ai rencontré dans un bar hier soir. Bah oui il est trop bô gosse lol).
En ce qui concerne tous les délires complotistes (11 septembre, Titanic, illuminatis, franc-maçons, billet de 1 dollar, Lincoln/Kennedy, nous sommes tous fichés, etc) même si je n'y crois pas du tout, vivons heureux vivons idiots. Je ne veux pas savoir si tout cela est vrai ou pas, pas envie de tomber paranoïaque et de me prendre la tête, je m'en fous, je ne veux pas savoir.
Bon par contre, j'avoue que j'ai beaucoup aimé le twist de fin, je ne l'avais pas vu venir, et celui-ci est assez sensationnel vu la façon dont il est amené.

1984
Georges ORWELL
Publié en 1949.

Ouais bon.
Je pense que je suis l'un des seuls geek à ne pas l'avoir lu. Enfin j'étais.
Une gifle, je l'ai dévoré.

Je mets le pitch au cas ou :
1984 se passe dans notre monde divisé en 3 superpuissances totalitaires, en guerre permanente qui usent d'une amnésie sélective sur leurs citoyens pour éviter toute révolution. Winston Smith, incapable de cette amnésie va se rebeller contre le système.

Evidemment aujourd'hui, on ne peut s'empêcher d'être saisi par le coté visionnaire d'Orwell. C'est flippant, et atterrant de penser qu'en plus en 2015 le citoyen moyen alimente lui même lala machine avec les réseaux sociaux.
C'est un incontournable, à lire absolument.

En ce moment j'ai envie de rattraper mon retard sur les grands classiques de la SF.
L'homme bicentenaire, fondation, je suis une légende, Dune ... je vais voir ce que je trouve dans ma petite librairie du centre ville de Valence.
_________________

Scaramouche, scaramouche, will you do the Fandango !

Si ce n'est déjà fait, je te recommanderais vivement la lecture de La Ferme des Animaux, du même auteur.
Cette fable décrit avec précision les mécanismes pervers de l'appropriation des révolutions au profit d'une poignée d'hommes de cochons de pouvoir.
Indispensable complément à 1984.

Yeah, "La Ferme des Animaux", excellent petit bouquin qui se lit vite et qui est en plus intelligent.
"Tous les animaux sont égaux, mais certains le sont plus que d'autres".
Je te le recommande aussi si tu ne le connais pas.
_________________

Donner, c'est donner. Et repeindre ses volets.

Et si veux bien déprimer, tu enchaînes avec le Meilleur des Mondes. Le début m'avait mis le moral à zéro.
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

Si ça ne suffit pas, achève-toi sans transition (quoique) avec Extension du Domaine de la Lutte.

Dans ma PAL, il y a "1984" d'Orwell (que je n'ai jamais lu, honte à moi) et "Le Meilleur des Mondes" d'Huxley (jamais lu non plus) en très bonne place.
Ca promet donc
Je vais donc me préparer quelques Fantômette entre ces 2 bouquins pour ne pas me petit suicider
_________________

Donner, c'est donner. Et repeindre ses volets.

Tous les livres d'Orwell sont à lire. Dans la dèche à Paris et à Londres qui raconte les quelques moments qu'Orwell a passé avec les plus pauvres habitants de Paris et de Londres, dans les années 20, Hommage à la Catalogne, sur son engagement dans les Brigades Internationales, qui lui a ouvert les yeux sur la nature du totalitarisme stalinien...

J'ai eu la chance, en fac d'Anglais, d'avoir un spécialiste d'Orwell. C'est grâce à lui que j'ai enfin compris que l'étude de textes littéraires n'était pas que de la branlette à Guignol. J'ai adoré 1984, lu alors que nous étions, il y a 20 ans, en plein débat sur la vidéo-surveillance. Or, plus que de cela, c'est vraiment tout le système de contrôle de la pensée, le fait de maintenir le peuple dans un état de guerre permanent, les "minutes de la haine", où le peuple est amené à conspuer les images d'un dissident, la réécriture du passé et la négation des faits, et les aberrations des slogans "La guerre, c'est la paix", "La liberté, c'est l'esclavage"... qui en font un roman unique.

Ceux qui ne l'ont pas lu pensent qu'il s'agit d'un roman sur la surveillance des citoyens, mais il s'agit de bien plus que cela.
Orwell fait partie pour moi du trio de tête des grands écrivains du XXème siècle, avec Cavanna et Stephen King.

À ajouter aux cotés de 1984 et le Meilleur des mondes :

-Fahrenheit 451, sublime, aussi marquant que les 2 précédents
-Tous à Zanzibar de John Brunner, avec un niveau d'anticipation incroyable (tous Brunner est comme ça d'ailleurs)

Avant des lectures peut-être plus sérieuses, je me suis dévoré ce bouquin hier soir :



Ce n'est pas le premier Fantômette que je lis, loin de là (j'ai une trentaine de tomes chez moi). Ce n'est pas non plus mon préféré, même s'il est loin d'être mauvais.

C'est surtout dû à la personnalité de la méchante.
Généralement, les méchants dans Fantômette sont plus des doux-dingues qu'autre chose. En gros, même pour les plus dangereux (le Masque d'Argent ou le Furet par exemple), ce sont juste des vulgaires cambrioleurs/voleurs/trafiquants. Pas des gros méchants quoi.
Ici, la Diabola, qui a l'âge de Fantômette (donc adolescente) est une grosse psychopathe. Ca m'a surpris à vrai dire, vu sa folie. La nana, pour une élection de Miss Machin, va essayer de tuer les autres participantes, va semer des pièges à loups dans une pièce où l'on ne distingue rien pour éviter que les 2 amies de Fantômette, ligotées, s'échappe. Elle va vouloir plonger ces 2 amies dans une cuve à mazout, et les faire dévorer par son gros chien-loup. Elle va vouloir immoler Fantômette. Mais son plan principal c'est d'exterminer la totalité de la ville à l'aide d'une bombe nucléaire (rien que ça). A la fin, elle pète complètement les plombs et finira à l'asile.
'fin bref, même s'il y a à un moment une phrase qui pourrait expliquer sa folie (en gros, une gosse de riche délaissée par son père), c'est la 1ère fois que je vois une méchante aussi tarée dans un bouquin jeunesse. Et à vrai dire, c'est assez zarbi.

Bon heureusement que le bouquin ne manque pas d'humour en tous cas (Ficelle toujours aussi barrée et Fantômette toujours aussi moqueuse).

Merci à tous pour les conseils de lecture !
j'ai noté tous les titres, et je passe récupérer un tube d'anxiolytique avant de m'arrêter à la librairie
S'ils me mettent la même gifle que 1984, ça ne me dérange pas.

Il y a aussi le sur-exploité au cinéma Phillip K Dick, dans ma liste.
_________________

Scaramouche, scaramouche, will you do the Fandango !

J'ai fini "Tempête sur Shangri-La" de Michael Morpurgo et j'ai adoré. Très touchant, j'ai beaucoup d'admiration pour ces auteurs jeunesse qui traitent de sujets graves en trouvant un juste milieu, sans trop sombrer dans le pathos larmoyant et sans non plus prendre le lecteur pour un con. La fin arrive à émouvoir sans en faire trop, entre mélancolie et espoir, une sorte de happy-end sans vraiment en être une. Très bon.

Là je suis au deuxième chapitre de "Des souris et des hommes" de John Steinbeck.

Plus tard, je pense me faire "Sa majesté des mouches" de William Golding, livre que l'on m'a souvent conseillé (et que je dois avoir dans ma bibliothèque depuis un paquet d'années sans l'avoir lu).
_________________

Donner, c'est donner. Et repeindre ses volets.

si tu as aimé Battle Royale, tu vas aimer Sa majesté des mouches !

Pour K Dick le fait qu'il soit surexploité au cinéma ne doit empêcher personne de le lire !

capitainblood : je te conseille forcément Blade Runner, mais également le maitre du haut chateau.

Pour ceux qui voudraient dévorer du Philip K.Dick sans modération, je ne sais pas si on peut encore les trouver (ni si le prix est toujours aussi intéressant qu'il y a 15 ans), mais sachez qu'il existe deux collections en 4 tomes chacune. L'une pour l'intégrale des nouvelles (chez Denoël), et l'autre pour les romans (chez Omnibus).
Par contre pour les romans il en manque un ou deux dans la collection, en l'occurrence ceux dont le genre s'éloigne un peu de la SF.
Il manque notamment Substance Mort (A Scanner Darkly), un bouquin brillant, très abouti et en même temps très viscéral (... à la réflexion, je déconseille de commencer par celui-là ^^. Les thématiques sont les mêmes que dans ses autres écrits, mais l'ambiance est particulière, plus réaliste, limite biographique. D'ailleurs c'est l'un de ses derniers romans).

Sinon, perso, de P.K.Dick, j'ai aussi un petit faible pour Les Clans de la Lune alphane.


Ca me fait penser : quelqu'un sait où en est le projet de mini-série produite par Ridley Scott ? Il y a eu un pilote mais je ne l'ai pas vu. Il me semblait que la suite était prévue pour 2015...

Tu as pensé à consulter le Yi King pour savoir où en était le projet ?

J'ai le premier de coté, je note le nom du second, merci !

En ce moment dans le train je lis les Ritals de Cavanna. Merci aux gropixelliens du forum pour la suggestion, et surtout Nordine.
Ca se lit tranquillou, c'est plein de vie, je me retrouve à pousser des éclats de rire tout seul comme un con dans le wagon. Il y a de très belles formules "ma mère à la bouche qui se tord jamais du coté du sourire", on vit par ses yeux d'enfant une époque, l'arrivé de la TSF, les maladies comme la vérole ou la tuberculose, ou simplement la vie dans un quartier d'immigrés italiens. La pauvreté mais la vie et surtout la joie.
_________________

Scaramouche, scaramouche, will you do the Fandango !

"le Yi King" ? Euh j'essayais juste d'initier une conversation (forum, discussion, tout ça) en posant une question...

noah : yep, on m'a conseillé "Sa majesté des mouches" justement pour ça : "Battle Royale avant l'heure".

K. Dick, j'ai "Ubik" dans ma bibliothèque, mais toujours pas lu.


Sinon, j'ai fini "Des souris et des hommes" de Steinbeck.
Et j'ai adoré, pour une fois qu'un classique de la littérature me parle.
Solitude, je crois que c'est le bon mot pour décrire ce bouquin :
- Lennie, gros colosse intellectuellement déficient qui ne peut se débrouiller seul, d'une force monstrueuse, qui ne rêve que de caresser des lapins.
- George, l'ami de Lennie, petit roquet coléreux, qui sait que sa vie serait meilleure s'il n'était pas avec George mais qui a de l'affection pour ce dernier.
- La femme de Curley, seul personnage qui n'a pas de nom dans ce livre, qui s'ennuie à mourir tous les jours et qui va faire du gringue aux hommes pour passer le temps.
- Curley, le fils à papa du ranch, ancien boxeur qui souffre d'une jalousie maladive par rapport à sa femme.
- Crooks, le seul homme noir du ranch, qui reste cloîtré à cause du racisme ambient.
- Slim, vieil homme seul qui voudra partir avec Lennie et George pour ne pas être seul.

Certains dialogues font mouche : le dialogue entre Lennie et Crooks, les 2 ne faisant que parler d'eux (Lennie de ses lapins et Crooks de sa couleur) et n'écoutant absolument pas ce que l'autre dit. Ou les dialogues qui se répétent, genre celui entre Slim et George quand George expose son rêve avec Lennie d'avoir une terre à eux et Slim qui veut les accompagner, les 2 répétant pratiquement toutes les tirades les mêmes phrases.

La fin est abrupte et choquante.
Un très bon livre de John Steinbeck, j'avais beaucoup aimé "Les raisins de la colère" mais je trouve que "Des souris et des hommes" est encore plus fort, malgré sa brièveté (moins de 200 pages et pratiquement que des dialogues).

Fini "Ubik" de Philip K. Dick. Bien apprécié malgré un petit bémol :

Depuis le début, il paraît évident que Pat tiendrait un gros rôle dans l'histoire.
Par contre, j'aurais préféré que le véritable cerveau soit le complot Pat/Hollis, plutôt que Jory, gamin sorti d'on ne sait où qui veut juste s'amuser.

Sinon, la fin est assez énigmatique... K. Dick a expliqué la fin, ou alors c'est au jugé de chacun ?

EDIT (cresson) : waow il en existe même un jeu vidéo made in Cryo



Quelqu'un y a joué ?