C'est quoi le spoil exactement ?
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

Link se transforme en loup ?

(C'est quand même pas ça que vous appelez un spoil, rassurez-moi.)
_________________

Sur SensCritique
Moi, je(u video)

Si c'est ça tu vas te faire dé-fon-cer
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

la vraie apparence de Midona

Ha d'accord, merci. Effectivement, vilain le spoil.




(Je m'en suis bien sorti, ouf)
_________________

Sur SensCritique
Moi, je(u video)

john wick : j'en avais pas mal entendu parlé et puis j'ai toujours bien aimé keanu, du coup dès qu'il a été à vil prix, je l'ai pris
Bon le scenar est juste un pretexte, un peu comme Payback avec mel gibson en son temps.
A la limite c'est même un peu abusé comme scenar, je veux dire par là que les mecs ont pondus un truc débile, mais limite ils sont allés trop loin.
Des mechants voleurs ont volé la caisse d'un gars et tué son chien. Seulement le gentil c'est en fait un tueur légendaire.
Pour les ricains tuer un chien c'est le pire des crimes, du coup on va assister à une pure boucherie.

Effectivement le film est tres violent, mais j'aurai les mêmes remarques que pour Man Of Tai Shi. Ok keanu a appris le kung fu pour matrix, mais l'age aidant, il est de plus en plus raide et lent.
Du coup comme le film est vraiment orienté action, par moment ca casse pas mal le rythme quand même.
Ca manque aussi d'un bon combat final avec un gros bourrin super doué, ou au moins un bon sbire. Parce que là au final Keanu dessoude que des sous fifres sans talent.
Y'a quand même quelques bonnes idées genre l'hotel des assassins mais dans l'absolu le film m'a un peu laissé sur ma faim




gi joe 2 :
J’avais trouvé le 1er sympa, un bon gros nanars bien abusé. Le 2e m’a étonné parce qu’on est passé du gros nanar à un film d’action standard et plutôt bien regardable. Perso je comprendrai jamais comment The Rock a réussi à faire son trou à Hollywood après avoir tourné dans tant de daubes, mais bon faut croire que ça manque de gros biscottos. Pourtant le rock était « normal » dans sa periode catcheur.
Le film envoie du bois, c’est une espèce d’avengers version gi-joe. Je regardais vaguement étant jeune du coup j’en connais certains, mais la plupart me sont inconnus. Coté méchant y’a quand même une belle galerie de pourris et des acteurs avec une bonne gueule. Coté gentil par contre à part le rock les mecs vous laisseront pas un souvenir impérissable. Sauf la nana.
Pas parce qu’elle est belle, elle l’est un peu, mais surtout parce qu’elle est maquillée comme une voiture tunée, genre celle qu’on croisait dans le nord début 2000. Le maquillage à la truelle et super voyant.
Bah oui forcement cette nana est une militaire mais il lui faut un rouge à lèvre qui pete et des yeux maquillés que tu vois à 20 bornes. Ca doit être sympa quand tu fais des infiltrations ….. c’est dingue quand même, à aucun moment un gars s’est réveillé et a dit au real qu’un militaire maquillée comme une p*** c’était pas super crédible. Enfin bref …. C’est con parce que l’actrice, qui joue aussi dans agent of shield, sait se maquiller normalement.
Vous allez me dire on s’en fou, mais il n’empeche qu’à chaque fois qu’on la voit à l’écran, moi ça me faisait sortir du film.

Le scenar est plutôt sympa, et même si y’a des passages faciles : genre l’évasion des méchants, ou encore quand les gentils à partir de matos de récup, arrivent à consulter des bases de données ultra secrets, c’est quand même bien sympathique.
Evidemment on n’échappe pas au message pro americain, mais je trouve que le film se laisse bien regarder.


_________________

Et soudain c'est le drame ...


_________________

Laisse moi deviner, là : Papy-Indy va finir aussi "défenestré" d'un pont surplombant un précipice, c'est ça ?

Pas sûr, d'apres les 1eres infos ca à l'air d'etre une sorte de indy jr bis
_________________

---> "Ok, je corrige mon hypothèse : "Indy junior II balance papounet par-dessus bord ? " "

---> "Bon, faudrait arrêter le running-gag, là, ça en devient lourd !"

Surtout que les gens qui ont pas vu le film ne peuvent pas l'apprecier
_________________

Oui. (Au moins la balise *spoilers* à son utilité ici. ^^" )

J'ai vu The Revenant.

J'en parle volontairement dans le topic "Action-Baston" et pas dans "Drames" car le film en fait tellement des tonnes pour que le spectateur ressente la souffrance physique du héros que toute thématique passe au second plan, quand elle n'est pas carrément traitée par dessus la jambe à grands coups de faits historiques modifiés, de stéréotypes et de scènes oniriques peu inspirées. Jeremiah Johnson peut dormir tranquille.

Mais si on le prend pour ce qu'il est, un pur spectacle qui repousse les limites du possible au cinéma, c'est un sacré film. Les tics de mise en scène finissent par être pénibles, tout est beaucoup trop long et boursouflé. Mais la photo est fabuleuse, les paysages hallucinants et les acteurs sont remarquables, tous, pas seulement DiCaprio. Ce sont eux qui, le mieux, relancent régulièrement le film et rendent l'histoire prenante.

[EDIT] J'oubliais : carton jaune au réal qui refuse dans les interviews de dire comment la scène de l'ours a été faite, passant donc sous silence le travail des infographistes. Un peu comme Ang Lee qui avait reçu son oscar pour Life of Pi sans dire un mot sur la boîte qui avait animé le tigre.
_________________

j’avais jamais fait gaffe qu’ils font tous la meme



Demolition man
Tain j’ai raté ce cameo

_________________

Je crois que je ne comprendrais jamais la haine envers Indiana Jones 4

Et au passage vous moquez pas de l'age d'Harrisson Ford, il a assuré la plupart des cascade d'Indy 4 (comme il a fait pour les précédent) donc perso je dirais plutot "respect".

J'aime bien Indy 4 sans plus mais le problème vient du scénario : s'il faut le crane pour atteindre la pièce des ET, comment le mec est entré la première fois sans le crane ?

Et c'est le seul film avec Shia Leboeuf où je tolère ce dernier (argh, son rôle dans I, Robot).
_________________

Super Putty Squad, Mega Man 11, Bubsy 4, Sonic Mania... où est mon nouveau Turrican ?

J'ai trouvé que Labeouf s'en sortait pas mal dans Fury.

Sinon Indy 4, je dirais pas que c'est de la haine (c'est difficile de généraliser des avis), on dirait plus une grosse déception par rapport aux attentes. Du moins pour moi, c'était le cas.

Et pour le coup de l'âge de Ford, il aura quand même 10 ans de plus dans le prochain Indy par rapport à Indy 4, et ça commence à faire. Le rôle peut bien sûr évoluer pour prendre ça en compte.

Indy 4 j'avais trouvé tout le début du film plutôt bon (oui même le frigo).

Le film se défait complètement sur la scène des fourmis carnivores qui est juste horrible.

+1
Rien que la version de McGyver était plus convaincante : de vraies fourmis filmées en gros plan qui faisaient du rafting sur des feuilles d'arbres

_________________

"D'accord Force Créatrice, vous vous chargez de la qualité, je prendrai soin de la quantité."

Pour Hardcore Henry, Ilya Naishuller a eu une riche idée. Tourner toute cette histoire d’espionnage avec une GoPro selon le point de vue du héros permet à cette petite caméra vidéo d'être la vraie star du film puisque tout est vu par son objectif.

La caméra subjective, c’est marrant dans un jeu parce qu’on… participe (comprendre qu’on interagit avec l’action). Au cinéma, c’est bien vite saoulant parce qu’on reste passif. Et on finit par avoir la gerbe tant ça bouge tout le temps dans tous les sens… Le scénario réussit la prouesse d'être à la fois minimaliste et confus. Même s'il y a du gore en veux-tu en voilà ! et des poursuites délirantes et des jolies filles pas mal garces et Sharlto Copley qui fait des grimaces (pléonasme), l'ennui poinet son nez. Quel dommage que tout occupé à faire joujou avec sa caméra et ses effets spéciaux, le réalisateur n'a pas écrit une histoire qui tienne la route. Malgré son titre, Hardcore Henry bande mou.
http://www.20minutes.fr/cinema/1823347-20160413-hardcore-henry-limites-tournage-film-action-gopro



_________________