Heu, tu es sur d'avoir bien regardé le film? Parce qu'il ne parle que de ça.

Rain, pas besoin de faire le pitre, tu n'es pas sur NA

Oui mais y'a pas tout


Bon sinon du trailer
http://www.youtube.com/watch?v=Z0mPyiZ23x8
http://www.youtube.com/watch?v=tmeOjFno6Do

_________________

_________________

Zut je caressais encore l'espoir que ce soit Johnny Deep qui fasse Stephen Strange

Je suis surtout curieux de savoir quel est le film qui va se planter et entraîner l'annulation de tous les suivants (ou le "suicide commercial" de ceux déjà en cours de tournage).

Marvel est en train de faire gonfler une bulle (DC est plus parcimonieux) qui va péter à la gueule de tout le monde. A partir de 2016/2017 et l'arrivée des DC Comics en face des Marvel, on peut légitimement penser que les gens risquent de se lasser.
Parce qu'en plus de ces films vont se rajouter les 3 Star Wars, les 3 Avatar + des productions de toutes sortes lorgnant sur l'esprit comics + les séries télévisées + Hunger Games et consorts.


Je mets volontairement de côté les considérations liées à la qualité des films qui peut également ne pas être au rendez-vous. Cinématographiquement parlant, ya fort peu de chances qu'un des films listés se démarque de la direction "sitcom avec des explosions" prise depuis le premier Iron Man en ce qui concerne Marvel. Ca peut très bien commencer à lasser.





_________________

id PSN : mode7_13

Ben y a déjà eu Green Lantern qui a fait perdre pas mal d'argent... (il a rapporté 219 m$ et il a été estimé qu'il en fallait 500 m$ pour qu'il soit rentable).
Ca n'a pas vraiment fait ralentir le reste de la production pour autant. Il faudrait peut être 2-3 fours de suite pour ça du coup.

Vu hier soir X-Men : Days Of The Future Past

J'ai trouvé ça chiant au possible.

Excepté à la rigueur la première attaque des Sentinelles, vaguement potable, les rares scènes d'actions sont bidons. A mains nues, les bastons m'ont renvoyé des années en arrière, à l'époque où tout le monde voulait singer les film de HK et Matrix sans y arriver. Avec les supers pouvoirs... ben en fait yen a pas vraiment.

Les acteurs paraissent se faire chier tout le long du film. Tout le monde devait se demander "à quoi je sers là" ou "ptain, les impôts, c'est une plaie quand même". Il faut dire qu'on leur a filé un scénario où les enjeux sont vraiment pas mis en valeur : Wolverine retrouve / convainc Xavier et Magneto en deux coups de cuillère à pot, même si dans le film ça dure des plombes et que c'est entrecoupé de scènes chiantes.
Les dialogues sont juste mauvais.
Et je passe sur l'inutilité de l'équipe des anciens, Wolverine inclus.


Je n'avais pas aimé la série originale. J'avais überkiffé "Le Commencement". Là c'est juste pas possible.

Ca a ravivé en moi le souvenir des séances ciné de X-Men 2 et Superman Returns du même Bryan Singer. De sinistres souvenirs.

_________________

id PSN : mode7_13

Marvel cherche bel et bien à intégrer Spider-Man dans Captain America : Civil War

Le piratage de Sony révèle qu'il y a eu des discussions entre le studio et Marvel sur le sujet.

On parle beaucoup ces derniers jours du hacking de Sony. Un groupe de pirates informatiques a mis à disposition des internautes des mails échangés par les patrons du studio, des détails plus ou moins compromettants sur la fabrication des films, des données privées (notamment des numéros de sécurité sociale) et même des longs-métrages en entier.

Parmi les révélations choc, on apprend que Sony a bel et bien été contacté par Marvel pour que Spider-Man puisse apparaître dans Captain America 3, révèle The Wall Street Journal. C'est logique tant le personnage est important dans Civil War, la série de comics qui servira de base à l'intrigue de cette suite, mais c'est compliqué à mettre en place car si Peter Parker est un personnage créé dans les comics Marvel, c'est Sony qui détient ses droits d'exploitation au cinéma.

La source précise que plusieurs mails ont été échangés sur le sujet, mais qu'"ils n'ont pas abouti". Marvel risque donc de devoir se passer d'une part importante de l'histoire de Civil War
http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Mravel-cherche-bel-et-bien-a-integrer-Spider-Man-dans-Captatin-America-Civil-War-4097141

_________________

Ouais en gros en fait on a rien. Un bel exemple d'article qui au final ne sert a rien comme les aimés Coluche.
_________________

Bah si moi je trouve qu'on apprend pas mal de truc entre les lignes:

- ils ont pensé à inclure Spidey qui en quand même au centre de civil war.
- ils ont pas reussi et donc il y sera définitivement pas
- les contrats d'exclu c'est une plaie ^^
_________________

et donc la news ne mène a rien, c'est bien ce que je dis.
_________________

Donc puisque ça ne s'est pas fait, ce ne serait pas intéressant d'en parler ?

Au contraire, c'est intéressant dans la génèse d'un projet, tout ce qui peut se passer avant la concrétisation finale.
_________________

Sur SensCritique
Moi, je(u video)

Bien sur, en fait je reproche surtout par rapport à la formule d'annonce. On s'attend a ce que Marvel ai Spiderman dans Civil War et au final on a une news qui balance qu'on aura rien de tout ça.
_________________

Ha, pardon, c'était la formulation putassière de l'article qui posait problème.
_________________

Sur SensCritique
Moi, je(u video)

Dommage que y'ai pas eu de spoil balancé, je suis curieux de savoir pourquoi ils ont collés Civil War dans un Captain america, et pas à part comme dans un avengers
_________________

Il est très probable qu'ils reprennent le découpage avec le point de vu de Cap puis celui d'Iron Man, d'où ce sur-titre.

genre un film en 2 partie avec la fin dans iron man ?

Oui pourquoi pas, mais bon c'est dommage, j'adore cap j'aurai bien aimé qu'il est son film à lui ^^
D'ailleurs j'ai cru lire qu'ils voulaient faire une suite a civil wars en comics
_________________

J'ai enfin vu superman returns et il est vraiment pas terrible.
Deja ce film est bizarre, il fait 2h30 mais putain il ne se passe strictement rien. Je sais pas il doit y'avoir des trucs subliminaux qui te debranchent le cerveau pour pas que tu te rendes compte que le temps passe.

Pourtant ca partait d'une bonne idée à la base, superman se barre et reviens 5a plus tard. Mais bon après ca part en sucette.
Petit aparté, avant de voir ce film, j'avais jamais percuté à quel point Clark Kent et Spiderman sont si proches. Sauf que y'en a un qui est hyper charismatique, et l'autre a toujours voulu se la jouer magical girl.
Faudrait que je lise un superman un jour, franchement le coup du mec qui se met des lunettes et hop on le reconnait pas c'est juste ....

Bref l'histoire est lente, le costard de superman est assez bidon. Je parle pas du slip sur les vetements, ca ca m'a toujours fait delirer. Nan la couleur du costard, l'espece de S etc... ca donne un rendu bizarre.
Surtout que bon, les scenes où le heros vole sont vraiment bidons, idem quand c'est un acteur 3d à sa place.
J'adore Kevin Spacey mais bordel il a un role bidon. Son plan est foireux, et il joue vraiment un mechant à la con...
Le pire c'est quand superman fout en l'air son plan.
Super se fait planté avec un pauvre morceau de kryptonite. Il manque d'en mourir.
Il fout dans l'espace un continent fait de terre de de kryptonite, et ca le fatigue juste. Bon après forcément ca le fout dans le coma mais il a été héroique quand même.
Vla la logique quoi......

Enfin bon superman j'ai toujours trouvé que c'etait le genre de superheros inadaptable au ciné. Le mec est vraiment unidimensionnel, et raconter encore et encore ses origines c'est chiant.
Surtout pour enchainer tous les clichés des années 50 avec le vol, la nana qu'il emmene dans les airs, ses super pouvoirs en mousse etc....

Bref à eviter
_________________

Vu iron man 3, je crois que le film avait été moins apprécié que les 2 précédents en general.
Moi en tout cas j'ai bien aimé.
Le scenar est original, en gros Clark se tape un traumatisme à cause d'avengers, mais c'est plutot bien exploité. Surtout, le film utilise à fond stark sans son armure. Ce qui developpe pas mal le perso et ai plutot bien vu.
Guy Pearce joue un des mechants, et plus je le vois, plus je l'apprécié. Il a vraiment du charisme. Avec les cheveux longs il me fait un peu penser à Val Kilmer jeune, mais il a vraimetn du charisme.

Le film abuse pas trop des explosions ni des scenes d'actions à la con et ca c'est bien. Bon par contre y'a bien 2-3 trucs qui font tiqués: le mia, et surtout l'armee qui avait la reponse à qui etait le mechant dès le debut du film sans s'en rendre compte

Mais bon c'est vraiment les seuls reproches que je ferai au film. Même le gamin sidekick est bin géré

J'espere juste que c'st pas la fin de la licence par contre.
En tout cas j'ai aimé
_________________