Vu que c'est les soldes je me suis pris gunstar heroes & guardian heroes.
J'espere qu'ils sont aussi bon que les fans de chez SEGA le disent ^^

_________________

Sans être un mega gros fan de Sega, je ne peux te dire que du bien de Guardian Heroes, mais joue z'y Rain, ne te contente pas de le laisser dans un coin prendre la poussière
_________________

Ouaip. J'ai pris presque autant de plaisir sur Neutopia que Zelda, ce qui n'est pas peu dire.
_________________

The fight is everything. Always seeking the next challenge. Ceremony means nothing to him

Ah ça, pour l'import dans les années '90, il y a certainement moyen de retrouver des traces avec certaines pubs dans les magazines d'époques (Certaines chaînes de magasins précisait sur une liste) ?

Voire même bêtement dans les catalogues La Redoute/3Suisses/etc..., où il me semble déjà que des modèles imports de la Megadrive étaient proposés en attendant leur sorties officielles.
(Pas vérifiés, mais c'était possible qu'il y ait eu d'autres consoles concernées par ça.)


Maigre témoignage perso, on avait pu voir passer chez un pote un Alisia Dragoon Jap, et plus tard la seule version de Thunder Force III de la bibliothèque aura été une cartouche Genesis.
( Avec une bon "quiproquo" à la clef, certains autres collégiens ayant crû voir de loin une cassette du groupe éponyme.
Tout le monde n'avait pas la tête dans les jeux vidéo, là c'est sûr. )

C'est du demat mais oui je compte y jouer. UN bon vieux bta ^^
_________________

Bah je suis de 82, je ne suis donc plus vraiment jeune (enfin pour certains ici oui... je ne vise personne ). Et dans ma ville de l'époque, il n'y avait pas de magasin de jeux vidéo. Il fallait se rendre 2 villes à côté pour en trouver un. Et dans ce magasin, il n'y avait que Nintendo et Sega (et plus tard Sony quand la 1ère Play a décollé). Et bien sur, pas d'import et tout ça. Après certes dans les magazines de jeu vidéo on trouvait certaines boutiques qui fonctionnaient par VPC et on pouvait trouver entre autres l'import et la PC Engine, mais pour mon tuteur c'était hors de question. Je le comprenais parfaitement, il ne gagnait pas bien sa vie mais se saignait quand même pour m'offrir 2 ou 3 jeux par an. Alors payer encore plus cher pour des jeux/consoles/accessoires par VPC où rien ne te garantit que tu les recevras un jour...


EDIT (piaf) : ah bah ça m'apprendra de répondre à un message dans une discussion sans lire la discussion complète. J'avais pas vu le post de Rain, ni ta réponse à ce dernier, Dzeuss.
Allez tant pis pour moi je laisse quand même ma réponse.
_________________

Donner, c'est donner. Et repeindre ses volets.

La marque Sunsoft annonce sa renaissance et donne rendez-vous le 18 août
https://www.gamekult.com/actualite/la-marque-sunsoft-annonce-sa-renaissance-et-donne-rendez-vous-le-18-aout-3050851671.html

Une petite compil maison pour demarrer ca pourrait etre cool ^^
_________________

Je viens de découvrir Dead Rising.

Ca faisait très longtemps qu'un jeu ne m'avait pas autant vendu du rêve.

J'ai vu qu'il y avait plein de suites. Valent-elles le détour ?
_________________

Donner, c'est donner. Et repeindre ses volets.

hmmm ca depend ce que tu cherches.

Le 2 c'est le 1 avec en plus des armes que tu peux crafter. Nouveau perso, nouveau decor, mais dans le fond ca reste le meme jeu. Monde ouvert/fermé

Le 3 tu peux crafter des vehicules, il est sympa mais la formule reste la meme. Enfin pas vraiment y'a un monde plus ouvert, un peu trop grand

Le 4 Franck revient enfin, le monde est plus grand, plus de craft etc.... y'a des dlcs sympa. Pour moi c'est la meilleure suite mais elles sont toutes en dessous du 1


Sinon y'a des spin off qui sont sorti en stand alone. Ils sont plutot sympa
_________________

Dites, c'est pas du retro et j'aimerai bien lancer un debat mais je sens que ca va faire un bide

Je lisai cet article
https://www.jeuxvideo.com/news/1621873/sony-et-son-playstation-store-dans-la-tourmente-8-9-millions-de-consommateurs-et-une-amende-de-plusieurs-milliards-en-jeu.htm

Visiblement des gens veulent faire une class action contre le psn. Un peu à la maniere de ce qui se fait contre le store samsung, l'apple store etc.....

Les gens se plaignent que Sony (je suis sur que ca va etre pareil pour microsoft et big n) a créé son propre store pour ses consoles. Honnetement oui les prix sont abusés etc... mais ca a toujours été comme ça même dans le physique.

Venant de la console, moi ca ne me choque pas, que sony soit le seul à vendre des jeux pour sa console sur son store, je trouve ca "rassurant", je ne me verrai pas acheter un jeu demat sur un obscur store autre que sony (chinois, russe ...).

Alors oui sur PC c'est pas pareil, il y a plusieurs acteurs (c'etait pas le cas au debut), mais le PC a toujours été historiquement plus ouvert que le marché console.
Du coup je ne comprend pas pourquoi cette action et pourquoi ca marcherait.


_________________

Non, ça n'a pas toujours été comme ça : jusqu'à la génération PS360, les jeux consoles s'achetaient auprès de boutiques, jamais auprès du constructeur de la console directement.
Il y a quelques exceptions bien entendu, avec des services dématérialisés proposés par les constructeurs mais c'était marginal.
Grossièrement : Nintendo ne distribuait pas un catalogue d'achat par correspondance des jeux sortant sur ses consoles. Et n'avait pas ses propres boutiques.

Et d'ailleurs, le commerce de certains biens de consommation reposait fut un temps sur une forme d'accord tacite : Nike fabriquait des chaussures mais tu les achetait dans un magasin qui n'était pas estampillé Nike. Ca faisait vivre des commerces ET le fabricant et permettait de partager les risques. C'est la raison pour laquelle les ouvertures de magasins Nike ont longtemps été marginales ou encore que le choix sur leur site Internet est restreint. C'était la même pour le jeu vidéo.


De fait, le joueur avait le choix entre acheter son jeu chez X ou Y avec des prix qui pouvaient varier et qui, en tout cas, n'étaient pas fixés par un opérateur unique.

L'avènement de la génération PS360 a été celui d'une intégration verticale jamais vue auparavant : une entreprise unique développait le hardware, délivrait les licences pour développer du software dessus, et contrôlait l'intégralité de la distribution du produit en prenant une commission dessus tout en fixant les conditions.

Ce qui est reproché au travers de la class action, c'est le fait que pour acheter un jeu dématérialisé ou du contenu additionnel sur une console Playstation, le seul moyen est de passer par le PS Store. De fait, cela porterait préjudice au consommateur puisqu'il va devoir surpayer le produit car il faudra intégrer la commission que prend Sony.
L'abus de position dominante peut être aussi caractérisé par le fait que Sony a, via son Store, un pouvoir de coercition sur les éditeurs dans la fixation de leurs prix avec comme sanction le risque d'être exclu de la plateforme, donc de toute possibilité de commercialiser son jeu.

Ce qui est souhaité à terme par l'association de consommateur, c'est probablement que soient mis en place plusieurs façon d'accéder à du contenu dématérialisé payant.

Imaginons un achat de DLC in-game : pas besoin d'envisager un site russe obscur : au lieu de renvoyer vers le PS Store, l'éditeur du jeu pourrait renvoyer vers son propre serveur ou vers une plate-forme de distribution tierce. Après tout, tu peux très bien choisir de louer un film sur le PS Store ou de le regarder sur Netflix via l'appli installée dans ta console. Dans ce même ordre d'idée, tu pourrais commander un code de téléchargement pour un jeu démat dans une boutique quelconque du net, rentrer le code dans ta PS4 et télécharger le jeu sans avoir à passer par le PS Store.

Bon, le capitalisme étant ce qu'il est, il y a fort à parier que le surcoût induit par le monopole de Sony va se transformer en plus de bénéfice pour l'éditeur, sans faire baisser le prix du contenu.
_________________

id PSN : mode7_13

Ce qui m'etonne c'est que ce mode d'achat existe partout maintenant. N'importe quel fabricant de telephone, console, lecteur mp3 etc.... a son propre store....

Apres ce que je ne comprend pas c'est que oui y'a qu'un seul store. Mais la concurrence elle existe toujours avec le physique, t'arrives encore à trouver du physique moins cher.
Idem a une epoque on arrivait à trouver des carte cadeau ou des dlcs vendus sur des cartes (j'achetais mes abo comme ca avant).

Apres oui c'est une histoire de gros sous, mais je trouve toujours ca abusé qu'un mec se fasse chier à monter son ecosysteme, investir à fond pour le viabiliser, et quand enfin il peut commencer à toucher le fruit de son boulot, hop class action....

Je suis d'accord qu'il faut liberaliser et favoriser la concurrence mais partout quand meme non plus


C'est caricatural mais je suis sur (si ca a pas deja été fait), qu'un jour y'en a un qui va porter plainte parce que tel jeu est pas jouable sur sa console (genre mario sur ps5) et que c'est un scandale blablabla ...
_________________

@Rain : quelques précisions d'ordre juridique et historique (les deux sont très souvent liés)

D'abord


Non, la concurrence entre le démat et le physique n'existe pas tout le temps : tu ne peux que très rarement acheter un DLC en format physique (comme les bons vieux add-ons en CD de l'époque PC) et une partie du catalogue n'existe qu'en dématérialisé. Or, pour des éditeurs de "free to play", "pay to win" et autres, le jeu, y compris physique est un produit d'appel pour les DLC : Fifa par exemple.

Ce qui est justement combattu par les autorités notamment anglo-saxonnes via les lois antitrust (depuis de mémoire la fin du 19ème) c'est les situations où il n'y a qu'un seul offrant (monopole) ou quelques uns (oligopole) qui pratique une entente or les cas où la loi l'autorise pour des motifs d'intérêt public. Ca ne vient pas ex nihilo pour embêter les gentils entrepreneurs, c'est justement après avoir constaté que de façon mécanique et systématiques, les monopoles généraient des abus.
tu prends l'exemple du mp3. C'est intéressant : quelques boutiques proposent par exemple des morceaux exclusifs qu'on ne retrouve nulle part ailleurs. Il s'agit d'exclusivités négociées de gré à gré avec l'éditeur du contenu et, si jamais il devait exister une plate-forme qui aurait une part de marché significative composée d'exclusivité, cela poserait problème. Si demain l'intégralité des majors passaient un accord d'exclusivité avec Apple, une action serait intentée par les consommateurs voire par l'Etat directement car il y aurait constitution d'un monopole.

Nous y sommes moins familiarisés en France parce que nous ne sommes pas vraiment un Etat ayant la culture du droit et parce que chez nous la notion de monopole peut avoir une connotation positive, par les grands monopoles publics par exemple. De surcroît, en France, TOUT est centralisé donc l'Etat a très souvent son mot à dire en amont l. Mais la question se pose en ce moment même concernant la fusion entre TF1 et M6.


Sony est lui-même éditeur de jeux (donc concurrent des éditeurs tiers) ET propriétaire de la plate-forme (donc de la seule place de marché) ET constructeur du hardware (donc seul habilité à délivrer des autorisations de développer sur son format).
On peut imaginer, ça s'est déjà vu, un démantèlement de la structure pour séparer les 4 branches entre elles.

Et non, ça ne se passe JAMAIS comme tu le décrit en termes de viabilisation du système etc... En tout cas, les pressions viennent rarement du consommateur seul. Tout le capitalisme a fonctionné et a reposé sur des "rentes de monopoles" qui sont tolérées à court terme pour permettre à un opérateur de récolter les fruits de ses investissements en matière d'innovation. C'est par exemple le cas des brevets qui ont une durée limitée.
Sony, c'est pas "un mec" au fond de son garage, Microsoft, McDonald's ou Apple non plus d'ailleurs.

Et une class action c'est TRES cher, surtout dans des pays qui sanctionnent bien plus lourdement que la France les actions en justice abusives.


Concernant la question de la compatibilité entre systèmes, elle a déjà été tranchées maintes fois par la jurisprudence notamment américaine, pour les imprimantes, les rasoirs, les machines à café etc... Et il y a déjà eu des décisions spécifiques au jeu vidéo définissant ce qu'il est possible de faire ou pas et ce que le consommateur peut exiger ou pas.

En gros : un fabricant de hardware n'est pas tenu de le rendre compatible avec tous les produits existants dans son secteur d'activité.
Il ne peut empêcher la commercialisation de produits tiers compatibles avec le système, sauf si ces produits procèdent d'une quelconque façon d'une atteinte à la propriété intellectuelle de l'éditeur.
Un fabricant peut protéger son hardware ou son software contre la copie par un système de cryptage dont le contournement s'analyse en une violation de la propriété intellectuelle.
Lesdites protections ne devant pas porter une atteinte disproportionnée aux droits des consommateurs ou avoir pour objet de contourner les régles précédemment énumérées.


Donc non, une class action d'acquéreurs de jeux Switch qui ne peuvent pas y jouer sur leur PS5 n'aurait guère de chances d'aboutir et, vu le coût de ladite action, ne serait même pas tentée sauf hypothèse d'un très coûteux coup de pub pour un cabinet anglosaxon.


_________________

id PSN : mode7_13

Un collectionneur français du nom de Kaori30 s’est mis en tête de faire l’acquisition de toutes les consoles de l’histoire, chose qu’il a diablement réussi et pas n’importe comment : il possède aussi tous les modèles et variantes apparues dans le commerce. Ou presque.

Au total, ce sont pas moins de 2250 consoles dont il dispose : un package qu’il met actuellement en ventes sur Ebay.

https://www.jeuxvideo.com/news/1628351/playstation-xbox-nintendo-sega-toutes-les-consoles-de-l-histoire-en-vente-pour-une-somme-astronomique.htm

Kaori30 vend donc sa très précieuse et généreuse collection pour la somme de 984 000 euros
https://www.ebay.fr/itm/265837005844#shpCntId
_________________

Je ne vois pas la Xbox Series X Gucci. Son annonce est mensongère
_________________

id PSN : mode7_13

Il a dit que y'a pas tout détaillé pour le moment.

Nous n'avons pas les memes valeurs, moi je cherchai un fullset AES
_________________

C'est surement plus facile a trouver et moins cher... Meme si rien qu'avec les Metal Slug on doit depasser les 50000 euros
_________________

The fight is everything. Always seeking the next challenge. Ceremony means nothing to him

j'ai pas checké la cote actuelle, 50k ca me parait enorme mais vu la rareté du truc c'est possible.

Enfin bon y'a eu pas mal de faux
_________________

Tu m'étonnes que vu les prix ça devient beaucoup trop tentant pour certains...

Bah apres techniquement ce sont pas tous des faux.

Mes infos datent mais j'avais lu que des mecs reconditionnaient des MVS en AEs. Apres oui y'a des boot, des AES sacrifiés pour mettre Metal Slug a la place ....

Dans le lot on a du perdre pas mal d'autres jeux
_________________