Bah écoute ce n'est pas le jeu du siècle mais ça fait le job au final.

C'est décomplexé avec un peu d'humour, une bande son qui tabasse et dans l'absolu c'est plutôt bien réalisé.

C'est maniable même si le système de combo ne révolutionne rien, les passages en 2d sont anecdotiques mais le clin d'œil est sympa.

Les QTE pour les exécutions sont marrantes une fois mais ça devient un peu lourd de devoir se les coltiner au bout d'un moment.

Vite joué, vite oublié mais j'ai passé un bon moment et j'ai parcouru un peu le mode survie qui est plutôt sympa.

Je pense que ça devrait te plaire, vu l'ambiance et l'histoire du jeu.

Up du topic pour savoir si certains d'entre vous avaient joué à ce Splatterhouse.
Il me tente de plus en plus et je dois dire que les tests que j'ai pu lire ne jouent pas en sa faveur.

Et histoire de ne pas poster pour rien, un photo du press kit du jeu.



A l'image du jeu. []

Ouais franchement JiPé , tel que je te connais je pense que tu vas aimer ce Splatterhouse .
Perso j'suis sur d'autres jeux en ce moment mais j'ai vraiment hâte d'y retourner et le terminer ( joué qu'au 1er niveau pour l'instant ) . []

Mouais, ce genre de directive, ça peu donner des truc bien, mais ça peut aussi donné des truc comme Jay et d'autre mag qui sont capable de balancé tout et n'importe quoi.

Voilà le problème! Le jeu est évalué n'ont pas sur des qualités ludique mais sur une ambiance! Morceaux choisi :
Si les missions sont extrêmement répétitives
Le mode multi, lui, s'avère relativement moyen sympathique avec trois autres joueurs mais rapidement lassant
En tout premier lieu, il est indiscutable que les libérations de villes deviennent rapidement répétitives et de plus en plus longues.
On pourra pester contre des missions peu inspirées, des libérations de villes répétitives et traînant en longueur
Note Générale 16/20
Y'a pas comme un problème là? Elle est ou l'objectivité?

Et les jeux d'arcade surtout []

[HS] C'est parce qu'ils ont confié le test à Puyo. Puyo, c'est le mec de chez Gamekult qui aime les jeux vidéo.[/HS] []

C'est parce que c'est un magazine sur un genre qui est niche et qui les passionne systématiquement. Quand tu as à couvrir quelque chose de beaucoup plus large et même d'aussi vague que le jeu vidéo et que tu ne peux pas vraiment choisir ce dont tu dois parler, tu es obligé d'être technique.

Jouer et évaluer un jeu dont tu n'as rien à faire (indépendamment de ses qualités potentielles) et essayer de l'évaluer "objectivement" fait que tu écris un truc monotone, blasé et robotique, c'est normal.

Et inversement la critique de Donkey Kong Country Returns de GameKult respire l'enthousiasme et la passion.

Je n'ai pas le sentiment que Première par exemple soit bien meilleur que la presse J.V. en général.

(personnellement je n'ai jamais accroché à Mad Movies, mais il faut dire que je n'ai pas vraiment les mêmes goûts) []

Mad Movies est surtout un magazine dont la qualité rédactionnelle, l'ouverture d'esprit dans le registre abordé, la finesse d'analyse, l'audace et le caractère imprévisible atomisent la majorité de ce qui s'écrit en France sur l'actualité vidéo-ludique, ce que je n'arrive pas à m'expliquer compte tenu du fait que tout ça est écrit par le même type de geek trentenaire autodidacte.

Je ne les déifie pas, franchement, mais tous les mois quand je lis Mad, je me dis "mais pourquoi on n'a pas un mag comme ça sur les jeux vidéo". On sent qu'ils parlent de ce dont ils ont envie, jamais on ne sent à la lecture des articles une limite sur la longueur du texte, ils expriment parfois des opinions assez polémiques avec une liberté évidente et sans les agiter comme une bannière, ils sont supra-techniques quand ils veulent et bourrins quand ils le veulent aussi... []

Oui mais Mad Movies est un magazine spécialisé dans un genre ultra précis avec une approche ultra précise. Ce n'est pas le cas de GameKult ou la plupart des sites. Mad Movies est l'équivalent de http://www.shmup.com/ []