Je sais, mais graphiquement c'est dans la même veine, disons. Le jeu est susceptible d'intéresser les mêmes joueurs.

(à 20€, ça fait une pincée de sel en plus, non ?)

Et Gaming Franchement, j'ai vraiment souffert en testant ce jeu inhumainement fade.

Et Lolo, Grabbed by the Ghoulies ne contient pas le moindre élément plate-forme. C'est un beat'em all.

A mon avis ça ne se refuse pas à ce prix là, vu qu'il y a peu de bons jeux de plate-forme sur ta future console, et en attendant que Grabbed bt the ghoulies soit vendu à son prix normal.

Je me permet de faire remonter ce topic parce qu'un truc me chiffonne... Hier, j'ai été me ballader dans les rayons jeux vidéo d'un grand magasin histoire de chercher un peu de quoi nourrir ma future console, et là je tombe sur Voodoo Vince. De mémoire, un jeu globalement apprécié (sauf par gamekult ).

Du coup je m'étonne beaucoup qu'il soit vendu seulement 20€. Ce n'est ni une promo, ni une édition budget et ça ne semble pas être une erreur d'étiquettage non plus...
En pleine période de noël c'est curieux comme prix pour un jeu aussi récent, non?

Le rédac'chef de Gamekult ? Bon si on a l'occasion de discuter, autant que ce ne soit pas pour s'engueuler. Nous ne sommes en rien concurrents, mais alors en rien du tout, c'est flatteur mais hélas tu dois mal connaître GP pour penser ça : Nous ne faisons que du rétro en dehors de quelques exceptions, nous payons pour faire ce site et non l'inverse, et nous devons être lu par à peu près 1000 fois moins de personnes que Gamekult.

Tout d'abord, je n'ai jamais critiqué sévèrement Gamekult dans ce forum avant ce test de Voodoo Vince. C'est plutôt après jv.com que j'en ai en général, en raison de certains écrits irresponsables, sur Rez notamment, irresponsables car reposant sur une totale méconnaissance de l'objet testé ce qui est grave pour un test qui va être lu par des milliers de personnes.

Gamekult est un très bon site que je visite quotidiennement pour ses infos. Je suis totalement contre le fait de faire payer pour un site web, mais bon, après tout vous fournissez baucoup d'infos en temps réel, ça doit représenter des frais.

En revanche, écrire un bon test de jeu ne coûte pas si cher que ça, à mon sens, alors j'estime que vous devriez le faire plus souvent. Les tests de Gamekult ne vont (en général) pas plus loin que les critères habituels de graphismes, jouabilité etc.. qui ne veulent plus rien dire de précis tant ils ont été rabachés, et surtout ne peuvent plus, avec la complexité qu'atteint la création vidéo-ludique d'aujourd'hui, être utilisés pour évaluer tous les jeux qui sortent.

J'ai déjà expliqué et montré par l'exemple dans ce topic ce que j'appelle un bon test de jeu, et je le répète : Ca ne veut pas simplement dire des tests qui soient bien rédigés et orthographiés, mais d'où une certains réflexion se dégage. Peut-être que ce n'est pas votre but, après tout, mais personnellement je trouve ça dommage, voilà pourquoi comme tout le monde ici j'attends beaucoup de Gaming, dont je sais, connaissant les zigs qui vont y écrire, qu'on peut en espérer cette réflexion absente du reste de la presse spécialisée.

Quand à l'acharnement avec lequel Nanark démolit Voodoo Vince, tu ne m'enlèveras pas de l'idée, même si je n'ai pas essayé le jeu, qu'il y a la quelque chose de surprenant, voire choquant, qui incite à se méfier de ce qui est écrit, surtout quand comme moi on a eu la surprise de découvrir que certains titres qui avaient fort mal accueillis partout sont en fait excellents si on s'affranchit des critères d'évalutation précédents. Concernant Nanark, je reste sur l'idée qu'il s'agit d'une personne qui n'aime pas du tout ce genre de jeu en général. Alors oui, cette personne à le droit de ne pas aimer le jeu, mais de là à le lapider de la sorte alors qu'il vient à peine de sortir dans le commerce, il y a un pas que personnellement j'évite en général de franchir : Le respect du travail fourni par les développeurs.

Sur ce, sois le bienvenu dans nos forums, encore une fois j'espère sincèrement que ça va bien se passer.

Prends ton temps. Ce topic est riche et intéressant.

deg. je suis deg. je vous avais fait une longue réponse à tous deux mais j'ai oublié de taper ce putain de mot de passe. forcément, loi de murphy oblige, après avoir pressé le bouton back, un corps de message tout vide apparaît. j'espère me souvenir de tout quand je vous re-répondrai demain du taf.

Raggal, tout ce qui est à 'capter' est détaillé très précisement sur les deux pages de ce topic.

Quand Nordine dit placer des espoirs dans un magazine à venir, je pense surtout qu'il exprime le souhait, partagé par une communauté de joueurs qui ne cesse de s'agrandir, de trouver enfin le périodique sur les JV qui lui correspondra. Il y a un énorme vide à ce niveau, un vide qui fédère une catégorie d'amateurs qui ne font que créer ce qu'une presse formatée et aseptisée est incapable de leur procurer.
Ce site, et de nombreux autres en sont autant de preuves. Inutile de s'arquebouter sur une logique commerciale. Ce qui nous attire, c'est la passion et le désintéressement. A ce niveau, il y aura toujours un fracture.

Pour résumer, si votre affaire, tourne, tant mieux, ne changez rien. Si vous voulez toucher les amateurs un tant soit peu éclairés et passionnés que nous sommes, il vous faudra faire évoluer radicalement votre approche de l'évaluation des jeux, et le risque de déplaire à votre public actuel n'est pas négligeable.
Le tout est de savoir quel objectif vous voulez vous fixer, et ensuite de s'y tenir.

Une dernière chose: Je ne pense pas qu'un ton moins rude nuirait à cette discussion. Merci d'en tenir compte.

heu, de l'aversion, fatale qui plus est, c'est vite dis...

je ne sais pas si tu lis régulièrement ce qui s'écrit ici, mais juste à titre informatif et éventuel, il faut savoir que ce que j'ai écrit dans ce topic est une longue continuité de constatations personnelles et certainement pas un jet balancé à la va-vite, sur un coup de tête.

apparement, et d'un certain point de vue, je te comprend, tu prend ça plutôt mal, mais en même temps, il faut savoir assumer: tu es le rédacteur en chef d'un magazine en ligne, lu par un nombre conséquent (tout du moins je le suppose) de lecteurs; il faut donc s'appréter à reçevoir des critiques.

sans vouloir te chatouiller, je trouve ta réaction un peu abrupte et c'est bien dommage...

"Or, il se trouve que les testeurs qui travaillent sur ces deux sites font, dans l'ensemble un boulot que je me permettrai de qualifier de routinier et médiocre, limite paresseux sur le plan intellectuel."

clap clap, j'applaudis. je t'invite à passer à gamekult pour voir comment ca se passe. raggal = redac chef de gamekult



ca me fait marrer ton truc sur gaming. je sais que des mecs de grospixels vont y participer. et oui, les gens de gaming et nous on se connait et on s'apprécie bcp.

du coup, je capte pas l'aversion fatale que nordine et toi avaient envers gamekult. c quoi, c'est le fait que tu considères comme concurrent ? 'est le fait qu'on soit vendu au grand méchant capitalisme parce qu'on a le premium pour faire bouffer nos journalistes ?
parce que jusqu'au rachat par future, on avait la meme vision du monde du jv que les mecs de pad (maintenant chez gaming).