Comme le dit la vieille, le marché de l'occasion, ça peut parfois être n'importe quoi.

Ta Saturn avec jeux qui part à 10€, c'est une anomalie, normalement une Saturn seule part à 20€ au moins, plus si c'est une modèle 2. Il fallait mettre un prix de réserve ^^
Par contre Daytona ne vaut rien, du tout, nada. C'est comme Sega Rally ou Sonic, tout le monde les a, même à 1€ ils ne partent pas, sauf condition exceptionnelle : j'ai vendu un Sega Rally en boite plastique, notice, toutes les pubs d'origine pour 4,50€.

Autre exemple, Mega Bomberman, acheté 10€ sur ebay alors que je le vois régulièrement partir pour 20-30€...Parfois il faut avoir de la chance.

Le problème quand on fait les brocantes est qu'on devient radin : je suis tellement habituée à payer tous mes jeux rétro 2-3€ que quand je me dis que je vais devoir en sortir 20-30 pour des jeux un peu rares que je n'ai pas encore, j'en ai des frissons ^^ []

Ca c'est sûr, ton lot Saturn pour 10€ je l'aurais mauvaise.
Perso mon volant Saturn je l'ai eu à 10F sur une broc, en 2001 ou 2002.

Le marché de l'occasion est totalement subjectif, et certains phénomènes de cotes sont absurdes et totalement déconnectés de la réalité. Un "gros" titre, du buzz qui va bien, et un jeu / une série devient intouchable à "vrai" prix.
Skies of Arcadia est touché : certains vont vendre un rein pour l'acheter (ce sont généralement ceux qui l'ont ignoré à l'époque). Dans le même genre, mais avec une situation très différente : FF VII, jeu ULTRA bien vendu, bien distribué, pas rare du tout, est payé très cher par des collectionneurs internautes alors qu'on en voit plein en brocantes à 2 euros.

Le vrai monde, c'est pas le net, c'est ce que vous faites tous les dimanches matin. D'ailleurs là j'y vais.

Je suis quand même surpris qu'une Saturn sur ibé n'ait pas monté plus que 10 rots.

Oui je le constate bien, Skies of Arcadia est un bon jeu, je dis pas le contraire, mais il a quand même ses défauts. Dans mes jeux Saturn, il y avait quand même Darkstalker qui est au moins aussi bon. Et d'autres jeux encore bien meilleur. Sans parler de Daytona + le volant, c'est "que" la version Saturn, mais j'ai dépensé bien plus de 100 euros en piecettes dans la borne même pas deluxe sans retour de force. Et j'en regrette pas le moindre centime. J'ai même envisagé acheter la borne à 800 euros à un moment.

Il n'y a rien de rationnel là dedans, le prix dépend de la cote qu'un certain public attribut à un jeu, la rareté n'étant pas forcément un critère là dedans, j'ai l'impression que l'on se rapproche du marché de la collection automobile, les passionnés surcotent souvent l'objet de leur affection alors que d'autres jeux peuvent être à un prix très abordable tout simplement parce qu'ils n'y sont pas attachés.

J'ai l'impression que le marché de l'occasion, quelque soit le domaine, a tendance à devenir de plus en plus subjectif au fil de l'ancienneté de l'objet.



[]

Personellement je comprend rien aux prix du marché. J'ai vendu sur ebay une saturn avec une 20aine de jeux avec manuel dont des très bon, 2 manettes S, une manette analogique, un volant et deux flingues (tout en officiel) pour à peu près 10 euros. A côté de ça j'ai vendu skies of arcadia que j'avais acheté une misère neuf pour 70 euros.

Je sais pas ce qu'ont les gens dans la tête, mais moi j'aurais acheté ça en inversant les prix. Rien que le volant Saturn je l'avais acheté 30 euros au début de l'année et je l'ai largement rentabilisé sur Daytona.

cette semaine j'ai acheté "skies of arcadia" dans un cash express 3 euros, aussitot revendu 25 []

J'ai acheté aujourd'hui FIFA 08 sur Xbox360 pour 1€. Oui, UN EURO. Occasion ? Ebay ? Piratage ? Non, un jeu neuf sous emballage. Déstockage dans une enseigne spécialisée dans tout ce qui touche de près ou de loin au digital. VDM 2010 []

Mais faire une corbeille de fruits incroyablement photoréaliste est pourtant considéré comme de l'art, comme beaucoup d'autres oeuvres artistiques, alors que selon ta logique elles seraient plutôt faites dans une logique d'artisanat. On pourrait aussi parler de la sculpture, l'architecture... Finalement, la différence entre l'art et l'artisanat n'est-elle pas que l'objet d'artisanat a une vocation utilitaire, et l'objet d'art, non? Et qu'à ce titre un jeu vidéo pourrait avoir une nature artistique?

Pour clarifier ce que je disais page précédente, je suis un fan de casse-têtes (l'objet) que je considère comme une forme d'art. Quand je résous (ou essaie en tout cas) un casse-tête, je considère que je savoure une oeuvre d'art. Je pourrais faire un exposé sur la culture du casse-tête, l'historique, l'école occidentale comparée à l'école orientale, les influences, les grands noms, etc.

Pourtant, est-ce que je considère qu'on devrait piocher dans le budget de la France pour étiqueter les casse-têtes "contenu culturels" d'une part parce que je paierais bien mes casses-têtes moins chers, d'autre part pour des questions d'orgueil? Non. D'une part parce qu'avec du passe-passe on peut TOUT appeler "contenu culturel", les collectionneurs peuvent le faire avec les jouets, les figurines de comics/jeux de rôle, les cartes ceci cela etc.

D'autre part parce qu'il ne faut pas jouer à l'andouille: il est compréhensible qu'un État crée des catégories pour favoriser tel ou tel secteur ou rendre tel ou tel contenu plus accessible, et les casse-têtes ne font pas partie de l'intention derrière le contenu culturel. Le contenu culturel c'est la volonté de créer des repères communs (en bonne partie historiques et sociétaux) accessibles à tous, alors que pour l'immense majorité des gens, le casse-tête est un jouet et un passe-temps, ce qu'il est. Le contenu culturel leur passerait au-dessus de la tête et cet étiquetage serait un non-sens, et le réclamer serait de ma part du poujadisme éhonté compte tenu du contexte actuel.

Pour les jeux vidéo, c'est pareil. Il ne fait pas partie d'une catégorie qu'il ferait sens de favoriser au nom de la culture. Ce n'est pas une question de hiérarchie ou d'élévation, c'est de la gestion de ce qu'on fait avec les moyens qu'on a, pour avoir une politique publique grosso modo cohérente et bonne si possible.

Voilà.

Et Transformer 2 fait hélas partie de cette catégorie parce qu'à moins de former un comité qui déciderait quel film devrait être contenu culturel ou non, ce que j'imagine personne ici ne souhaite, ben on le fait à la truelle. Il reste que l'intention de l'étiquette colle bien mieux au cinéma qu'au jeu vidéo, et je pense que tout le monde le voit, et argumente juste pour défendre sa chapelle.

Par ailleurs je suis 100% d'accord avec le post de petitevieille et aussi avec celui de Laurent. La vraie immaturité du jeu vidéo à l'heure actuelle, c'est qu'il semble être honteux de sa nature. Et à force, j'ai fini par voir cette histoire de jeu vidéo en tant qu'art (que je pense pourtant) comme un débat nuisible qui pousse à cracher sur ses racines et sa nature et sur toute une catégorie de jeux que j'admire beaucoup, et que ça pousse le jeu dans une direction que je ne souhaite pas (pas si c'est majoritaire, en tout cas).

Je plussoie pour l'artisanat, ça colle.