Xavier
Pixel visible depuis la Lune
 |
Sans hésitation : CTP2.
Pourtant, les sites de tests américains ont encensé Civ3 et défoncé les deux CTP. Pourtant, ils me semblent nettement supérieurs. J'ai pourtant beaucoup joué à tous ces jeux, Civ3 en dernier. Mais CTP2 est pour moi meilleur et ce pour plusieurs raisons :
Tout d'abord, la période de jeu va jusqu'à l'an 3000. Ca dure plus longtemps à l'échelle humaine (en nombre de tours, je ne sais pas, je n'ai pas compté). De 2000 à 3000, on accède à des technologies futuristes qui fleurent bon l'anticipation et la science fiction. Ca fait un peu R&D dans X-Com.
Ensuite, toujours dans l'optique temporelle, on dispose de gouvernements futuristes qui sont tout bonnement excellents. La technocratie est la plus équilibrée. La démocratie virtuelle booste la science mais arrive tellement tard qu'elle ne sert plus. La république corporatiste permet de s'en mettre les pleins les fouilles et d'utiliser ce capital à fin militaire, productiviste, diplomatique, scientifique, etc. Et enfin, l'écotopie permet de limiter un maximum la pollution et SURTOUT de créer des forestiers / éco-terroristes. Car si on pourrait penser que les écolos sont des pacifiques, ce sont les meilleurs en terme de guerilla. Cette unité permet ni plus ni moins de raser une ville et ses 8 cases adjacentes (unités comprises, sans pollution comme un missile atomique). Ca donne des grands moments de bonheur et de vengeance. Je vous raconterai un jour comment les américains ont été rayés de la carte après avoir martyrisé les français pendant des millénaires. Comment ça "bouhhhh". EH ! Je VAIS le raconter.
Pour recentrer mes propos, au-delà de ces formes futuristes de gouvernements et de technologie, il y a aussi la gestion des aménagements de terrains. Mais Civ3 s'est beaucoup amélioré depuis Civ2. Là, c'est une question d'affinité.
Et le plus important : les unités non conventionnelles. Un pays A attaque un pays B avec une unité militaire. Etant agressé, le pays B peut légitimement riposter. Or, il existe dans CTP (contrairement à Civ) ces unités spéciales qui permettent, si elles sont bien utilisées, de mettre un pays à genoux. Les filiales installent des succursales dans une ville étrangère et c'est 50% des revenus qui viennent dans la poche de l'agresseur. Un avocat peut bloquer la production d'une ville en entamant des procédure judiciaires. Un avocat peut bloquer un autre avocat ou révoquer une succursale. Tout ça, sans risquer "directement" la déclaration de guerre. Sans compter les unités provoquant des révoltes ou contaminant les réserves de nourriture d'une ville. On peut ainsi dominer une civilisation sans tirer un seul coup de feu.
C'est pour toutes ces subtilités que je préfère CTP2. Et si on veut y aller à la bourrin, on peut. Cependant, l'ordinateur ne grugera pas sur les combats comme peut le faire Civ3.
Désolé d'avoir été si long. J'espère t'avoir convaincu. Dans mon coeur, CTP2 est à Civ3, ce que TA est à Starcraft.
P.S. : Civ3 est bien quand même. Mais il n'y a pas de forestiers (hmmmmm Projet Eden).
P.S. bis : J'oubliais. Les merveilles, notamment futuristes, sont bien meilleures. L'entité IA est une formidable arme... à double tranchant qui peut chambouler une fin de partie. Par contre, les âges d'or et la gestion de la culture dans Civ3 sont intéressants.
|
