Pour moi , le mieux pour protéger une console :
-la bouger le moins possible ou avec précaution (pas de chocs ,ou rangée dans un endroit tranquille)
-ne pas la surchauffer en jouant 12 heures d'affilée dessus ...
-la ranger si nécessaire dans un beau carton propre, dans un plastique ou papier bulle par exemple , au dessus de son armoire plutôt qu'au fond de la cave (ainsi on gardera toujours un oeil de temps en temps sur elle) []

Et ben moi je dis "chapeau" à tous les fadas qui courent les brocantes et bichonnent leurs bécanes / cartouches et autre accessoires.
Je suis bien trop lève tard pour ça.

De toutes façons si par malheur il me venait à l'idée de rapporter un "trésor" à la maison j'aurais certainement droit à une scène de ménage de style "tu vas pas mettre ça ici quand même ?" Ou "Tu as payé pour ça ?" ou "C'est quoi cette vielle boite/revue qui sent le moisi ?".

Pour les micros, j'ai réussi à trouver un MSX 1 en boîte. L'état est presque neuf, il faudrait juste que je vois le lecteur de cassettes, car il ne fonctionne plus très bien (en même temps, c'est un peu normal, la machine accuse presque une vingtaine d'années !). Le reste fonctionne impeccable. Au passage, c'est Petitevieille qui me l'a vendu, je l'en remercie, et je lui dis aussi bravo pour l'avoir gardé dans un tel état (car c'est très rare !). Je vais aussi récupérer un Amiga 500 en boîte, état presque neuf, très bientôt. Merci à Silicium. Mais bon, j'en conviens, j'ai eu une chance assez folle, car on ne trouve quasiment plus de micros en boîte, c'est vrai.

Par contre j'ai toujours un doute sur les sauvegardes internes des cartouches et surtout des memory card.
Si un jour elles perdent leur memoire j'ose pas imaginer ma réaction []

Pour trouver des micros encore en boite, il faut VRAIMENT se lever tôt... Personellement, je n'ai pas encore réussi à trouver un 1040 en boite.
J'ai le même réflexe que toi Gamrphil, je garde désormais toutes mes boites de consoles, avec les plastiques et tout... []

Moi aussi, je suis plus de la première catégorie. Je préfère nettement avoir le contact "physique" avec la machine, la regarder, pouvoir jouer avec la véritable manette, entendre le lecteur de disquettes ou de cassettes. L'émulation ou un remake sur PC ne remplacera donc JAMAIS un original. Par contre, c'est vrai que ça demande un budget non négligeable (c'est surtout ça le problème !), plus de temps et plus de "débrouillardise", mais, finalement, on n'a jamais rien sans rien.
Concernant les consoles actuelles, c'est bien simple, je les conserve désormais toujours dans leur boîte avec leur notice, et je les remets toujours dedans une fois que je m'en suis servi. Il faudrait cependant que je me retrouve une PS2 en boîte, car je n'ai pas eu ce reflexe avec cette dernière. Je n'avais pas eu ce reflexe non plus avec la Dreamcast, mais je m'en suis racheté une, toute neuve, et je ne l'ai d'ailleurs jamais déballée, puisque l'autre, qui n'a plus sa boîte, fonctionne encore très bien... pour le moment (et faut que ça dure !). Et évidemment, il ne sera jamais question de revente, faut que dans dix ans, ça marche encore, dans le même état.
Pour les anciennes machines, ce n'est pas aussi simple, surtout pour les vieux micros. Certes je suis parvenu à en retrouver quelques unes avec leurs boîtes et leurs notices, et dans ces cas là, je fais la même chose, qu'au dessus, je remets tout comme ça devrait être en neuf. Pour ce que je n'ai pas en boîte, je les mets dans une commode à l'abri de la poussière, etc. Globalement tout fonctionne encore correctement, ou à peu près. Mais il est vrai que je n'ai pas une collection ultra impressionnante non plus !

En tous cas, contrairement à toi NesLP, je suis plutôt de la 1ere catégorie, j'aime le contact avec les vraies machines, sentir l'odeur à l'intérieur d'une boite de jeu MD, tripoter les boites, les consoles, pour voir comme elles sont belles...
Et franchement, je ne me suis jamais autant amusé que quand j'ai restauré un vieil Atari ST, c'était du pur bonheur: démantèlement complet de la bête, nettoyage de la coque, démontage des touches du clavier et nettoyage UNE PAR UNE, nettoyage du lecteur de disquettes. .C'était beau.

La clope ? La bière ? Le vomis ? La pisse du chat ?

Ou tout ça en même temps ?

En voilà une question qui m'intéresse, mais que je voudrais développer, euuuh NON, EDIT : disserter ! (c'est plus fort que moi sur ce coup, en plus je viens de boire 3 mousses ça tombe bien).

Pour moi, la préservation du patrimoine oldies passe par deux processus complémentaires :

A/ la préservation des originaux (support hard : console, ordis, cartouches, etc), qu'on pourrait qualifier de préservation analogique

B/ la préservation des oeuvres par leur numérisation, qu'on peut qualifier par analogie à l'autre forme de préservation numérique

Je suis adepte de la seconde forme. Non pas que la 1ere me rebute, mais parce que je la trouve accessible et que j'y trouve mon compte.

Chacune a ses avantages et limites.

A/ préservation hardware (analogique)

les plus :

• préservation au sens "sauvegarde de l'original" (à la manière d'un musée vivant, non pas pour figer, mais pour pérenniser des objets "dans leur jus")
  
• fort challenge (exemple, comment garde ce matos en état de marche, d'aspect neuf, trouver les éléments au meilleur ratio qualité/prix/effort, etc)
  
• charnel (on touche, on tripote, on matte, on astique : quel plaisir)
  

les moins :

• coûteux (argent, temps, énergie)
  
• complexe (plus ça vieillit, plus l'usure et l'entretien deviennent un problème, il faut stocker, etc)
  
• les objets à préserver tendent à se raréfier avec le temps, inéluctablement : influence les coûts, l'énergie pour trouver les objets, etc
  

B/ préservation numérique

les plus :

• permet de préserver l'essence même du oldies, au sens de "protéger", "mettre à l'abris" des dégradations du temps.
  
• les collections numériques peuvent se partager et se dupliquer à l'infini, tout en immortalisant les données clé (ROMS, bios, etc) ou le hardware très fragile (documents papier compris), tout en gardant le tout "vivant" donc ludique (grâce à l'émulation).
  
• permet de rapidement et à moindres coûts de gérer une collection très fournie : on accumule facilement, le challenge est alors plus dans le tri (qu'on peut outiller) et la recherche de l'exhaustivité.
  

les moins :

• froid (processus de dématérialisation austère, des échanges mais pas de "troc" physique, pas de "contact" avec l'objet)
  
• la numérisation ne préserve pas tout, on ne sauve pas l'objet juste une partie de son "esprit", donc la perception à travers son utilisation numérisée est incomplète (émulée : un ersatz)
  
• ce type de préservation peut rapidement donner un sentiment de saturation à un collectionneur même avide (un fullset peut tuer une vocation de conservateur actif).
  

Voilà, ben, je retourne picoler.
Et pour éviter les insultes pour dire que je répond pas à la question du post je dirais :
a/ j'en sais rien : un bain de St Marc ?
b/ TDK scratchproof ! Ze TOP of the cream pour ceux qui comme moi ont choisi le camp des malpropres (préservateurs numériques)...

Bah perso celles qui servent pas sont soit dans une armoire chez mes parents soit dans une boite de rangement en plastique.

La derniere fois, pris dans un trip nettoyage je me suis fait la grille d'evacuation d'air de ma ps2, et bon dieu c'est un nid à poussière. Par contre une fois nettoyée elle fait moins de bruit
[]