Fort bien.
Nous vous restituons votre carte du parti.

Ah désolé, je suis peut être un peu fataliste et pessimiste sur ce coup là...

Je crois que le web ne doit pas devenir une zone de profit comme les autres (même si elle tend à le devenir) et que on peut espérer que de nombreux site à vocation libre et universelle continue à faire vivre l'esprit pionnier du web.

Cela n'empêchera pas un web pro et payant de coexister avec le web qu'on aime.

Allez zou, je devient optimiste et résilie mon gamekult premium sur le champs.

Et voilà :

[scène de ménage] Régulièrement, tu me ressors ton bon vieux fatalisme capitaliste. La dernière fois, c'était quand la DC était abandonnée et que sans état d'âme tu t'offrais une PS2 après analyse au tableau blanc sur deux colonnes, "pour" et "contre", et prospective sur 5 ans [/scène de ménage]

[Arlette] Le net ne deviendra un espace de profit comme les autres que si NOUS le voulons, parce que le net c'est NOUS. Il s'agit d'un espace de communication qui existait avant de devenir un marché, contrairement à d'autres. [/Arlette]

Je comprends bien ce genre de réaction puisqu'on essaye nous-même de contribuer à cet internet gratuit.
Mais malheureusement il me parait impossible de voir sur le web des sites au contenu professionnel (càd des gens qui sont payés quotidienement pour réaliser ce contenu) de qualité sans pour autant débourser de l'argent. Une information pro de qualité doit être indépendante des contingences de la plublicité et ne compter que sur ses lecteurs pour survivre. Si pendant des années on a cru au miracle des bandeaux de pub comme système économique, désormais on en est loin.
La solution de Gamekult me paraît être la plus juste puisque la dernière semaine de news est accessible. Le prix est justifié selon moi par le travail effectué, la fiabilité de leur serveur et la qualité de leur interface.
Maintenant, il faut bien ouvrir les yeux et voir que le web tend à devenir de plus en plus une zone de profit comme une autre...

Je ne suis pas d'accord sur le principe, quelque soit l'aspect justifié ou non d'un paiement par rapport au travail fourni.
Le net doit rester une source d'informations individuellement gratuites car quand on y est, on a déjà payé.

Déjà, avec des sites gratuits pour la plupart, les jalousies et les rivalités apparaissent. Imaginez que des considérations économiques viennent se mettre la dedans. On regrettera encore plus amèrement que des lois adaptées ne soient pas applicables à tout ça. Pour l'instant, tous les sites, gratuits ou payants, sont régis par les lois sur la presse de 1881.
Alors avant de commencer à faire payer le client, on devrait tous (les acteurs du net) se mettre d'accord sur un fonctionnement global équitable, sans quoi il risque de se passer d'autres choses aussi graves que l'affaire récentes des forums, des tribunaux en dehors du coup venant maladroitement arbitrer les conflits.

Dans l'immédiat et à mon sens, seules les contributions permettant à un site de survivre sont acceptables, et encore faut-il présenter un dossier en béton armé.

oui j'ai ouvert mon portefeuille

djib, tu t'es abonné ?

En toute franchise, le boulot réalisé sur gamekult est sans commune mesure avec overgame et même jv. Qu'il devienne payant pour leurs archives me semblent tout à fait correct (surtout vu le prix) et la comparaison avec le prix de la presse papier leur donne raison.

non ??

assasin =)
Oui,mais bon tous ou tard over et jv vont finir par proposer un service payant.
Journalistes,et react'ne se contente pas d'etre payer au lance pierre,c'est la difference entre un site pro,et un site de passionne qui conmpte par leur heure.
Et la pub ne paye pas donc.......

.....en tous c'est un jolie post-it.
enfin oui c'est vrai pour les sites sur l'emeulation vont peu a peu suivre ce chemein($$$)=(.Mais bon moi si j'ai besoin d'une roms sur systeme courant et connu je prefere le peer to peer.....Surtout au niveau de mame.