ça n'a rien à voir (quoiqu'on reste dans la musique) mais j'aimerai vous parler de l'espace web d'un ami d'enfance

goldgus.hitmuse.com

Il cherche des interprètes pour ses chansons, il est pas du genre à rester dans le métro (il est plutôt près de la mer en fait ^^), voilà je fais tourner le lien, je ne jugerai pas ce qu'il fait car ça fait longtemps que je le connais, certains textes sont liés à des histoires personnelles.

Evidemment, ce violon a pratiquement 400 ans, et le fait qu'il soit encore jouable à cet âge justifie qu'il soit hors de prix. J'ose à peine imaginer les compétences de luthier qu'il faut avoir pour réussir un coup pareil. []

Je parlais plutôt d'une comparaison entre les Stradivarius et des instruments fabriqués par d'autres grands luthiers de l'époque dont personne ne connaît le nom en dehors des spécialistes, et aux prix moins délirants. Apparemment en blind-test c'est kif-kif.
[]

Pour les Stradivarius, comme pour les instruments d'époque, il y a aussi l'intérêt historique.

Et puis, entre le violon fabriqué par un luthier renommé et celui fabriqué à la chaine dans une usine coréenne, il y a quand une grande différence de qualité.

C'est surtout que quand tu as le choix entre écouter un mec qui s'arrache avec son violon pendant 45 minutes, et arriver à l'heure à ton boulot, aussi bon soit le violoniste, je trouve ça tout à fait normal de ne pas s'arrêter, surtout en ces temps de crise où les entreprises US ont le licensiement facile.

Il ne faut pas oublier qu'aller à un concert, ça signifie qu'on a prévu d'y consacrer du temps.


(Pour le Stradivarius, c'est pareil avec tous les instruments de musique... Il y a des mecs qui te soutiendront que rien ne peut avoir un meilleur son que [guitare/basse Fender quelconque fabriquée n'importe comment dans les années 60 et vendue des clopinettes à l'époque], ça s'appelle le prestige de la marque. N'empêche, 3 millions de dollars pour un seul violon, wow. o.O) []

c'est comme moi, je suis un genie mais personne ne le voit

Et la fiche Wikipedia qui traite de Stradivarius indique que des tests en aveugle ont révélé que les violons les plus chers n'étaient en fait pas les meilleurs. Comme quoi il y a des préjugés partout

Très marrante, cette vidéo, merci pour le lien. Personnellement je me serais arrêté, mais je n'aurais pas reconnu le monsieur, n'étant pas amateur de classique.

On notera aussi que 32 dollars en 45mn, c'est au moins 4 fois le smic horaire []

Dans le même esprit, un très sérieux journal Allemand a piégé des experts œnologues en leur faisant boire de la piquette conditionnée dans des bouteilles de prestige.
Les journalistes avaient prouvé que la vue de l'étiquette sacrée les avait induit en erreur.

Ca s'est passé il n'y a pas très longtemps, il faudrait que je retrouve l'article.

J'ai déjà vu cette vidéo à la télé. Je trouve tout à fait normal de ne pas apprécier les choses de la même manière quand on se rend à un concert et quand on est pressé car on court après un métro.

Autre chose, je suis moyennement d'accord avec "Reconnaissons-nous le talent dans un contexte inattendu ? ", "l'un des meilleurs musiciens au monde jouant quelques-unes des plus belles partitions jamais composées, à côté de combien d'autres choses passons- nous ?"". Je ne suis pas certain que le concept de "beauté" soit tant universel que ça. Le public qui va voir ce violoniste dans ces concerts est initié à ce genre de musique et ça lui permet de l'apprécier. Peut-être que les gens qui passaient par là dans le métro n'aimaient pas le classique.


Concernant les musiques de jeu, j'ai eu un prof de musique qui disait beaucoup de bien des musiques de jeux et de films car il a vu beaucoup de jeunes venir à la musique classique après avoir écouter des musiques de jeux.

Je pense aussi que la reconnaissance de la musique des jeux va de pair avec la reconnaissance des jeux en général.

Edit : mon post à croisé celui de Nordine qui à une tout autre point de vue. Le coup du flatte-con peut marcher aussi. ;-D

Je plussoie Nordine en parlant de l'affaire du faux Rimbaud. Un faussaire avait fait un faux poëme et signé Jean Baudry. Les experts étaient tombés en pâmoison devant la beauté du texte alors que le faussaire l'avait rédigé en 10 minutes. Son but était justement de montrer que quand on parle d'un auteur reconnu on lui accorde trop de mérite alors qu'un bon texte d'un inconnu passe inaperçu.
Plus d'info là : http://izarralune.blogspot.com/2008/05/laffaire-du-faux-rimbaud-documents.html.