ca me rappelle un reportage que j'avais vu dans Nulle Part Ailleurs il y a quelques annees de ca, ou on decouvrait qu'a la redaction de PC Magazine, tout le monde utilisait des... Mac!!

Blague:
Pour emmmerder son mari, comment la femme du president de Peugeot a-t'elle appele son fils?
Renaud
(ok, ca fait tres blague Carambar...)

Faut pas s'inquiéter LVD, Bill Gates a compris depuis longtemps: tous les serveurs Microsoft tournent sous Linux (je ne blague pas), et Billou lui-même doit sans doute utiliser un Mac... Après tout, il sait ce qu'il y a dans Windows, lui...

La je suis d'accord...
On est jamais sûre de rien, hein?

oui, malheureusement c'est vrai que pour certains, la naissance a deja decide de tout(c'est valable dans les deux sens d'ailleurs, je ne me fais pas d'inquietude pour le fils de Bill Gates... je me demande si le pere interdit toutes consoles exceptees la X-Box a la maison? )
je pense aussi aux intouchables en Inde...

Disons que la vie est relativement imprevisible pour quelqu'un qui a la chance de ne naitre dans aucun des extremes...

Ca dépend de ou elle commence!
Pense a ceux qui naissent sans rien dans un pays pas terrible niveau ressource et qu' ils meurent de faim ou d'autre chose similaire quelques (dizaines) années plus tard dans la soufrance, pour eux, la vie n'a pas de mystere...
Enfin, c'est mon avis

et c'est justement parce que la vie est imprevisible et pleine de mysteres qu'elle est interessante!

c'est mon point de vue en tous cas.

On ne put être sûr de rien dans la vie!
Si l'esprit était clairement décidé les doctrines philosophiques ne se succéderaient pas depuis 3000 ans!
Terry Jones des Monty Python savait-il qu'1 vingtaine d'années aprè avoir fait Sacré Graal il serait l'initiateur d'un jeu vidéo (loufoque of course!)?
Non, même en plein succès on ne peut se reposer sur ses lauriers. On n'est sûr de rien, on est tous donc des stoïciens!

Pas si sur ;p .
* se rappele d'un texte d'Hegel qui commence par " Cette table n'est pas une table " qui développait en expliquant que par la subjectivité de l'homme et la projection de celle-ci , de son " imagination " , cette table était hypothétiquement beaucoup d'autres choses . On pouvait l'envisager comme un echiquier , en la coupant et en la travaillant ; en gros son étant présent ne suffisait pas à définir toutes les possibilités de son "etre" . Aux premiers mots , on aurait pourtant pu prendre ca pour une blague , oui "

Pour répondre à la question , je ne crois pas que l'on puisse être sur d'être sur . On le pourrait si l'homme était omniscient , mais ce n'est pas le cas . Le règles vérifiées et évidente n'excluent pas que certains facteurs exterieurs et pouvant avoir une influence nous échappe . La certitude absolue n'existe pas , car il peut toujours intervenir un élément non pris en compte , aussi farfelu et improbable soit-il . C'est ce qu'on appele d'ailleurs communément "le hasard" , cette chose que nous ne parvenons pas à maîtriser , mais qui n'est pas nécessairement aussi farfelu que l'on pourrait le croire . Si un éclair me tombe dessus lorsque je suis dans mon jardin et qu'il fait apparamment beau , il y'a fort à parier que cela eut été prévisible avec beaucoup d'outils "scientifiques" . Il ne s'agit pas à proprement parler de malchance , bien que c'est probablement ce qui en sera dit , car beaucoup en auraient été aussi surpris que moi , mais plutôt d'une incapacité à le prévoir , de ma part , et de celle du commun des mortels .
Rien n'est perdu , tout se transforme . Toute action entraine une réaction ( même passive et/ou non consciente ) . Tout celà va un peu dans le même sens .
Et tout ce qui , avec nos connaissances actuelles , peut paraître inexplicable , ne l'est peut-être pas dans l'absolu . Le simple fait que nous ne puissions observer que ce que notre corps et les artifices que nous inventons permettent d'observer limite en soit notre capacité d'entendement , et donc de compréhension et d'explication .
Hum , je trouve ca assez déprimant , à bien y réfléchir : . Mouais je vais continuer a appeler ca du hasard , de la chance et de la malchance . Ca me rassure , moi aussi .

Pour conclure quand même , on ne peut être sur que pour ce que nous sommes physiquement , scientifiquement et spirituelement capable de voir et de juger , de comprendre : autrement dit on ne peut pas être sur d'être sur .

C'est mon avis . Mais j'en suis pas sur .

ça c' est vraiment du Vandel

moi j'aime pas la philosophie!!