| Rappel des 10 derniers messages du topic (les plus récents en haut) |
Carl
Membre du Soviet Suprême
 |
Merci pour vos reponses.
Pour le HD j'en ai déjà deux donc ce sera pour plus tard mais merci pour les conseils.
|
Soreal
Pixel monstrueux
 |
Citation :
Le 2003-08-19 15:03, seb a écrit:
Enfin pour ma part on devrait parler raid qu'avec du SCSI ou SSA et des cartes controleurs dédiées. Laissons donc le Raid aux serveurs.
Voila une belle parole...
Maze, ta config est trés bien, je suis assez d'accord avec Phyl sur le coup du disk dur, fais le bon choix, Seagate je connais aussi, j'ai un Barracuda 40 go, que du bonheur. J'ai aussi une Radeon 8500, et si tu veux jouer aussi, elle en a encore dans le ventre question 3D, l'équivalent d'une Geforce 3 TI500....ça tient encore la route. 
|
seb
Pixel digne de ce nom
 |
Enfin pour ma part on devrait parler raid qu'avec du SCSI ou SSA et des cartes controleurs dédiées. Laissons donc le Raid aux serveurs.
|
Wild_Cat
Anarchy in the UK
 |
Yup, AMD roulaize au niveau du rapport qualité/prix.
Sinon, je te recommanderais de prendre une carte-mère qui gère le Serial ATA. C'est bien parti pour s'imposer comme le remplaçant de l'IDE, et ça marche plutôt bien, donc si tu trouves une mobo avec ça et de l'IDE standard, c'est tout bon...
Et aussi, pareil que les autres: le RAID en IDE, c'est tout pourri et ça sert à rien: pour le RAID 0, entre 2 disques de 40 Go et un seul de 80 qui rame du cul, mon choix est vite fait (en plus comme je vire unixien ces temps-ci, je m'en tamponne encore plus); quant au RAID 1 (redondance des données), vu la fiabilité des disques durs actuels, je ne vois vraiment pas pourquoi un particulier voudrait s'en servir (surtout que c'est 2 fois plus cher vu qu'il faut 2 disques pour 1).
|
tertus
Gros pixel
 |
sinon je suis très athlon XP avec carte mère A7N8X deluxe en ce moment : très bon rapport qualité prix et puissance assez impressionnante . (bon ok c'est pas le top avec pentium 4 à 3,2GHz mais bon.. c'est trop cher ces machins!)
|
emixam
Gros pixel
|
Pour la perf des disque, c est incontestablementsur ce point qu il faut que tu mette le paquet.
Je te deconseille le raid soft et meme le raid hard ide. Pour ce que tu vas faire le gain risque d etre minime compare aux emmerdes que tu vas avoir.
Si tu peux te le permettre prend une carte scsi et un disque.
Quitte a garder l ide pour ton systeme et applis...
Si tu ne peux pas, essaye de prendre de l ATA 133 pour avoir un max de perf en ide
|
seb
Pixel digne de ce nom
|
Ca depend du niveau de Raid choisi.
Le Raid 0 ameliore pas mal les performances disques meme si il augmente en meme temps le risque de panne.
|
tertus
Gros pixel
|
il y a quand même des cartes mères qui prennent en charge le RAID IDE en hard.. et qui marche plutôt bien! mais de là à améliorer les performances!!! c'est pas vraiment le but : c'est surtout de protéger et faire de la redondance d'informations..
|
Phyl
1er Secrétaire
|
C'est bon Maze, je l'ai Videostudio 7...
C'est vrai que l'encodage en vcd est très rapide, mais l'encodage en MPEG2 l'est beaucoup moins (j'encode en SVCD qualité max!)
|
IsKor
Camarade grospixelien
|
Et puis le RAID IDE, ya rien de pire. Déja que le RAID SCSI a intéret à être hard, alors un RAID IDE soft...j'ose même pas imaginer les perfs 
|
