Oui, j'ai vu ca ya pas longtemps aussi, ce qui m'a fait peur, c'est le réalisateur.. A noter que le trailer est en fait un mix de scènes des 3 Alien et des 2 Predator..

http://www.apple.com/trailers/fox/avp/

Croisons les doigts mais bon, le réalisateur a commis Resident Evil...

Oue ça dépend du réalisateur quoi, mais un réal vraiment soucieux de maîtriser toute la forme de son film (un bon quoi selon moi^^) il va veiller au grain t’inquiètes pas, comme un réalisateur de film d’animation le ferait avec ses animateurs. Parce que à ce moment là tu peux dire que Miyazaki n’a pas trop de mérite

Enfin ça dépend de la vision qu’on a de la réalisation c’est sur, je vais pas partir sur un débat la dessus lol. Mais pour en revenir à jeunet je pense qu’il fonctionne, comme Burton qui est un ancien animateur, à la manière d’un réalisateur d’animation, même si Alien 4 est pas le meilleur exemple je pense.

Disons que ça minimise l'exploit dans l'ensemble des films d'actions d'aujourd'hui, et puis je me plaçais du point de vue du metteur en scène. La qualité des scènes d'actions me paraît plus imputable à Cameron du fait qu'il n'a pas bénéficié du CGI que celle de Alien 4 à Jeunet.

Il faut quand même reconnaître que le CGI permet tous les délires, et représente parfois l'essentiel de l'intérêt d'un film, comme par exemple... euh, je ne voudrais pas créer de polémiques alors je vous laisse choisir les exemples de films dans lesquels il n'y a que le CGI à sauver et les personnages portent des lunettes de soleil

Juste une petite réaction Laurent, pourquoi "mais bourré de CGI, ce qui minimise l'exploit" ?

Sans vouloir partir en hors sujet, je comprends pas trop ce point de vue...

C'est facile à faire les CGI ? Ca ne ne demande pas de talents, de créativité, de maitrise, de temps ^^' ?

Quand je dis que le 4 vomit sur la série, j'exprime avec ma mauvaise foi habituelle ce que Orioto a dit avec modération : Jeunet adopte un ton sarcastique, ne respecte aucun des "codes" de la série etc...

Là où je suis d'accord, c'est que le 3 est excellent alors que Fincher à eu la bride au cou. Ca laisse penser que le film aurait peut-être été moins bon sans ce controle totalitaire de la part du studio. Du coup, ils ont eu du mal à trouver une réalisateur pour le 4, et Jeunet a pu poser ses conditions.

La magie de cette série (jusqu'au 3), pour moi, réside dans le fait que chaque réalisateur s'est en partie approprié ce petit univers mais tout reste cohérent quand même. Essayez de vous faire un marathon Alien en visionnant les 4 de suites, y a pas, arrivé au 4e il y a comme un problème, je trouve. Ca n'empêche pas que c'est un film d'action décoiffant (mais bourré de CGI, ce qui minimise l'exploit), parsemé de grands moments.

il me semble plutot que tous les aliens doivent etre considérés indépendamment, avec un seul lien scenaristique.

Dire que le 2 est sans génie est tout de meme assez etonnant.

Tout comme dire que le 4 est vide.

Le film de ridley scott a mis une claque a tout le monde lors de la sortie, et était novateur.

Le 2e n'est pas une suite, au sens d'une trilogie) mais d'avantage un nouveau film qui part sur des bases existantes. En prenant l'exact contre pied du premier (qq marchands pas armés dans le premier, une ribabmelles de marines sur entrainés dans le 2, un seul alien qu'on ne voit jamais, une tripotée de creatures qui n'arrete pas de poser devant la caméra).

Je connais plein de gens qui ont detesté le 3, alors qu'il m'a toujorus fasciné.

Dans le trois, c'est encore mieux, l'alien est carrement secondaire (on ne le voit pas trop), mais c'est la paranoia qui est le monstre (le peril vient de l'alien, ou des autres prisonniers, cf la tentative de viol)

et pour le 4, j'étais decu en sortant du ciné, parce que je m'attendais a revoir delicatessen dans l'espace, mais c'est pour moi un film de commande super bien realisé, et qui visuellement depote (l'alien sous l'eau !!), avec une super brochette d'acteur, ron perlman, dominique pinon etc...

Par contre je ne vois pas trop dans quelle mesure le 4 vomit sur la serie ?

J'ai plutot trouvé les references assez sympas, et à l'opposé d'un scream par exemple.

Pour info, dominique pinon est a l'affiche d'uen serie B avec un clown tueur

Bas Laurent faudrait que je le revois, je m’en souviens plus assez, mais le film pourrait être critiqué de la sorte si il n’était en effet qu’une parodie grotesque, or ila aussi une certaine efficacité de film d’action, et certaines scènes sont ultra marquantes visuellement comme tout le passage sous l’eau. Pis y a un côté « Alien à la japonaise » en faite qui m’a bien plut, avec la métamorphose d’Alien à la fin et tout.

Disons que en dehors du côté culotté du film, voir kamikaze, son grand charme c’est d’être une approche stylistique complètement différente des autres, ce qui à mon goût fait l’intérêt de la série. Je pense que la différence d’approche est simple en fait. Soit on voit Alien comme une saga cohérente et sérieuse, ce que je peux tout à fait comprendre, et là le jeunet casse clairement l’ambiance par son côté sarcastique, soit on voit la série comme un terrain de jeu stylistique et là on peut adorer quoi.

Moi je vois vraiment Alien comme ça, c’est une série dans laquelle les réalisateurs et leur créativité personnelle ont pris el pas sur le récit lui-même depuis bien longtemps, ne serait-ce que par l’accumulation invraisemblable de personnalités qu’elle a vu arriver, c’est sans équivalent quand même : Scott, Cameron, Fincher (qui a voulu tuer la serie quand même, et que Fox a du reprendre en main pour éviter le sabotage d’un Fincher en pleine crise d’ado (bénéfique^^). Enfin c’est mon point de vu

Je rejoinds Laurent sur le fait que Alien "Le 8e Passager" est remarquable par les apparitions très suggestives de l'alien et la photo super noire et le 3e opus se démarque par son approche mystique de la Bête.
Le "Aliens" est un shooting film sans génie. Certains diront qu'il est tout de même assez trépidant, ça, je le concède mais n'importe quelle autre espèce issus du bestiaire hollywoodien aurait aussi bien fait l'affaire.

En fait, maintenant que je tape ce post, je me dit que l'intérêt du 1e et du 3e film repose sur le fait que l'Alien est plus perçu comme une menace sournoise et sans pitié. Chose qui ne ressort pas dans les deux autres.

Tout dépend si tu tolères qu'un film inclus dans une série (et qui en récupère donc l'aura pour s'assurer des entrées confortables auprès des fans) peut se permettre de vomir sur la série en question comme le fait Alien 4.

En ce qui me concerne ça passe mal. J'avais adoré Alien 3 car il revenait un peu aux sources après un Aliens exceptionnel de maîtrise mais qui avait tendance à banaliser l'Alien en en faisant de la chair à canon qu'on abat à la chaîne. Alien 4 m'a énervé pour les mêmes raisons qui font que tu l'as aimé. Imagine un James Bond officiel avec Leslie Nielsen dans le rôle titre... (je caricature, mais bon...)