Laurent, je suis bien d'accord avec toi, pourtant je suis informaticien et je trouve qu'avoir acces aux sources des logiciels qu'on utilise est une tres tres bonne chose.

Mais surfer sur 5 sites et editer 3 fichiers de config pour faire marcher une carte graphique ou un modem, c'est trop pour moi? Il y en a que ça amuse, ce n'est plus mon cas.

Et je suis tout aussi surpris de voir à quel point firefox/thunderbird s'installent et s'utilisent sans aucune difficulté...

ouais. ouf.

m'enfin, la "guerre" continue, hein...

N'empêche... voir mon précédent post.

la réponse ici.... Ouf !!

L'image est super mimi d'ailleurs

Et en plus, il faudra deux joueurs pour contrôler les ogres à deux têtes, dans world of warcraft

http://fr.games.yahoo.com/040401/24/3q7ny.html

ps : c'est typiquement français, les poissons d'avril ?

Je ne suis certes pas pour l'hégémonie de Windows, mais ce que dit Berthoud, je l'ai ressenti quand j'ai essayé la Mandrake 9.0 et 9.1. Plus de deux mois de lutte pour faire fonctionner convenablement une partition Linux, et à chaque fois le même résultat : Au bout de quelques heures d'utilisation, ça ramait de plus en plus, les applications refusant de se lancer se multipliaient... 45s d'attente pour afficher le contenu d'un répertoire, un disque dur en bordel complet où on ne retrouve plus ses petits, des polices de caractères d'une laideur ahurissante à l'écran, un panneau de config ou ce qu'on modifie est parfois suivi d'effet, parfois non, sans qu'on sache pourquoi, une connexion Internet qui fonctionne une fois toutes les morts de pape, des logiciels à l'interface préhistorique (Gimp n'est qu'un exemple), un ordinateur qui met une plombe pour booter, des procédures d'installation de softs dignes de Lone Gunmen... Voilà le souvenir que je garde de cette expérience avec la Mandrake.

Sans oublier une communauté linuxienne de très bonne volonté mais qui a oublié depuis longtemps ce que peut être une explication compréhensible par quelqu'un d'inexpérimenté.

Comment se fait-il qu'en revanche les versions Windows des logiciels libres développés pour Linux soient toujours performantes, fiables et facile d'utilisation, au point qu'on puisse largement n'utiliser qu'elles comme j'ai la fierté de faire ?

http://www.20minutes.fr/journal/hightech/index.php

CONNAAAAAAAAARD !!
C'est bien ça la presse gratuite: de la presse de caniveau vendue aux annonceurs. Qu'ils crèvent.

La conquête du grand public n'est pas pour tout de suite ? Il faut être expert ?
Faudra dire ça aux membres de mon entourage, grosses billes en informatique, qui utilisent Linux. Ou aux visiteurs du CRIJ de Villeneuve d'Ascq qui utilisent Linux SANS MÊME LE SAVOIR. Réservé aux experts, bien entendu.

Quant à Micro Achier:

http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2844274641/171-9255011-0258647

C'est pas le grand public qui est con, ce sont les gens qui s'adressent à lui qui font tout pour l'abrutir. Qu'ils aillent manger leur merde dans les aisselles de Rafarrin.

Léa est devenue la cible de SCO... qui fait tout pour détruire le logiciel libre.
http://www.lea-linux.org/

Rappel: Microsoft serait derrière tout ça, en finançant SCO...
http://www.lepoint.fr/affaires/document.html?did=141557
http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39145145,00.htm

alors que...
http://www.linuxstolescocode.com/


Ceci n'est qu'une part de la guerre anti-logiciel libre menée par Crimosoft, et ça fait bien chier.









ou alors c'est un poisson.
mais vachement crédible, avec sces enculés.