Ce qu'il se passe, c'est que c'est Ubisoft Shanghai, une bande de petits nouveaux, qui se sont chargés de la version Next Gen, alors que c'est Ubi Montréal, les vieux routards derrière Chaos Theory qui ont fait la version old gen.

Et l'expérience, ca paie.
_________________

Retropudding : du rétrogaming en moins bien
Journalisme total ?

Ubisoft Shangaï ne sont pas des petits nouveaux puisqu'ils sont responsable du solo de Splinter Cell: Pandora Tomorrow.
Et là, tout s'explique vu que, pour moi, ce solo là était le plus mauvais de la série, jusqu'au jour où j'ai joué à Splinter Cell: Double Agent version 360.

En attendant, je me suis commandé la version Xbox de ce jeu afin de rattraper mon erreur.

Franchement Nordine je ne te comprends pas... Il y a déjà quelque temps que tu considères (sur Grospixels ou Push, je ne sais plus) ce Double Agent comme clairement inférieur à la version old-gen (avant même d'avoir joué à l'un ou l'autre, donc). Dans ces conditions, quand on a un avis a priori aussi radical sur un jeu, je ne vois pas comment on peut espérer l'apprécier une seule seconde...
En outre, avoir fait seulement deux niveaux pour en déduire qu'il n'y a rien à sauver dans le jeu, c'est quand même un peu juste (surtout que le niveau de la prison, qui est effectivement bâclé, n'est pas très représentatif du reste du jeu). Quand à l'aspect dirigiste du jeu, c'est juste le propre de la série depuis le 1er épisode (l'impro/infiltration, c'est plutôt du côté des Hitman qu'il faut chercher --encore que tout est hyper calibré aussi, mais la mise en scène est suffisamment intelligente pour démultiplier les possibilités d'action. Marrant d'ailleurs comme beaucoup de gens sont mal à l'aise avec les Hitman, du fait qu'ils y soient livrés à eux-même sans réelles instructions).
Ce Double Agent n'est clairement pas le meilleur épisode de la série (d'ailleurs Chaos Theory reste au-dessus du lot) mais n'a rien d'une purge non plus, faut pas exagérer.

Par contre la fin est nulle de chez nulle, ce qui est d'ailleurs vrai dans tous les Splinter Cell depuis le premier. Je suppose qu'à un moment on prévient les développeurs qu'il ont 5mn montre en main pour boucler le jeu ^^. Le tout est de ne pas trop s'intéresser aux scénarios (faussement complexes et finalement peu passionnants) des Splinter et on finit par ne plus y penser, idem pour l'anecdotique niveau bonus.

A noter aussi la présence d'un mode multi semblable à celui de Pandora Tomorow, dans lequel on peut enfin ajouter des bots (mercenaires seulement, malheureusement). Du coup ils ont ajouté une sorte de mode coop', suite de challenges jouables jusqu'à 3 espions humains (contre trois bots mercenaires, donc), avec un système de points selon la rapidité, discrétion, etc., le but final étant évidemment de terminer tous les challenges avec une médaille d'or.

Je l'ai acheté car, comme dit à la fin de la page précédente, je ne parvenais pas à dénicher la version Xbox et ai donc acheté celle-ci par défaut. Et c'était aussi l'occasion d'essayer d'aller au-delà du constat que j'en faisais à l'époque (dans cet ordre d'idée, j'ai par exemple acheté chaque épisode des Metal Gear Solid et autres jeux que je n'aime pas du tout).

Je me suis arrêté au cours de la mission dans la base du JAB, et c'est pour moi déjà bien assez. Ca m'a permis d'établir un constat comparatif avec tous les autres épisodes et en particulier Chaos Theory. Ce n'est pas comme si j'étais un bleu qui découvrait cette série par le biais de ce jeu...
Je n'en conclu donc pas que c'est un mauvais jeu en soit, juste que c'est un mauvais Splinter Cell, tout comme les fans d'une série donnée expliqueront que, selon eux, tel épisode est nettement moins bon que tel autre.
De toute façon, j'essaierai de le terminer malgré tout, mais mon opinion à son sujet n'en sera pas changée pour autant.

Au sujet de l'aspect dirigiste de la série, il vole en fumée dans Chaos Theory. Hormis le premier niveau qui fait office de tuto, tout le reste du jeu est très majoritairement axé sur l'improvisation.