Ntsc-uk a publié les notes du numéro 123 d'Edge, en voici quelques unes :

- Zelda 9/10, largement prévisible
mais ensuite :
- Dark Cloud 2 (Drak Chronicle) 6/10, ok 6/10 est n'est pas la note d'un mauvais jeu dans Edge. Mais tout le monde en parlait comme d'un excellent jeu.
- Rayman 3 5/10, pareil, ça tranche avec l'accueil général.
- Zone of the Enders 2, là encore, les échos étaient pourtant bons.

Edge aura-t-il revu son barême à la hausse ? Sinon, j'aimerais bien connaître les arguments développés dans les articles, puisque j'ai pas pu lire le mag.

Rayman 3, CINQ sur 20???
J'en connais sur le forum du mag (a-t-il réouvert?) qui vont tirer une sacrée tête. Je serais curieux de savoir quels arguments ils ont donné pour justifier d'une note si injustement basse.
Un peu comme DOAX qui, toujours dans Edge, avait récolté un excessif 8/10.
Enfin bon, les goûts et les couleurs; mais là, pour Rayman 3, je crie au scandale.

De toute manière, prendre un mag pour référence, c'est plus que stupide. Et là, Edge s'est bien planté. ZOE2 est à tomber, Rayman 3 ferait palir un Mario Sunshine (déjà que je lui prefère Rayman 2). Et j'en ai marre des notes ! Bref, ça sent le syndrome "je note sevèrement des bombes pour me distinguer". pas près de lire un Edge moi....

Non, /10.
Mais tout comme Bruno, je crache sur le fait débile de noter un jeu.

What ? 8/10 au très raccoleur DOAX, jeu franchement beauf vendues pour les seules fesses rebondies des quelques belles plantes virtuelles qui y seraient représentées !!

The Edge aurait-il vendu son âme ? Parce que là, comme dirait Pierre, ça sent le prout. Même terriblement le prout.

En ce qui concerne Rayman 3, ben euh... je n'en dirais rien étant donné que Laurent (de Planetjeux) en a fait la critique laquelle tranche singulièrement avec les avis ambiants...

Rhaaa, personne ici n'a lu les tests dont il est question et tout le monde se permet de commenter... Une note ne vaut absolument rien sans l'argumentation qui y est attachée. Et je peux vous dire que les gars du magazine ne sont pas du genre à noter à la légère, et à ne pas argumenter de manière brillante et solide. Le test de Dead or alive était d'ailleurs très convaincant. Après, on est super libre de ne pas être d'accord avec eux, et de ne pas adhérer à leur vision parfois excessivement froide et analytique des jeux vidéo. Mais ces gars-là arrivent au moins à expliquer de manière un peu précise, articulée et intelligente ce qu'ils pensent, et c'est la moindre des choses de lire leurs tests avant de critiquer les notes attribuées.

Tiens, au passage, je recommande à mort leur hors-série PS2, passionnant et super avant-gardiste dans les problématiques posées. Des hors-série GC, PC et Xbox suivront. Allo Future ? Oui oui, donc le chèque vous l'envoyez à...
_________________

POURQUOI FAITES-VOUS DES JEUX VIDÉO ? De Shigeru Miyamoto à Muriel Tramis, de Warren Spector à Anna Anthropy, 111 créateurs du monde entier répondent

En ce qui me concerne, je ne fais aucun commentaire sur les notes. Justement, n'ayant pas le numéro en question chez moi, je demande à connaître les commentaires qui vont avec, i.e ce qui figure dans les articles. J'habite actuellement à 350 km de la seule librairie de France qui vent le magazine, d'où la requète.
En règle général, Edge note de manière nuancée, mais ils ont par le passé fait quelques fautes de goût, et en on même reconnu certaines du reste. Illustration :

Gunstar Heroes : 6/10
Top Hunter : 5/10
Conquest Earth : 8/10
Fantavision : 8/10

Mais comme d'autres ici, j'attends toujours le premier mag qui saura se passer de tout système de notation pour n'évaluer les titres qu'avec des mots.

EDGE A MIS 8/10 A CONQUEST EARTH ?????
Elle devait être sacrément bonne l'herbe qu'ils ont fumée quand ils ont testé le jeu...

Je l'attends toujours dans ma boîte aux lettres mon edge, ouin!!!

J'ai l'intention d'en faire une petite revue de presse sur planetjeux.

Je prépare mon article sur panzer dragoon orta en ce moment,j'averti à l'avance que je suis pas un fan de shoot ni de la saga donc pardonnez-moi à l'avance pour les éventuelles boulettes.

...
...
Même remarque que CBL (d'ailleurs... il leur en reste?). Ca doit pas être le même Conquest Earth auquel on a joué, les gars de Edge et moi. Parce que Conquest Earth... Hohoho Conquest Earth, hahaha Conquest Earth, mouahahahaha Conquest Earth!!!
Il faut que je vous fasse un test de ce jeu; l'interface à elle seule mérite qu'on écrive un roman dessus!
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

Précisons tout de même que tous les gars qui travaillaient pour le magazine au moment où toutes ces notes controversées (pour ne pas dire absurdes) ont été attribuées ne travaillent plus pour le magazine. C'est d'ailleurs depuis 99, voire depuis la nouvelle formule (septembre 2000), que Edge mérite réellement, à mes yeux, son statut de référence. L'actuel rédacteur en chef a fait un super boulot, avec notamment l'idée des numéros thématiques (spécial Japon, spécial filles, etc) qui revient de plus en plus souvent, une série de dossiers rétro d'une tenue journalistique, analytique et stylistique incroyable (voir l'article de 15 pages sur la Saturn) et aussi des dossiers de fond en couv ! Super couillu.

Tiens, les "anciens" avaient également mis 9/10 à Turok 2. Ouarf.
_________________

POURQUOI FAITES-VOUS DES JEUX VIDÉO ? De Shigeru Miyamoto à Muriel Tramis, de Warren Spector à Anna Anthropy, 111 créateurs du monde entier répondent

"Mais comme d'autres ici, j'attends toujours le premier mag qui saura se passer de tout système de notation pour n'évaluer les titres qu'avec des mots."

Des siècles que j'attend ça mais c'est pas pour demain....snif....

Si je ne me trompe, Nintendo Player le faisait.

(arf ça nous rajeunit pas ^^)
_________________

Si, il y avait des notes dans Nintendo Player. En Goombas, certes, mais des notes quand même.

Grospixels ne note pas, Grospixels évalue.
Grospixels ne commente pas, Grospixels étudie.
Grospixels ne se lit pas, Grospixels se médite.
_________________

Heu.. les dossiers rétro et spéciaux existaient dans the edge bien avant septembre 2000 (pour info,je lis ce mag depuis au moins le numéro 10).

Le passage en force du retro gaming depuis qq temps c'est plus pour suivre la tendance qu'une nouvelle ligne rédactionnelle en soi.

Perso je lisais surtout les Edge en 96/97 et il n'y avait pas grand chose à redire sur les notes.
_________________

En tout cas, commentaires ou pas, une note est une note. Je persiste à dire que 8/10 pour DOAX, même en ayant lu l'article, est excessif. Autant que de mettre 5/10 au pauvre Rayman 3, dont j'attends de lire les arguments avancés pour justifier de cette pitoyable note.
Ceci étant dit, n'oublions jamais qu'une note reste parfaitement subjective, avec ou sans commentaires. Je ne suis pas d'accord, certes, mais sans doute des lecteurs parmi vous approuveront les notes données par ce magazine.
A se demander l'intérêt d'attribuer des notes...

"A se demander l'intérêt d'attribuer des notes..."

Je crois qu'on est tous d'accord, y'en a aucun. Cela dit, dans Edge ça reste raisonnable : juste une note sur 10, ça vaut mieux qu'une évaluation sur 20 de chaque petit aspect du jeu comme dans quasiment tous les mags spécialisés.
Maintenant, si quelqu'un qui a lu le dernier Edge pouvait faire un petit résumé des articles en question ça pourrait etre intéressant.

5/10 = average. Pas nul. Ce n'est pas une note pitoyable, c'est une note... moyenne.