Bien sur. Il suffit qu'un enfant se soit infiltré derrière l'installation, aie appuyé sur le commutateur, avant de rappuyer en vitesse AVANT MEME que l'écran TV n'aie le temps de se rafraichir, écran (ou rétro) de mauvaise qualité puisqu'il a superposé media player a Deus Ex 3 super rapidement pour occasionner un phénomène de persistance rétinienne très intéressant.



C'est clair, non ?
_________________

Retropudding : du rétrogaming en moins bien
Journalisme total ?

A moitié convainquant ce droit de réponde. Ok pour l'affaire GK/Heavy Rain, ok pour le coup de la Wii HD. Pour le reste...

J'avais écrit un pavé, mais finalement je ne vais pas m'étendre, ça n'en vaut pas la peine.

Cependant je suis globalement assez épatée que le fait qu'on puisse se poser des questions sur leur indépendance leur paraisse aussi incongru.
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

tu m'as tué saligaud
_________________

J'ai trouvé un peu étonnant que GameBlog aille jusqu'à répondre. Enfin répondre, c'est avec un ton assez cassant et hautain je trouve.

Le coup du "Des putains de sodomites" m'a fait penser à l'arrivée de Jay sur GameFan et plus précisément sur le forum de GameFan (ça y est, je remet ça !). Surtout pour sa signature, très distinguée et son attitude fort désagréable vis à vis des forumeurs qui étaient également pour la plupart des (futurs-ex) lecteurs (mais ça, c'est dur à comprendre).

N'empêche, SquareEidos a tout de meme crée la première manette DualShock 3 compatible Windows Media Player, respect.
_________________

Super Putty Squad, Mega Man 11, Bubsy 4, Sonic Mania... où est mon nouveau Turrican ?

Les accusations portées par RT sont graves, cela nécessitait une réponse en effet. Mais Gameblog s'enfonce encore un peu plus :




_________________

http://www.Planetjeux.net

effectivement le mieux pour eux aurait était de laissé couler, d'une part leur réaction n'a pas forcément été constructive (ayant lancer un même à l'ocasion), mais en plus leur réponse est loin d'être satisfaisante, évitant certain sujet et s'attardant sur d'autre sans intérét pour détourner du vrai problème (vous mettez des guillemet ici et pas là)


En plus histoire d'enfoncer le clou, un fan du site est venu insulté les commentateur.




pas vraiment vu que j'étais lecteur et forumeur.


_________________

Je trouve l'article de Raton Laveur un peu dur quand meme (en plus d'etre parfois factuellement faux).

Evidemment que Gameblog a besoin d'etre rentable (ce qui, d'apres eux, et il n'y a pas de raisons d'en douter, n'est toujours pas le cas, 4 ans apres le lancement du site), et comme tous leurs concurrents, ils se retrouvent devant des conflicts d'interet.

Mais... et apres ? Visiblement, il suffit d'ecouter leurs (excellents) podcats pour s'en convaincre, ce sont de vrais passiones de jeu video. Ce qui n'etaient surement pas le cas des directions des differents magazines que l'on lisait dans les annees 90, je doute que le patron d'Hachette attende avec impatience chaque nouveau Fallout.

L'un dans l'autre, la presse jeu video va plutot dans le bon sens avec Gameblog. Ils ne sont pas aussi rigoriste que Nolife ou CanardPC, mais il n'y a aucun cas avere de bonne critique achete par l'editeur, je n'ai jamais rien lu d'autre que des proces d'intention pour le moment.

Et je trouve particulierement mauvais le procedes qui consiste a dire "ils ont affiche de la pub pour Heavy Rain, ils hebergent le blog de David Cage, ET DONC ils ont une bonne critique du jeu".

David Cage, c'est un grand nom du jeu video. Qu'il ai ou non une actualite, c'est toujours interessant pour un media de publier ce qu'il a a dire. Tous les sites d'actus se battraient, a raison, pour heberger son blog. Heavy Rain, c'est une grosse sortie, il est donc peu etonnant que les editeurs affichent de la pub sur les sites specialises. Dans les deux cas, il n'y a rien que de tres normal.

Mais donc, pour ces raisons la, Gameblog aurait du massacrer le jeu pour ne pas etre suspecte de complaisance ? Heavy Rain est un jeu qui divise, on adore ou on deteste, il est tout a fait normal que les notes soient tres bonne ou tres mauvaises, et pas simplement dans la moyenne. Gameblog se place dans le camps de ce qui adorent, il n'y a rien de tres extraordinaire a ca, d'autres forumeurs ici sont du meme avis. Ce n'est pas comme si ils avaient ecrit que Epic Mickey (je le prend comme exemple de jeu "sympa sans plus") etait le chef d'oeuvre ultime de la decennie.


Je trouve aussi la critique particulierement injuste sur Cyril Drevet, meme si je ne veux pas m'etendre trop puisqu'il s'agit d'un collegue. On l'attaque sur des propos tenus sur son blog, pas en tant que pigiste. Qu'est ce que c'est que cette methode ? Raton Laveur ne veut pas aussi eplucher et juger ses statuts facebook tant qu'on y est ?

Leur réponse est un signe de plus de leur immaturité. Gameblog a toujours voulu faire croire qu'ils étaient différents, qu'ils avaient plus de recul, qu'ils portaient un autre regard. Mais le fait est qu'ils ne sont pas plus malins et plus pertinents que les autres sites de jeux vidéo. Leurs dossiers de fond sont faibles, leurs émissions sont faibles (Verus au secours...) et leurs billets/blogs officiels sont faibles (Une fille qui aime les bites chaque semaine à la Une...). Désolé pour Crevette mais ça pisse jamais bien loin ses analyses, je ne remets pas en cause sa passion pour les jeux vidéo, mais on ne peut pas vraiment dire qu'il ait produit quoi que ce soit de très convaincant depuis bien longtemps. Être passionné ne suffit pas pour écrire ou dire des choses pertinentes sur un sujet.



Pour l'affaire David Cage, qu'il y ait eu complaisance ou non le problème est ailleurs, ils n'avaient qu'à pas se mettre dans cette situation ambiguë. Héberger un blog et tester les jeux du proprio c'est tendre la perche aux critiques, et à juste titre. C'est une question de déontologie, mais aussi de bon sens. Si on ne veut pas être accusé d'avoir couché il faut éviter de se montrer dans le même lit. Peut être qu'ils n'ont rien fait dans le lit, mais s'y montrer à deux c'était pas très futé. Quant à leur argument de la régie de pub externe... Ils ne vérifient pas les pubs qui tapissent le site? C'est quoi cette excuse d'incompétents? Soit ils ne regardent jamais à quoi ressemble leur page d'accueil et laissent la régie de pub relooker leur site sans rien demander, soit ils trouvent ça normal de faire ouvertement la promo du jeu. Dans les deux cas c'est franchement pas pro.

D'ailleurs ils y ont pas été a moitié



Et perso, jamais je n'avais vu un site mettre autant en avant un jeu, et forcément ça fait se poser des question sur la validité des avis. Après tout, est ce que l'on descendrait un produit que l'on a autant promu pendant des mois ?
_________________

Il y a une méthode très courante dans la presse/site.
4 journalistes ont vu/joué/lu tel oeuvres et un seul à aimé, devinez à qui on donne l'instruction de faire l'article ?

Et c'est même pas triché, car le gars en question aimait vraiment...

Vu qu'a priori un media traitant de jeux video va publier la critique de tous les jeux video d'ampleur, tu es en train de me dire qu'ils ne devraient pas, jamais, diffuser de la publicite pour les jeux du moment ?

Evidemment que dans un monde ideal ce serait mieux, et que ca permettrait de minimiser les risques de conflits d'interet. Mais dans la vraie vie, il faut bien que les redacteurs mettent du riz dans leurs bols. Si on appliquait ce principe, c'est toute la presse d'actualite du JV qui met la cle sous la porte.

Quand a heberger le blog de David Cage, je ne voit pas du tout le probleme. Il n'y a pas de relation marchande entre les deux. A priori, les lecteurs de Gameblog sont plutot du genre a etre interesses par ce que David Cage a a dire. Plus que, par exemple, les lecteurs de chasseetpeche.com. Et inversement David Cage a plutot interet de parler de son metier sur un site dont les lecteurs s'interessent au jeu video. De meme que Gameblog a interet a heberger un blog qui parle de jeux video pour pouvoir faire de l'audience et devenir rentable. Je ne vois la rien que de tres normal.

Ce qui me gene, c'est vraiment le proces d'intention alors qu'il n'est pas avere que Gameblog ai bidonne le moindre test. Bon sang, evidemment qu'en tant que lecteur on ne sait pas tout. Evidemment qu'il y a des zones d'incertitude. Mais on peut quand meme faire confiance aux gens non ?

Qu'est ce qui me prouve que tu n'es pas paye en sous main par un concurrent de Gameblog pour venir les critiquer ? Qu'est ce qui te prouve que je ne suis pas un multi de JulienC ? Qu'est ce qui te prouve que Grospixels n'est pas paye par Nintendo pour chanter les louanges des jeux disponibles sur Virtual Console ?

Euh... et ?

Si j'etais redacteur en chef d'un site ou magazine de jeux video, je procederais exactement de la meme facon. Parce qu'en tant que lecteur c'est ce que je prefere lire.

D'ailleurs c'est la maniere dont procede grospixels.

Apres je reconnait que le droit de reponse est pas particulierement fineau et rend la redaction de Gameblog assez peu sympathique. Mais on peut tout de meme comprendre, Gameblog c'est leur bebe, ils l'ont fonde, ils sont dessus depuis 4 ans le nez dans le guidon, et on leur colle une critique exagere et au moins en partie factuellement fausse. Alors ils ont reagi de maniere un peu disproportionnee et pas tres agreable par rapport a un simple post de blog. Ben oui, ce sont des etres humains, il leur arrive de ne pas etre stoics comme des golems.

Je suis en train de finir de lire "les chroniques de Player One" et je conseille ce bouquin qui est complétement en phase avec mon parcours culturel.
Il n'y pas que l'histoire du dit magazine qui est le sujet principal mais aussi toute la mouvance de la presse vidéoludique des 20 dernières années ainsi que le manga, les émissions télévisions etc... En gros c'est un ouvrage bien structuré et agréable à lire qui résume une bonne partie de la culture populaire depuis 20 ans rien que ça .

Pour Crevette je dirais qu'il a la chance quand même d'avoir un père bien casé dans le milieu médiatique parisien (surtout il y a 20 ans), ça aide à avoir ses entrées mais je reconnais qu'il est un authentique passionné.

Pour l'histoire de gameblog, c'est surtout la communauté du site qui est intéressante, cela dit je remarque une net baisse du nombre de news racoleuse depuis quelques semaines, les critiques finissent parfois par avoir des répercussions positives et je me cache pas d'en faire de temps en temps.

Pour le contenu rédactionnel je continue de préférer la rigueur de Nolife et Canard PC, c'est quand même autre chose.

Pour raton-laveur, au moins son billet a fait émerger que JulienC est bien le gars qui ne me paraît pas très sympathique dans cette histoire mais ce serait dommage de pourrir le site pour les gesticulations d'un seul. Gameblog est d'abord une communauté de passionnés.

En l'occurrence son blog n'a servi que pendant la promo d'Heavy Rain. Bon, on ne peut pas en tenir rigueur à GB pour ça, peut être qu'ils s'attendaient à une participation plus régulière de Cage (qui les réserve pourtant aux grands évènements, il s'est illustré encore récemment d'ailleurs).

Et puis, donc, il y a ça : http://www.gameblog.fr/heavyrain.php
Insérer le test du jeu dans le publi-rédactionnel, c'est moyen. Je ne doute pas de la bonne foi du testeur, mais comme le dit Amindada, il est commode de le laisser à quelqu'un qui a aimé le jeu. Pas de compromission de la part de l'auteur du test comme ça. Alors oui, tous les sites font ça pour les blockbusters, on ne veut pas prendre le risque de froisser son lectorat, alors on fait comme les voisins, pub ou pas. N'empêche que je les vois mal, avec toute cette pub, faire une mauvaise critique du jeu. Ne serait-ce que par courtoisie.


Bah un blog c'est public, d'autant plus que celui-ci est un blog VIP et donc parfois mis en avant sur la homepage de GB, et qu'il met considérablement en avant son statut de professionnel et sa plus grande légitimité en tant que tel.
Dans la mesure on s'exprime dans une tribune publique, en mettant son nom en avant qui plus est, il faut s'attendre à avoir des retours, de toute sorte.

Le problème de GB, il est commun à toute la presse : être trop consensuel. Mais pour GB, c'est pire parce qu'ils affirment aborder "le jeu vidéo autrement", alors que pas du tout, et en plus leur site est pollué par des contenus dignes de la presse people (à quand l'horoscope ?), qui décrédibilisent le site dans son ensemble.
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

Sans parler du cas Gameblog mais en general dans la presse, est ce que c'est si grave que l'on donne plutot les tests aux gens qui ont aime ?

Qu'on dise par exemple "Ce jeu n'est pas terrible a cause les QTE incessants qui ponctuent une navrante histoire de pirate ninja zombies communistes 3/10" ou "Le jeu met particulierement bien en avant son excellente histoire de pirate ninja zombies communistes par l'intermediaire de QTE permanents, 8/10", est ce que c'est vraiment different ?

Je sais dans les deux cas que si je n'aime pas les QTE et que les pirate-ninja-zombie-communistes ne sont pas ma tasse de theje ne vais pas prendre le jeu. Et a choisir je prefere lire des tests enthousiastes. Ce qui m'interesse en premier lieu c'est qu'il soit correctement decrit pour savoir si il correspond a mes gouts ou non.

Par exemple en ce moment il y a un article de Battlefield sur la page d'accueil. En lisant l'article, je sais que je n'ai aucune envie de jouer a un Battlefield. Pourtant l'article dit plutot du bien, sinon de cet episode au moins de la serie. Je n'aimerais pas que tous les tests de FPS militaires realistes soient confiees a Petitevieille ou Wildcat, les tests des Mario aux fanboys Sega et la presentation de l'Atari ST a votre serviteur.

Tant qu'un test met en avant les bonnes raisons d'aimer un jeu tout en mentionant ses defauts... Il y a evidemment certains jeux qui sont objectivement moyen, mais il y en a aussi beaucoup d'autre qu'il est tout a fait legitime d'adorer ou de detester. MGS4 est pour moi le meilleur jeu auquel j'ai jamais joue, d'autres ont vu un horrible machin verbeux mal fini qui pete plus haut que son derche. Les deux points de vue sont legitime, mais il est quand meme plus interessant de lire l'avis de celui qui estime, et explique pourquoi, que MGS4 est un chef d'oeuvre, tant que les defauts ne sont pas eludes.

Le problème de Gameblog avec les jeux first party Sony, c'est que je vois mal la différence entre la pub et le test. Vous vous souvenez du splendide test de Rahan sur Uncharted 2, qui se termine par un très léger : "Si vous n'avez pas de PlayStation 3, Alléluia : achetez-en une avec le jeu, elle a baissé de prix. Vous ne le regretterez pas !" [sic]

J'imagine que les RP adorent ce genre de critique incisive, et comme par magie tandis que Gamekult (qui est loin d'être parfait, mais bon...) se fait blacklister par Sony, GB chope quelques exclus qui ne doivent pas manquer de générer du trafic...

En gros Gameblog constitue une escroquerie intellectuelle, prétendant faire de la critique alors qu'ils ne font guère que de la com'. C'est pas bien grave, mais ils occupent une place dans les médias JV en France qui s'explique avant tout par leur complaisance (et leur ton Club Dorothée).

Ouais enfin la promo de Gameblog va plus loin que la simple bannière publicitaire.


et puis si le cas Heavy Rain/Pub/Sony était le seul soucis de Gameblog, mais ce n'est pas le cas. L'un des gros reproche fait (et auquel il n'ont pas répondu au final) c'est le nivellement par le bas du travail de journalisme pour en arrivé à des news à clique sans citation de source et surtout hyper racoleur, qui finissent par en faire une sorte de mag people du jeu vidéo.

Sauf que Grospixels, ,ne prétend pas parler de tout, le site fait de toute manière une séléction avec ce que les contributeurs ont aimé.

Si dans une rédaction, 90 % des gens n'aiment pas une oeuvre et que c'est le 10 % restant qui en parle et que comme par hasard, il y a une pub pour cette oeuvre dans le journal, oui c'est de la malhonnêteté.

Je suis pour qu'on confie les jeux à ceux qui connaissent et apprécient le genre. Mais qu'on le laisse systématiquement à celui qui encense le jeu ? Pas forcément, parce qu'il y a un vrai risque d'occulter certains défauts qui peuvent être rédhibitoires, même en étant parfaitement de bonne foi.

Et puis mince, un peu de discours contradictoire, ça fait du bien dans une rédac, non ? S'il y a une chose que je garde de la presse JV des années 90, c'est l'adjonction des avis des autres membres de la rédac aux tests "officiels". Je trouvais ça enrichissant. De temps en temps, un petit "pour/contre" à la Télérama ne ferait pas de mal.

J'ajoute que le site prend quand même peu de risque, se contentant de parler des jeux dont tout le monde parle déjà, sans trop jamais se risquer hors des sentiers battus.




_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

Dites, si on pouvait éviter une comparaison entre Gameblog et Grospixels, ce serait pas plus mal (je m'adresse surtout à FF_Clad).

Gameblog, comme n'importe quel autre site ayant une grosse audience et proposant des critiques / tests de jeux venant de sortir, a une influence sur le succès / les ventes des jeux en question. C'est indéniable. Et quand les sites en question sont bardés de pubs, il peut toujours y avoir des inquiétudes des lecteurs quand à d'éventuels conflits d'intérêt.

Grospixels de son coté propose plutot de faire découvrir des jeux oubliés et de faire partager sa passion autour de jeux (connus ou pas) qu'on aime. Il n'y a pas (plus) de publicité sur le site. Aucun des rédacteurs de Grospixels n'est rémunéré de quelque façon que se soit pour son travail passe-temps sur le site. Je doute fort que le moindre de nos articles ait une quelconque influence économique (OK, l'article de la semaine est à propos d'un jeu encore en vente, mais à part ça, je doute que la cote de Power Blade sur E-bay ait doublée après l'article de la semaine dernière).