Le 2011-12-27 22:55, Sebinjapan a écrit :
Question : les fautes en question se trouvent dans les nouveaux passages ? Ou bien s'agit-il des ENORMES fautes déjà présentes dans la précédente édition ?

Le 2011-12-10 22:05, Sebinjapan a écrit :

Vu sur Abandonware Magazines : un livre dédié à la logithèque Amiga vient de sortir, ça s'appelle 101 Jeux Amiga.
Lien vers le site : http://101jeuxamiga.fr/

Je ne connais pas l'auteur et je ne sais pas ce que vaut le bouquin exactement mais les commentaires sur le forum d'Abandonware Magazines sont plutôt positifs.

Pour l'anecdote : j'ai voulu voir s'il était dispo sur Amazon (il n'y est pas en version papier, uniquement en Kindle) vu que je n'aime pas commander sur des sites que je ne connais pas, et en faisant une recherche "Amiga" dans "livres en français" j'ai vu une entrée pour une certaine "Bible Amiga" à venir, dont l'auteur serait Eric Cubizolle. J'en salive d'avance !

Le 2011-12-27 22:55, Sebinjapan a écrit :
- Enfin, je viens de lire la news de David à propos de la nouvelle édition de cet excellent et indispensable ouvrage qu'est La Saga des Jeux-Vidéo.
J'y ai lu ceci :

Question : les fautes en question se trouvent dans les nouveaux passages ? Ou bien s'agit-il des ENORMES fautes déjà présentes dans la précédente édition ?
J'adore Pix n Love, j'ai acheté quasiment tous leurs bouquins jusqu'ici (et on m'a offert ceux que je n'ai pas acheté ), mais là je suis à deux doigts du boycott si ils continuent à ne pas se relire

Le 2011-12-31 19:35, Helraziel a écrit :



Bonne nouvelle que celle-là pour la Bible Amiga ! Je suis très curieux de voir le résultat, tout en priant pour qu'il ressemble moins à un catalogue que les précédentes Bibles parues chez Pix (mais c'est peut-être demander beaucoup ?).
En tout cas, je suis en train de lire 101 jeux Amiga et je suis positivement surpris ! Pas tant par les titres évoqués, qui seront connus de la plupart d'entre vous (il n'y a pas d'obscure production polonaise datant de 2002 mais des jeux de la période dorée uniquement pour les Amiga OCS/ECS), ni par la maquette qui est un modèle de sobriété, voire d'austérité. Non, ce qui m'a plu c'est le côté vivant donné par l'auteur : interviews de certains développeurs, trivias et anecdotes de production et, surtout, surtout... ça sent la passion ! On voit que David Taddei aime la machine, ses jeux et a pratiqués la plupart de ceux qu'il cite dans les détails. Ca, ça me plait !
Donc j'espère qu'on retrouvera aussi de cette passion dans la Bible à paraître... et je sais que Titan et Thezis en ont à revendre.
Et pendant qu'on y est, bonnes fêtes à tous !

Le 2012-01-15 23:30, Shenron a écrit :
Et pourtant j'ai tous les instruments pour filtrer les saletés du web, mais apparemment ils passent au travers. Et pour que ça disparaisse, que faut-il faire ? Les "liker" sur FB. Bravo.

Le 2012-01-16 14:17, Simbabbad a écrit :
Personnellement je ne comprends pas trop l'hystérie anti-Facebook... l'usage de braquer les gens pour "liker" leur site n'est pas directement lié au site lui-même, on voit la même chose avec des publicités un peu partout.

Le 2012-01-16 15:34, Yoshiki a écrit :

Non, le principe du bouton "Like" sur Facebook, c'est d'abord une façon de qualifier une donnée, c'est pas exemple ce qui va permettre de faire le tri entre les pages fake et les pages authentiques, ça a toujours été un problème pour Google de qualifier un site par exemple (comment savoir qu'un tel site sera plus pertinent qu'un autre si l'algo syntaxique n'est pas assez intelligent pour distinguer un vrai contenu d'un contenu c/c voire agrégé). Ici, c'est les utilisateurs qui vont servir de filtre "social", quand à savoir si une action des utilisateurs est plus pertinent qu'un algo, c'est un autre débat, mais au moins, il y a un apport qualificatif indéniable.

Et enfin, l'action de "Liker" est aussi et surtout pour les administrateurs des pages de "pusher" des news sur les murs des membres qui ont cliqué sur le bouton. Bien sur, si on ne veut pas que son mur soit pollué par ses "push", il est toujours possible de désactiver ce flux de news pour une page précise, mais c'est toujours un plus pour qu'un contenu soit le plus accessible sur le web.

Le 2012-01-16 15:34, Yoshiki a écrit :
Non, le principe du bouton "Like" sur Facebook, c'est d'abord une façon de qualifier une donnée, c'est pas exemple ce qui va permettre de faire le tri entre les pages fake et les pages authentiques, ça a toujours été un problème pour Google de qualifier un site par exemple (comment savoir qu'un tel site sera plus pertinent qu'un autre si l'algo syntaxique n'est pas assez intelligent pour distinguer un vrai contenu d'un contenu c/c voire agrégé). Ici, c'est les utilisateurs qui vont servir de filtre "social", quand à savoir si une action des utilisateurs est plus pertinent qu'un algo, c'est un autre débat, mais au moins, il y a un apport qualificatif indéniable.

Le 2012-01-16 16:11, Youpla a écrit :



EDIT : hmm, je ne sais plus trop si ça s'adresse à moi du coup...

J'ai du mal à te suivre. Je crois que tu m'expliques l'utilité cachée du bouton like de facebook POUR facebook. Google n'a rien à voir dans l'histoire, on est d'accord ?

Ma question était plutôt de savoir ce que gameblog a à y gagner.

Le 2012-01-16 16:20, Yoshiki a écrit :
L'utilité pour Gameblog, c'est de proposer du contenu de leur site via directement le mur de Facebook. Comme les gens consultent très très souvent leur page FB, ils ont accès aux contenu sans faire la démarche d'aller sur le site. On peut voire ça comme une sorte de flux RSS avancée.

Le 2012-01-16 14:17, Simbabbad a écrit :
Personnellement je ne comprends pas trop l'hystérie anti-Facebook... l'usage de braquer les gens pour "liker" leur site n'est pas directement lié au site lui-même, on voit la même chose avec des publicités un peu partout.

Le 2012-01-16 16:20, Yoshiki a écrit :
L'utilité pour Gameblog, c'est de proposer du contenu de leur site via directement le mur de Facebook.