Il faut bien avouer qu'avant l'avènement de la N64, les doom-like sur console était de simple adaptation ou simplement des jeux pas terrible hormis peut-être Exhumded. Avec Golden Eye, Rare/Nintendo ont prouvé qu'une console pouvait acueillir de FPS de qualité. Déjà la maniabilité avec le pad N64 était parfaite et valait plus que largement le couple clavier/souris, de plus l'écran splitté en 4 (à moins d'avoir une télé de 30 cm de diagonale) n'était pas une gêne mais bien au contraire, il est plus convivial de se retrouver face au même écran serré sur un canapé et de beugler pendant des heures de pur fun dans des niveaux dont on ne se lasse pas. Franchement, Golden Eye justifiait à lui eul l'achat de la 64 de Nintendo, encore aujourd'hui sur console rien ne l'égale (si ce n'est on ainé Pefect Dark) et qui a put l'essayer se rend bien compte que face aux titres PC, Golden Eye tient parfaitement la route. Et bon je ne parlerai pas des innovations qu'il a apporté puisqu'elles sont décrites ci-dessus. Un jeu réellement prenant, au point que Sony a acheté les droits sur le James Bond suivant pour en faire une sorte d'ersatz de Golden Eye mais ce fut loupé... Essayez Golden Eye à plusieurs devant un écran et en peu de temps vous serez conquis.

a mon avis, inconsciemment il y avait une certaine tension avec ton ami qui te faisait dévaluer tout ce qu'il pouvait acquérir.

Nous ne voyons pas d'autres explications, Goldeneye était une révolution.

Heuuu...

Pierre, je veux pas t'affoller, mais essais de jouer a Hexen par exemple, et tu vas découvrir que beaucoup de choses que tu annonces existaient déjà bien avant Golden Eye. Je sais plus de quand date Half life et metal gear solid mais, il me semble que beaucoup de choses sont aussi présentes dans ces jeux. Et il me semble pourtant qu'ils sont sortis avant Golden Eye.

je veux pas prendre ton message point par point, car c'est un débat qui ne m'interresse pas outre mesure, cependant, je trouve pas terrible le splitage d'écran en 4 parties, mais c'est un choix personnel. Si quelqu'un me dit "On peut jouer a 16 sur la meme console, avec chacun 1/16eme de l'écran", ben je trouverais ça aussi nul.

Ensuite, pour moi, le GROS point noir, est réellement l'animation. On assiste a ce qui doit être du 14 ou 17 FPS, ce qui est vraiment sacadé. Pour avoir la meme qualité d'animation, je dois mettre doom sur un 486 SX25 (j'ai testé). Donc, a partir du moment ou un jeu récent n'est pas capable de fournir au moins une animation potable, je trouve cela assez pénible.

Tient, en passant, a part celui la, il y en a d'autres sur la N64 des FPS ?
_________________

Epsilon EOD
GDLSP
"Y'en a toujours qui en r'viennent pas, de la ballade en barque..."

les jeux cités ci-dessus sont sortis bien après golden Eye.

Sur N64 les FPS :

Turok
Turok II
Turok WARS
Goldeneye
Duke nukem time to kill ( mais on voyait le perso )
Perfect Dark.
dans Banjoe Tooie, il y a des phases FPS ^^
Sûrement d'autres.

Je comprend que, aprés avoir subit Turok et Turok II, les joueurs trouvent Golden Eye mithyque.
_________________

Epsilon EOD
GDLSP
"Y'en a toujours qui en r'viennent pas, de la ballade en barque..."

Il y avait aussi un Duke Nukem avec une vue à la première personne. De plus, je ne sais pas si c'est "Ninteno oblige" mais les billets et les strip-teaseuses avaient disparu dans cette version 64, heureusement qu'il y avait les porcs pour sauver les meubles.

c'est pas digne d'un vieux de tendre des pièges pour sortir des vannes.

en plus, Turok est un bon jeu.

J'ai jamais accroché a Turok. Le deux j'y ai pas joué du tout (c'était une vanne gratuite! ). Mon souvenir de Turok se limite a de grandes promenades avec un ennemi de temps en temps, dans des décors relativement vides.

Les jeux que j'ai préférés (en FPS) on été Blood, Hexen et Counter Strike. A part cela, je trouve les autes assez moyens meme si je les ai fini.
_________________

Epsilon EOD
GDLSP
"Y'en a toujours qui en r'viennent pas, de la ballade en barque..."

Pour résumer ce que je raconte au debut de ce debat, j'adore Golden Eyes mais je prefere de loin Halo.

Halo, j'ai juste vu le premier niveau. Honetement je trouve que graphiquement il est pas au niveau de Medel Of Honnor.
_________________

Epsilon EOD
GDLSP
"Y'en a toujours qui en r'viennent pas, de la ballade en barque..."

Justement, il est bcp plus beau apres...

Quelqu'un aurait des screen de ce "aprés" ?
_________________

Epsilon EOD
GDLSP
"Y'en a toujours qui en r'viennent pas, de la ballade en barque..."

Hum... Hexen a tout fait avant GoldenEye ? J'y ai pas mal joué, et franchement, je ne vois pas en quoi il a précédé les innovations de GoldenEye (qui rappelons-le, est sorti en août 97 aux States et en octobre en Europe). C'est une sorte de Doom moyenâgeux, sans l'atmosphère et sans le fun viscéral. Un peu l'archétype même du jeu fadasse pour moi.
_________________

POURQUOI FAITES-VOUS DES JEUX VIDÉO ? De Shigeru Miyamoto à Muriel Tramis, de Warren Spector à Anna Anthropy, 111 créateurs du monde entier répondent

De plus, la version N64 était plus que baclée et même après avoir nettoyé 100X ses lunettes, l'image restée tjs aussi floue.

ah oui c'est vrai.
sur N64, on a eu , quake I , quake II et Hexen.

Mais aps de doon c'est ça ?

Et si, il y a eu un doom 64 aussi. Mais pas mémorable non plus.

il faudrait que je le trouve alors. J'ai eu la version psx de doom ( pourtant je l'ai eu sur pc avant ) et je trouvais l'adaptation plutôt sympa.

Les musiques de la version psx sont magnifiquement glauques, très très supérieures à celles de la version pc.

Oui oui en effet, pour moi Doom PS est LA version définitive, celle qui rend le plus complètement justice à l'essence même du jeu. Les musiques suintent le malsain (ces pleurs de bébés, ces violons... Brrrr), et la réalisation est excellente (notamment l'animation, extrêmement fluide).

Ah oui celle avec les pleurs de bébé. J'ai fait une petite recherche.

On peut trouver les musiques ici:

http://depot.wrong.button.com/musicdoom.html

Celle avec les pleurs et des râles bien lugubres, c'est la 21, Mont Erebus.