Certes.
Nonobstant le fait que tu sais surement te servir d'un bon gros dictionnaire pour tes posts et que tu dois passer beaucoup de temps à les taper

Je te taquine ...
PS : il manque un "e" à vrai

" PS : il manque un "e" à vrai "

Il y a deux pages de cela, j'avais déjà répondu à ce genre de réflexion :
" C'était une faute frappe effectivement. "
J'en accepte l'augure. Nul n'est à l'abri, à commencer par moi.
(et j'accepte l'idée de consulter, dorénavant, un bon gros dictionnaire).

… tu tapes tes posts ? C'est mal…

" Fonce sur Planetjeux.net ^^ A mon avis tu t'y plairas aussi. "

C'est probable, j'ai de grandes capacités d'adaptation.

On arrête la dérive du sujet ?


_________________

Juste avant, j'aimerais apporter un semblant de réponse à petitevieille (grossier personnage)
Elle me posait la question suivante : "Autant ou au temps ? "
Wikipédia (mon ami) propose ceci:

"Au temps pour moi " est une locution exprimant la reconnaissance d'une erreur de la part du locuteur. On rencontre souvent la graphie « autant pour moi », considérée comme fautive par l’Académie française ; cette graphie a cependant des partisans.
Étymologie Selon l'Académie française, « au temps » est une expression militaire signifiant qu'un des soldats n'était pas dans le temps en faisant un mouvement, et l'opération doit être reprise depuis le début. Les saluts militaires avec des armes pouvant être très compliqués, une hésitation de quelques soldats dans un peloton donnait immédiatement une impression de chaos.
Cette expression est utilisée par Georges Courteline dans Le train de 8h47 en 1888. Elle est ensuite reprise dans plusieurs livres sur la Première Guerre mondiale.
Au sens figuré, « au temps pour moi » signifie que celui qui parle reconnaît que la faute vient de lui. L'expression est généralement suivie par la correction de l'erreur, si elle n'a pas déjà été exprimée.
« Je crois que j'ai dix euros. Au temps pour moi, j'en ai douze. »
L'Académie française ne se prononce pas sur le moment de ce glissement de sens : « Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, dans laquelle au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C’est à reprendre, on a pu glisser à l’emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur – et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début. C'est parce que l’origine de cette expression n’est plus comprise que la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie. »
Au « a pu » de l'Académie fait face un « peut-être » de Grevisse, qui, dans Le Bon Usage (10e éd., 1975, paragraphe 989, 2, note 1,) souligne que la graphie « au temps » soulève encore un doute, et rappelle qu'André Thérive, dans Les Querelles du Langage, tome II, estimait que « au temps » est un substitut pédantesque de « autant ». De même, selon la treizième édition du Bon usage de Grevisse (refondue par André Goosse), 1993, § 1051, b, p. 1569 (qui renvoie à J. Damourette et Éd. Pichon, Des mots à la pensée, Paris, 1911-1971, § 2690), la graphie « Au temps » de l'injonction militaire et gymnastique est peut-être une altération de autant.

Avec cela, on est bien !
(Pas de souci pour mes poignets, j'ai fais un copié-collé)

tiens le gars en allemagne,c'est la faute des jeux video...

on devrait faire comme les muslim quand on nous insulte ou qu'on nous amalgame,ils y réfléchirait à deux fois

Je pensais que non, mais à te lire, le doute me vient.

Disons qu' il y a pas mal de choses de dites.

Sur TF1 à midi, il est mentionné qu' il s' était replié sur lui même depuis plusieurs semaines et ne jouait qu' à desjeux de guerre et avait en sa possession un millier de films d' horreur.
Il va s' en dire qu' il avait un sérieux problème psychologique.
TF1 à montré les images de son décés...était-ce nescessaire quand on voit que les autres chaines ont préférés préserver leur public de cela.
_________________

par la je pointe un paradoxe
si on était si violent et pret au meurtre

on nous attaquerait autant?

" si on était si violent et pret au meurtre on nous attaquerait autant? "

On nous attaque (où ça, que je puisse dégommer) ? Non, je ne le pense pas.
Encore une fois ce sont les limites que certains franchissent (et qui ne sont pas celles qui poussent particulièrement au crime mais plutôt vers de la désocialisation tout azimut) qui est visée.
Le mélange des genres n'a pas de frontière, il me semble…
Comment prétendre que le jeu vidéo n'est pas un vecteur, alors qu'il concourt à véhiculer une culture et des images ordinairement provocantes ?

D' où la nescessité absolue d' interdire un jeu en fonction de l' age.
Aprés tout, les contenus pornographiques sont bien interdit aux mineurs ?

Pourquoi les jeux à charactère ultra violent sont-il seulement déconseillé et non interdit aux mineurs ?

Pourquoi quand un adulte laisse jouer son enfant (ado ou pas) à des jeux ultra violent se sent-il moins (voir pas du tout) coupable que s' il le laisser matter un bon vieu film X des famille ?
Voir lui gueule aprés parcequ' il est allé sur un site de fesses et de poil (rasés) ?
_________________

On y arrive tout doucement faute de constater des résultats probants.
La toute récente législation sur les copies d'œuvre multi-médiatiques en est un témoin.
D'aucuns crieront encore à la légifération en tous sens, mais lorsque le quidam concerné ne veut pas comprendre (les parents n'ont plus prise, l'école non plus etc…), c'est la solution qui fini par faire jour..
Et aux "pourquoi", je préfère les"comment".

Putain Dephil quand je lis ce que tu déblatères j'ai envie de me la prendre et de me la mordre, sérieux.

A chacun ses phantasmes...

Bon, je suis désolé si ma moquerie a pu paraître offensante, mais on aurait vraiment cru que tu te secouais la nouille là.

Quant au "au temps", je soulignais ça parce que c'est un marronnier des forums ce débat.

Ouais alors t'es gentil mais sur PJ on a notre lot de mecs pénibles donc si il pouvait rester sur Grospix, ça m'éviterait de lui faire un accueil Zurien

Moi qui me demandais pourquoi ce topic restait en haut...
_________________

Le Blog de Batbad - Compte sur Steam - Compte sur X

Suivant votre discussion de loin en loin, il m'est apparu qu'il y avait ici un vivier de cerveaux pensants et avisés quand au devenir de la violence dans un jeu vidéo vers un post-modernisme incandescent, turgescent et vertigineux.

Tout le questionnement énigmatique quant à la violence présente dans le ludonumérisme en tant qu'il est ludonumérisme est déjà posé dans l'opposition amphigourique de ces termes. Mais attention, ne voir dans la teneur méta-discursive des posts de Dephil une proposition quand suggérant une réflexion vidéoludique ontologique qui constitue sans nul doute l'unique échappatoire au syndrome oligarchique de la critique ludonumérique.

De fait, conscient du potentiel intellectuel des webnautes adeptes du pad transitant par ce forum, il m'a semblé urgent d'apporter un regard amphibologique et/ou digressive sur ce qui sera à forte probabilité la plus grande transmutation quasi-génétique, en tout cas politique, du ludonumérisme tel qu'il frôle lors de ses nombreuses circonvolution.

Et il faut subséquemment prendre garde à ce que son contrôle ne nous échappe pas.

Les gars : ce topic sera fermé ce soir s'il ne sort pas de ce genre d'échange.
_________________

A petitevieille
Non, c'est moi qui suis navré d'avoir rebondit de cette manière.

A Zure
Sois rassuré, je ne vais pas suivre le conseil.