Personnellement, j'ai considéré Joypad et Joystick comme ça à l'époque, dès leur création, alors... chaque fois que je les feuilletais chez un ami (qui n'était pas dupe), j'étais consterné.

@gregoire01: ben oui mais ça marche puisque même ici où on leur tape dessus non stop c'est bourré de liens vers tel ou tel article. Les quelques articles que j'ai lus (l'esprit Joypad est bien là pas de problème), ça a toujours été à partir d'un lien du forum de GrosPixels.
_________________

Le Blog de Batbad - Compte sur Steam - Compte sur X

Le seul mag que je lis encore c'est pix'n love, après pour les sites ca commence à devenir tendu pour avoir de l'info, y'a de moins en moins de site et tous ont tendance à se ressembler.
Pi bon comme l'actu m'interesse moins, je squatte plus souvent grospix
_________________

J avoue m être arrêté à la couverture
_________________

OK ...
Et du coup, Gameblog, tu t'es arrêté à la 1ère page du site aussi ?

Je trouve ça drôle de sortir ce genre d'argument pile au moment où ce site permet de nous remémorer les absurdités qu'on nous faisait ingérer à l'époque : http://90lesanneespassions.tumblr.com/

Par contre contrairement à Simbabbad, j'adorais aussi lire la presse de l'époque mais avec le recul plus comme un ado prend son pied en allant regarder Twilight au ciné. Période ingrate...

Ouaip, on a déjà signalé ici la nullité affligeante des magazines "de la grande époque" qu'on adorait, et l'influence du lecteur et du contexte sur la qualité perçue du produit.

@Mike: disons que, étant dans la moyenne d'âge supérieure de GrosPixels, j'avais déjà grandi avec "Tilt", "Jeux & Stratégies" et surtout "Génération 4" quand Joystick/Joypad est sorti. Alors, dans les deux premiers il y avait du bâclé ("Tilt" en particulier) et surtout de la méconnaissance de ce qui était japonais (ce qui peut se comprendre pour l'époque), mais c'était à un autre niveau que Joystick/Joypad, qui eux me faisaient me demander sérieusement si tout ça était encore de mon âge...

Ce que j'ai lu de Gameblog est un peu pareil, mais la fraîcheur adolescente en moins et l'opportunisme en plus.

J'ai beau être parfois narquois avec Gamekult ou jeuxvideo ou la critique en général, je sais que je ne ferais pas mieux qu'eux si on me faisait jouer à des jeux auxquels je n'ai pas vraiment envie de jouer pour en rédiger un papier à rendre dans des temps très courts, j'aurais aussi ce ton "je vais essayer de renseigner le lecteur le plus objectivement possible" prudent et peu inspiré, c'est normal. Alors que Joystick/Joypad comment dire, ça ne servait vraiment à rien.

Après, j'ai peut-être loupé de bonnes choses, mais bon, c'est mon vécu.
_________________

Le Blog de Batbad - Compte sur Steam - Compte sur X

Simba : dans ce que tu as loupé (c'est un grand mot), il y avait les articles de Rahan qui écrivait déjà mieux que les autres et pour dire des choses plus intéressantes. Pour le pire de la bande niveau style et contenu, c'est difficile, mais je dirais que c'était Greg.

Sinon la société qui édite "RPG magazine" est en redressement judiciaire : http://www.paoru.fr/2013/08/24/animeland-bimestriel-et-anime-manga-presse-en-redressement-judiciaire-le-fond-du-trou/

Ca sent le roussi

De toute manière, la presse JV française a toujours été à la rue. Que ce soit en 1990 ou aujourd'hui.

J'avais personnellement un très bon souvenir des principaux magazines de l'époque. (Joypad, JV Magazine, Nintendo Player, etc...) Mais quand je relis les archives sur le Net, je les trouve globalement affligeant de nullité. Le corporatisme dans tous les sens était 10 fois plus présent qu'aujourd'hui.

Les tests de Joypad, notamment, était rarement au niveau. La plupart du temps, ils se contentaient de faire un pavé descriptif sur l'ambiance du jeu, mais sans jamais expliquer son gameplay. Le peu qu'ils en disaient était résumé dans les rubriques de notation à la fin du test. C'était trop subjectif et ouvert au quatre vents.

Et globalement, je trouve qu'il y avait beaucoup de tests qui donnaient des notes complètement en décalage avec la réalité. Beaucoup plus qu'aujourd'hui en tout cas. (Le copinage avec les éditeurs est loin d'être une pratique moderne. Loin de là.)

Après oui, il y avait à l'époque l'ambiance adolescente du journaliste qui s'émerveille devant une nouvelle console ou un jeu exceptionnel. Ce serait impossible de retrouver ce genre d'esprit en 2013. Mais perso, c'est bien tout.
_________________

Tiens, j'avais lu justement le contraire. Et ça conservait une certaine logique puisque les tests de Greg sur Gamekult ne sont pas mauvais non plus.

Il faut aussi prendre en compte que le Jeu Video reste un média très très récent, depuis les années 80 on va dire, c'était très difficile d'avoir du recul par rapport aux jeux qu'on jouait, les notions avancées de gameplay n'étaient pas encore théorisées, digérées, tout au plus, on reconnaissait aux jeux Nintendo une jouabilité qui répondait aux doigts et à l'oeil, ou à Street Fighter d'avoir des coups très varié. Il fallait une connaissance historique pour saisir l'essence d'un gameplay (il me semble que AHL a été un des rares à avoir su retranscrire la richesse de Super Mario Bros à l'époque.

Ce n'est que depuis les années 2000 qu'on se penche sur les mécaniques de jeu, la profondeur du gameplay. Juger la presse JV des années 90 qui en était à ses balbutiements, c'est un peu dur pour ma part. Par contre, vers les années 90 et début 2000, c'était devenu vraiment pas mal, les pigistes et autres rédacteurs gagnaient en bouteille, et ça se voyait dans leurs analyses.

Pour ma part, j'ai adoré l'époque Joypad parce qu'ils pas mal innové à l'époque (la notation sur 10 au lieu de 100, les multiples avis, les pour et les contre), tout en abordant pas mal d'à-côté du jeu video (le côté business, la rubrique OST de jeu, la rubrique histoire d'un studio de développement, les entretiens avec les équipes de développement). Oui les débuts de Joypad, Console Plus, Player One et autres étaient très proche du fanzinat, c'est normal, ils étaient les pionners d'un marché inexistant. Mais avec le temps, il y en a qui sont devenu très très bon, et loin de la presse adolescente. Joypad avant son rachat par Future Presse, c'était génial pour ma part. Et j'ai toujours eu une préférence pour Kendy, Angel, Trazom, Chris dans l'équipe.
_________________

Non, mais il y a eu de très bonne choses dans la presse jeux vidéo, moi j'ai beaucoup aimé la dernière période de joypad avant la fin. C'était bien écrit, les analyses étaient assez approfondis. Le problème, c'est que la rédaction avait un net penchant pour les jeux très narratifs et je crois que ce n'était pas le meilleur moyen de séduire l'essentiel des membres de ce forum (plus le prix).

mince je pensai qu'il était immortel ce mag

_________________

Oui le prix était bien élevée dans mes souvenirs. Il y a aussi le fait qu'il n'y avait que très peu de test et de preview.
_________________

Yoshiki n'a pas tort ci dessus ...


Pas d'accord. Certes, ses articles souffrent des mêmes problèmes que ceux des autres lorsqu'il traite d'un jeu "grand public", et on sent bien quand on lui a refilé un jeu qui ne l'intéresse pas du tout. Là, comme les autres, il va sortir des blagues ou parler de sa copine pendant les 3/4 du texte, et dire une banalité du genre "un jeu à réserver aux fans" à la fin.
MAIS, quand il parlait des titres imports genre Super Robot Wars ou Sakura Taisen, il renseignait très bien le lecteur / l'acheteur potentiel, parlant des mécaniques de jeu, des nouveautés de chaque épisode remis dans le contexte des épisodes précedents ... etc ... La période de Joypad que j'ai préféré, c'est celle ou il y avait le cahier import et ou Greg pouvait traiter plein de titres obscurs qui n'intéressaient que quelques fans (dont moi) sans aucune pression d'un éditeur puisque ces jeux n'allaient de toute façon jamais sortir ici ...
C'est aussi l'un des seuls journalistes (le seul ?) à avoir vu venir Pokémon et à avoir compris l'intérêt de ce dernier, sans le traiter comme un jeu pour gamins uniquement.


Tu m'étonnes. A ce sujet, j'ai relu un Console+ dans lequel on trouve le test de Rise of the Robots. Jeu annoncé à coup de previews et de publicités comme révolutionnaire. Alors forcément, bien que ce soit une daube indéfendable, le jeu a une très bonne note (85% de mémoire, la même note ou plus que d'autres vrais bons jeux testés dans le même numéro). Mais dans le texte du test, on sent bien que les journalistes détestent le jeu ! Ils utilisent une astuce en faisant comme si un autre rédacteur ("ze killer", responsable de la rubrique des mauvais jeux) détournait le test du rédacteur attitré, censé avoir aimé le jeu, pour le démonter.

Ouais, Greg c'était tout à fait ça, LE spécialiste RPG japonais de la presse de l'époque. J'ai le souvenir de son test de Dragon Quest 6, qu'il qualifiait lui-même d'assez faible techniquement et de très austère, mais dont le scénario était ce qui faisait de mieux dans le genre. Et pourtant, c'était le titre parfaitement inaccessible, injouable sans comprendre la langue et pas assez beau pour motiver les joueurs. C'était un des rares pigistes que je faisais totalement confiance en ce qui concerne les RPG.
_________________

Oui, et c'était vrai encore assez recemment, avec son test de FF XII extrement bien ecrit (pour GK ?)

Les test de la grande époque des mags, il y en a quand qui sont franchement excelents, c'est pas si terrible que ça (consoles+ et player one mis à part bien évidement)

Tout à fait vrai. J'ai toujours eu du respect pour lui rien que pour ça.
Greg faisait clairement partie des meilleurs journalistes du milieu, à l'époque.

C'est lui aussi qui avait fait une soluce de FF VI (je me demande meme si ca ne s'etalait pas sur plusieurs numeros), on ne le remerciera jamais assez pour ca.
_________________

The fight is everything. Always seeking the next challenge. Ceremony means nothing to him

Pareil pour moi, Greg était mon p'tit préféré. D'autant plus que c'était un peu le dernier fan de la Saturn chez Joypad.
_________________

A true sega saturn warrior!