elle joue pas beaucoup c'est ca ?

=>
_________________

rhaaaaa je matte le journal de tf1, reportage AHL, chouette
Et bah nana fallait qu'ils parlent de gameblog avec l'autre tête à claque
_________________

Les journalistes de jeu vidéo se demandent s'ils servent encore à quelque chose.

Pour ma part, non, totalement non.

En l'état actuel des choses dans le milieux vidéoludique que je constate tout les jours Ils désinforment plus qu'ils n'informent...

Alors certes, il y en a qui font bien leurs boulot et tout, mais ils représente quoi par rapport à la masse ? 2,3% ?

Donc ouais, ils ne servent à rien, mais c'est leurs faute aussi.

C'est intéressant, dommage que ce soit si court.

D'après ce qu'ils disent sur les "news à clic", il faut croire que les lecteurs / internautes sont aussi en cause...

C'est une excuse qui revient souvent : "si vous voulez moins de news à clic, ne cliquez pas dessus et cliquez plutôt sur les interviews et les dossiers de fond, nous c'est ça qu'on a envie de faire".
On dirait qu'ils sont obligés de faire des news à clic, les pauvres !

Les gars, un journal digne de ce nom a une ligne éditoriale, fixée par le rédac chef. Vous avez TOUJOURS le choix de votre contenu, et ce sont ces choix qui déterminent à terme votre lectorat.
Globalement, il y aura toujours plus de gens pour cliquer sur "les cosplays sexy de GTA 5" que sur "les théories de l'art de Kandinsky appliquées au game design". À VOUS de choisir de quoi vous voulez parler et les lecteurs suivront, pas l'inverse.

Si votre priorité est de faire le maximum d'audimat possible, pourquoi pas, mais il faut assumer ensuite et ne pas se dédouaner sur le dos des internautes.

moi je trouve qu'ils servent encore. Ca sert à aggréger les new déjà, et sutrtout c'est super utile pour les articles de fond. Comme gamekult à commencé à faire
_________________

Oui il y a encore un intérêt à avoir des journalistes qui produisent du fond plutôt que des tests.

C'est étonnant comme ce topic sur la presse spé' est toujours aussi joyeux.

Allez, remontons la jauge d'amour.

Un nouveau mag' va sortir, à moins que ce ne soit déjà le cas, selon l'heure où vous lirez ce message.



Tout simplement, JV.

Étant donné que j'ai trouvé Videogamer terriblement creux, j'espère que cette nouvelle parution comblera un certain creux de lectures vidéoludiques.
_________________

Sur SensCritique
Moi, je(u video)

C'est bien connu, les articles de fond ne remontent jamais à la surface...

... la plupart de ces articles de fond sont d'ailleurs écrits par des rédacteurs qui sont sous l'eau.

(désolé !)


@Simply Smackkk : j'essayerai de voir si je peux en trouver un en gare

@Simply Smackk :
JV est conçu par des anciens de Joystick apparemment. Par contre, le contenu (indiqué sur leur site) fait un peu peur :

Le jeu de l'année :
Oubliez GTA V : le titre de l'année, c'est Candy Crush Saga.

Cette... chose ? Le jeu de l'année ? J'ai raté l’événement de ma vie ou quoi ?

EDIT :
Pis sérieusement, les mecs de Joystick qui se mettent à dire du bien des consoles (et des jeux faceboobs), ça fait vraiment bizarre.
_________________

Super Putty Squad, Mega Man 11, Bubsy 4, Sonic Mania... où est mon nouveau Turrican ?

Je ne sais pas trop où poster ça, mais Game Statistics vient de publier les résultats d'une étude sur la Next-Gen qu'ils ont menée le mois dernier sur différents forums de jeux vidéo. Les résultats sont assez intéressants :

http://www.gamestatistics.fr/Enquete-NextGen_Rapport.pdf


_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

tain ca a été chaud la pgw, vu les videos de l'entrée ca avait l'air assez fun là bas
_________________

Ironie : "70% des joueurs interrogés considèrent comme « très important » dans le choix d’une nouvelle console ses exclusivités et la possibilité d’y jouer « offline »", mais ce sont deux points en net recul (il y a moins d'exclus qu'"avant", quant au offline, no comment).

Gardons à l'esprit que le panel interrogé ne reflète pas du tout le public au sens large...

EDIT : "Moins de 1% des joueurs interrogés envisagent l’achat de la Ouya, la Gamestick ou encore la Shield de Nvidia"

Game Over - documentaire sur Arte - disponible sur Arte+7

Pfff ça me fatigue ces documentaires, c'est toujours la même chose.

Ça parle essentiellement de MEUPORG, à croire que le jeu vidéo à la TV se résume à ça (avec la violence). Je ne suis pas sûr que les MMORPG soient la raison pour laquelle l'arcade au Japon est moins populaire qu'avant, comme l'affirme le narrateur.
Ah non, il y avait Jenova Chen aussi, sympathique étant donné la discrétion habituelle du monsieur.

Ainsi, le documentaire tente vainement d'échapper au clichés du genre, grâce à l'alibi Jenova Chen, et en parlant un peu des relations IRL dans le cadre du MMORPG.

Malheurement, on n'échappe pas aux cas sociaux, avec rictus filmés en gros plan, et et et... à l'in-dis-pen-sable psychologue ! Eh oui, que serait une émission sur les JV sans psychologue, hein.
Un indice si vous voulez faire un sujet un peu différent : commencez par virer le psy, merci.

Quelques erreurs factuelles sont à déplorer, dont une grosse dès le départ : confusion de Super Mario Bros avec Super Mario World - ça commence bien.

Bref, dispensable.

C'est une remarque que je partage depuis toujours et un élément qui m'exaspère au plus haut point.
D'ailleurs, la chose est devenue tellement normée qu'au sein des rédactions il est désormais impensable d'approcher le jeu vidéo, même de loin, sans faire appel à l'un de ces "spécialistes".

La seule explication plausible que j'ai pu trouver (et qui vaut ce qu'elle vaut), c'est que durant une quinzaine d'années, le jeu vidéo était pratiqué par des mômes. De fait, vivants dans une société où le seul fait d'être mineur est nécessairement synonyme d'immaturité, d'inconséquence et de bêtise, les joueurs n'avaient à l'époque peu ou pas droit de cité dans les médias généralistes. Il fallait donc combler le manque en faisant appel à des intervenants adultes qui, comme nous le savons, sont par définition la sagesse même.

Et quoi de mieux qu'un psy "spécialisé", qui ne soit ni rattaché au vilain lobby du jeu vidéo qui pousse les mômes à utiliser leur télé pour autre-chose que de se siphonner les neurones avec la publicité, ni un développeur à la limite de l'ado attardé tel qu'aime tant à se le représenter ces dits-médias?
Et quand, de surcroît, le psy "spécialisé" est directement rattaché à une émission "médicale", c'est banco. Sans compter le syndrome de la blouse blanche, largement éprouvé et pourtant toujours aussi efficace, qui prête à n'importe quel marchand de dentifrice la légitimité intellectuelle d'un ingénieur de la NASA...
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

Mais qu'est ce que qu'on s'en fout au bout d'un moment de la legitimite mediatique.

L'age d'or du rock, par exemple, c'etait quand ? L'epoque ou c'etait considere vilain caca pas beau par les medias non ? Ca empechait les amateurs d'apprecier ?

Que les medias traditionels continuent a dire pis que pendre sur les jeux video, ca me fait ni chaud ni froid, on n'a pas besoin de l'aval d'une corporation mourrante.

D'ailleurs je suis pas loin de penser que leur mepris est une bonne chose pour nous. La "grand-publicisation" du jeu video ca n'apporte pas que du bon. Si le marche etait 10x plus petit qu'actuellement, les 10% restant, ce serait les joueurs Sega ou les joueurs Zynga ?

Je me suis refait Quake 2 hier, Quake 2 c'est genre 1% du budget, et 1% des ventes*, de Kolof. Par contre c'est sacrement plus technique et plus fun.

Pour vivre heureux, vivons cache.

* Chiffres 2013 agence Wetfinger realise sur un echantillon d'echantillon.
_________________

Parce-que c'est cette même légitimité médiatique qui façonne la majeure partie des esprits, laquelle a pour source d'information quasi-exclusive la télévision, qui par ailleurs est loin d'être moribonde.
Et qu'à partir de là, il devient extrêmement difficile voire impossible d'aborder la question du jeu vidéo autrement que par ce prisme, d'où des conséquences directes quant à, par exemple, la censure, la mise en place de budgets publics, la réalisation d'expositions, la création d'un musée ou tout simplement le seul fait de parler de jeu vidéo autrement qu'en singeant ces médias, sur le fond comme sur la forme.

Et au-delà de ça, la question de la présence systématique d'un médecin pour traîter ce média n'en reste pas moins inadmissible, parce-qu'elle pré-suppose que le jeu vidéo est synonyme de maladie, donc les joueurs de malades. Non seulement c'est de la désinformation crasse, mais c'est aussi clairement insultant pour tous ceux qui le font et ceux qui le pratiquent.
Le problème est justement que les différents acteurs du jeu vidéo laissent pisser cette situation depuis bien trop longtemps et qu'une telle attitude ne sera pas sans conséquence pour l'avenir. Autant prendre le taureau par les cornes dès maintenant plutôt que d'attendre que l'irréparable se produise.
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

Ca ne te dérange pas du tout que certaines personnes puissent croire que parce que tu joues à des FPS, tu es un tueur en puissance, FF_Clad ?
Le jeu vidéo est le bouc émissaire public à peine voilé de tueries par balles, ça va quand même très loin. Je serais étonné qu'hormis dans des cercles extrêmistes / ultra religieux, on ait jamais été aussi négatif en France ou aux US vis-à-vis du rock (ou encore du JDR papier, ou de la BD...)

EDIT PS disclaimer : mon post n'est pas vraiment en référence en documentaire (ne l'ayant pas vu je ne lui reprocherait pas tout ça )