C'est effectivement ce que je voulais dire. Le format 16/9, y compris pour les tubes, n'a pas fait perdre de hauteur aux TV.

Alors que ça m'étonnerait que l'on trouve beaucoup de 4/3 de la même largeur que la plupart des 16/9.

Perso j'ai une 16/9 crt Sanyo de 66cm, et c'est quand même royal pour les DVD et les jeux compatibles (jouer à Panzer Dragoon Orta et Doom 3 pour s'en convaincre).

Et pour mes DVD de films muets ou N&B que y'a que les vieux et moi pour les regarder, les bandes noires sur les côtés me font une image 4/3 de 55cm.

Donc il n'y a pas à hésiter ou se sentir "obligé", ce format est simplement beaucoup plus polyvalent. Et puis 90% des DVD sont encodés en 16/9 ème, ce qui permet d'avoir une définition d'image supérieure. Alors...
_________________

... mais j'ai rebranché la Master System sous la télé!

Ah, ok... Vous vouliez dire que globalement, sur l'ensemble des modèles existants, les 16/9e ne sont pas moins hauts que les 4/3. Oui bah là, on est bien d'accord, surtout que les tv 4/3 sont en voie de disparition. C'était pas très clair. Pour moi, dire que dans l'absolu c'est le 16/9e qui est plus large et pas le 4/3 qui est plus haut, ça relevait d'une forme de logique qui m'échappait quelque peu.

Niloc > ça revient à ce que je dis, au vu des contenus proposés, le choix d'une télé 16/9e est devenu inévitable. Maintenant, comprenons-nous bien, j'en suis bien content de mon 16/9e, je suis pas en train de me plaindre non plus hein Oh pauvre de moi, obligé de vivre avec une télé 16/9e, un lave-vaisselle et un vélo d'appartement...

edit : mon clavier a fourché, j'ai appelé "Nilco" ce bon vieux Niloc.