Je pense à un bon gros fake, je ne vois pas la PS4 sortir cette année, pas vu les énormes hits attendus et surtout pas avec le report de GTA V en septembre. Mais en 2014 j'y crois vraiment, oui.
_________________

@JiPé :
Les écrans 4k sont prêts mais pas la bourse des consommateurs : 25.000 € pour l'écran quoi.
_________________

Super Putty Squad, Mega Man 11, Bubsy 4, Sonic Mania... où est mon nouveau Turrican ?

Avec des jeux à 90-100€ tu perds une trop grande partie des consommateurs : tous ceux qui ne sont pas Crésus. Ce serait complètement suicidaire une telle augmentation du prix des jeux, et absolument pas justifié si on le compare au prix des jeux PC qui seront au moins aussi beaux. Perso j'ai une situation financière correcte, mais jamais je ne mettrais 100€ dans un jeu.

Même les 800€ pour une console, ce serait exorbitant. Autant se monter un PC.
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

Ben si Sony réitère le coup de la machine "au top pour 10 ans", les prix des écrans baisseront dans ce laps de temps.
Dès sa sortie la PS3 proposait bien un lecteur Blu-Ray 3D, non ?


Je me base sur la vidéo de Microsoft qui illumine le salon et la mablette de la Wii U.
Le prix d'une console + le machin qui t'éclaire le mur/capte ton mouvement/t'envoie du vent dans les cheveux = certainement pas une console high-tech en dessous de 500 balles.

Autant la mablette n'a pas fait exploser le tarif de Nintendo parce qu'un écran tactile blue-tooth et dynamo, aujourd'hui c'est pas du Star Treck mais si 'Crosoft et Sony veulent enfoncer le clou dans leur trip "nouvelles façons de jouer sans pad' tout con comme avant"... et ben ça ne va pas être gratos pour le consommateur :/
_________________

"D'accord Force Créatrice, vous vous chargez de la qualité, je prendrai soin de la quantité."

Du coup ils seront à 65-70 € sur amazon et tous ceux qui allaient acheter leurs jeux neufs plein pot chez Micromania en magasin iront peut-être enfin les prendre en ligne?
_________________

techniquement non. BR oui, mais l'option 3d ca fait pas si longtemps que ca qu'elle est sortie.

Pour les jeux je mise sur 70€ (sans moi) et la console 400, 450€ grand max. Ils sont obligés de vendre à perte la claque qu'ils ont pris avec la ps3 et surtout parce s'ils vendent super cher, les gens vont soit rester sur ps3 soit basculer sur wii u ( )
_________________

Ca serait déjà bien de s'appliquer à sortir des jeux fluides à 60fps
Les écrans très réactifs et les 120Hz c'est cool, mais les jeux à 30fps bardés de motion blur - la grosse majorité des jeux consoles - en ruinent vraiment l'intêret.
M'enfin je suis vraiment pessimiste sur ce point, car manifestement tout le monde se fout d'avoir un jeu parfaitement fluide, mais préfère à la place avoir 2 fois plus de choses à l'écran, même dans des genres où la rapidité du jeu est centrale, comme les jeux de voiture.
C'était un coup de gueule gratuit

Déjà, qu'on passe au 1080pets natif pour TOUS les jeux, et pas ce 720pets mis à l'échelle supérieure pour s'afficher en 1080pets qui semble être la norme.
En bon intégriste du pixel et du 1:1, je suis déception avec la plupart des jeux dits hachedé.

En ce qui concerne la propreté de l'image et les beaux pixels, ma Dreamcast ou ma Xbox sur un cathodique 21 pouces me durcissent plus le zizi que ma 360 en 1080pets sur un LCD 24 pouces. N'y aurait-i pas un problème ?

La prochaine prochaine génération a intérêt à progresser sur ce terrain-là : la netteté. Ras-le-bol de la phobie du crénelage, qui conduit au flou. Laissez-nous voir les pixels !

Le nikkei a quand même du verifier un minimum ces infos avant de publier. C'est pas du gameblog...

Sinon oui 1080p, 60FPS et un vrai antialiasing plutôt que ce motion blur cache misère qu'on voit partout.

Une bombe atomique vient de tomber, est-ce qu'on en parle quelque part ?

Edge AFFIRME que la prochaine Xbox nécessitera une connexion Internet permanente pour fonctionner et qu'il faudra dire adieu aux jeux d'occasion. Selon eux, la seule lueur d'espoir pour l'occasion serait que les éditeurs vendent des clés d'activation, mais rien ne les obligerait à le faire.

http://www.edge-online.com/features/why-microsoft-is-killing-the-second-hand-game-market/2/
_________________

C'étais déjà apparu il y a quelques mois sous forme de rumeur.
Egalement il y a peu, un brevet de Sony a été découvert. Brevet décrivant une méthode pour lier un exemplaire physique de jeu à une machine.

Visiblement tous les constructeur y pensent, sans doute poussés par certains éditeurs...

Les joueurs vont hurler au scandale. Et acheter quand même.

Oui, mais là c'est pas présenté comme un rumeur mais comme une info. Et Edge c'est pas Gameblog ! Ajoutons que pour eux, la PS4 n'aura pas de souci avec les jeux d'occasion et qu'elle sera nettement plus souple à programmer.
_________________

La mort de l'occasion, c'est un vieux fantasme des éditeurs, et ça va bien arriver un jour ou l'autre.
Par contre, si MS le fait tout seul, ça risque de faire un argument de poids en faveur de Sony, pour les joueurs au moins. Je verrais bien les deux constructeurs s'entendre pour le faire en même temps, mais la rumeur ne va pas dans ce sens.
Peut-être qu'on en saura plus à ce sujet le 20 février.

Le problème, c'est que pas mal de joueurs financent leurs achats grâce à l'occasion. Personnellement, j'en connais et si ce système vient à passer, je pense qu'ils vont faire la gueule et à juste raison.
Parce que, mine de rien, le jeu vidéo reste un loisir assez onéreux. Et en ces temps de crise, je doute de l'opportunité de l'anti occasion.

Et sans parler des US où la location de jeux est largement pratiquée...

Je vais encore me repeter mais je veux plus de loading ! bon sang c'est fini cette époque où on devait attendre pour jouer
_________________

Rien d'officiel pour l'instant : http://gamekyo.com/newsfr50817_anti-occasion-microsoft-ne-fait-aucun-commentaire.html

J'attends de voir plus en détails, mais cette histoire de connexion obligatoire au net me paraît énorme.

C'est mon cas. J'achète presque toujours neuf, mais j'ai horreur d'avoir des trucs dont je ne me sers pas chez moi, et je vends régulièrement les jeux que je ne pense pas garder au long terme. D'une part ça amortit mes dépenses, ça me permet de donner sa chance à un jeu que je ne "sens" pas forcément, et surtout ça fait de la place chez moi et ça rend service à quelqu'un (à bas le gaspillage).

Dans un système comme celui-là, je limiterais drastiquement tout ça. Pour faire passer la pilule ils auraient intérêt à baisser les prix.
_________________

Le Blog de Batbad - Compte sur Steam - Compte sur X

Sony et Microsoft sont de petits joueurs, à leur place je vendrai les consoles accompagnées de conditions d'utilisation enjoignant l'acquéreur à acheter 35 jeux par an sous peine de poursuites. Quant au online permanent là encore c'est petit bras si on impose pas conjointement l'activation du micro et de la webcam et que la console n'est pas capable de prendre le contrôle du modem et du routeur afin de pouvoir filtrer l'accès au net de l'utilisateur.

Relance un jeu PS2 et tu verras qu'il y a quand même eu de sacré progrès... y a bien Duke Nukem Forever qui a fait un petit rappel de ce que c'était avant mais aujourd'hui c'est du 10-12 seconde max (le temps de choisir et d'avaler une chips).
_________________

"D'accord Force Créatrice, vous vous chargez de la qualité, je prendrai soin de la quantité."

Rain, je ne comprends pas comment tu peux encore y croire. Ta phrase est dans le mauvais sens : c'est fini l'époque des jeux cartouches où on n'attendait pas pour jouer.

A l'époque, le programme et les données de la cartouche était mappé directement dans la mémoire de la console et cela rendait l'accès quasi instantané. Désormais, quelque soit le support, le programme fait des accès fichiers pour aller chercher les données sur le support de stockage et les charger. Tu auras donc toujours des temps de chargement, mais plus ou moins long selon le type de support.