Même si je ne suis pas d'accord avec toi Camite en ce qui concerne Joypad, vu que je continue à trouver le magazine plutôt réussi et surtout riche en interview (ce que je recherche en priorité), je ne peux que grincer des dents devant le nombre de pages qui diminue à vue d'œil (même pas 90 pages ce mois-ci) et surtout devant le dossier sur les télés, qui m'a fait sauter au plafond.

J'espère que ce n'est qu'une mauvaise surprise et que le prochain numéro remettra tout ca dans l'ordre.

Je signale la sortie du nouveau Hors-Série Canard PC qui est dédié aux mods, encore plein de pages faites avec amour et passion par le meilleur magazine jeux vidéo PC de France et de Navarre. (si si)

http://www.canardpc.com/news-46579-canard_pc_hors_serie_mods.html

Je reviens sur le dossier consacré aux écrans 3D présent dans le dernier Joypad, mais pas seulement puisqu'on le retrouve aussi dans le dernier Jeux Video Magazine (mais sur une dizaine de pages).

A en croire une vieille version de la couverture présent sur le site officiel de JVM, cela devait être un supplément, il a été intégré finalement au magazine.

Donc Joypad, y'a plus le supplément Edge, y'a encore moins de pages (92, pages de couv' et publicités comprises), et dans le dernier numéro on a un dossier parrainé par Toshiba et qui se retrouve dans d'autres magazines? Ca sent le sapin...
_________________

Sur SensCritique
Moi, je(u video)

JoyPad part en sucette ? Rassurez-vous, pour les pécéistes ce n'est guère mieux : JoyStick suit la même route : moins de pages et un dossier Spécial HD pour la Coupe du Monde de 15 pages lui aussi !

Misère...
_________________

Super Putty Squad, Mega Man 11, Bubsy 4, Sonic Mania... où est mon nouveau Turrican ?

Amateur de cynisme et de pédanterie, ne manquez pas l'émission de Gamekult cette semaine, surtout le laïus sur Blur dans lequel le gameplay est à peine abordé, pratiquement tout le débat tourne autour du positionnement marketing et de la pub. A un moment le type à une phrase assez remarquable : "On se demande comment ils vont le vendre, c'est un jeu de course, fun mais ça c'est déjà-vu".

http://www.gamekult.com/video/26051000/

Et alors je vous dis pas les remarques sur l'appréciation visuelle du jeu par les Américains et les Anglais (des "ricains bis").
_________________

Ah.. je peux pas, j'ai de la vaisselle qui traîne.

EDIT : Une vraie question.

Quelqu'un a t-il lu le dernier numéro de Amusement ? C'est la deuxième fois que je contribue à cette revue, mais je ne la reçois pas, et je ne suis même pas payé. Ca fait déjà deux raisons de ne pas l'acheter, et je vous invite à en faire autant.

Je ne connaissais pas cette émission, alors j'ai regardé quand même.
Ils ont conscience que des gens sont susceptibles de les regarder oO ? Trois gars sur trente minutes à s'écouter parler.
C'est toujours comme ça ?

... mais plus sérieusement, c'est quoi aujourd'hui les bonnes émissions (francophones) du net sur les JV ?
Je me rends compte que je n'en connais pas en fait.
_________________

"D'accord Force Créatrice, vous vous chargez de la qualité, je prendrai soin de la quantité."

Très très fort en effet. On se plaint que Bizarre ne fasse pas de PGR 5 pour se lancer dans une nouvelle licence (les salauds !) et dans le même phrase on admet que PGR4 avait atteint une sorte de perfection, on trouve ça déjà vu mais on peine à trouver 2 jeux du même genre, et cerise sur le gâteau on n'a pas le droit de mélanger éléments réalistes et fantaisistes, mais à quoi pensent-ils chez Bizarre ?

Et le phrase "c'est fun c'est du déjà vu" résume assez bien le positionnement général de GK.
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

En fait il voulait sûrement dire que le fait que le jeu soit fun ne suffit plus à ce qu'il ait du succès dans le marché actuel, et qu'Activision ne peut se contenter de mettre ça en avant. Ce qui me choque, c'est l'indifférence avec laquelle il fait ce constat. On sent bien qu'il a perdu toute envie de rappeler le jeune gamer qui regarde son émission aux fondamentaux. On se croirait dans une émission de marketing.

Je veux bien que ça intéresse des gens, ces analyses sur le thème "quelle est la cible", "comment relancer les ventes de tel ou tel genre" etc. mais à mon avis ça doit se faire de manière dépassionnée et par des spécialistes. Là, je vois juste trois types qui ont l'air de prendre du plaisir au bide annoncé (selon eux) d'un jeu.

A côté de ça, c'est très mal informé : on sent qu'ils ont à peine touché au jeu, et d'autre part le gars n'a pas à se demander pourquoi Bizarre ne fait pas de PGR5 : le 4 n'a pas du marché et ils en avaient marre de cette licence, ils l'ont expliqué en long et en large aux journalistes.

[EDIT] Sinon, pour l'anecdote, la réponse à la question "Où Bizarre veut-il en venir avec Blur" est évidente : ils veulent faire un bon jeu, point. Un truc abouti, équilibré, réglé au poil, qui ne se soucie ni d'originalité ni de profitabilité, ne vit que par les heures que les joueurs vont y passer. C'est évident quand on a essayé à la béta. Si Activision a choisi de produire un tel jeu dans le cadre d'une politique d'édition putassière, c'est leur problème.
_________________

Sur cette émission, ce qui me dérange, c'est que des gens intègres laissent passer une émission avec des propos aussi centré sur le "moi, je" du type j'aime/j'aime pas, avec beaucoup de vannes grasses et molles.

Parce que si tu veux faire un truc avec un minimum de sérieux, tu ne laisses pas et l'animateur, et les deux journalistes, s'adouber réciproquement dans la même critique subjective du jeu, se fendant la poire des mêmes blagues pourries devant un parterre de prépubères se sentant d'un coup appartenir au club des experts intransigeants du jeu vidéo français parce qu'ils regardent l'émission en cours de d'histoire-géo sur leur PSP.

Pour autant, je ne sais pas si il aboutira quelque chose d'une croisade contre GK. Ils font leur business, connaissent, malgré des ratés, leurs sujets, et font des efforts d'ouverture par moment... il leur faudrait juste des experts certifiés dans tel ou tel domaine, qui interviendraient pour exposer un truc sur un aspect précis, que le journaliste générique ne sait pas, ou n'a pas intérêt à raconter au risque de transformer sa démarche vers une critique subjective. Cela marche exactement de cette manière dans un journal télé généraliste ou se succèdent des spécialistes, des invités sur le plateau.

Je me permettrai aussi une leçon - une fois n'est pas coutume - quand on utilise des mots connotés types "publics-cibles", "marché", et tout le jargon d'économie, il faut au minimum regarder la définition du mot dans un dictionnaire (ça paraît être l'évidence, je sais, mais le dictionnaire n'est plus vraiment ce que l'on appeler un best-seller), et au préférable, quand cette parole est rendue publique, un dictionnaire spécialisé. Rien que ça et le mec paraîtra déjà tout de suite moins con et aura plus d'idées au moment de raconter quelque chose, il pourra mieux faire le tour de la question, mieux clarifier sa pensée. Et je ne dis pas ça que pour GK.

Et il faudrait aussi dire à tous ces (plus ou moins) jeunes que dire "les ricains", c'est reprendre une expression typique d'un parler d'une époque et d'une France auxquelles ils ont tout sauf envie d'appartenir. J'arrête pas de voir ce mot dans les forums de gamers, soit dit en passant.

Je me demande comment ils réagiraient si on leur disait "j'en ai marre des clichés dans les RPG niakoués". Pourtant c'est exactement pareil.
_________________

[HS/]J'insiste sur un point. Quand je dis de regarder dans le dico, ce n'est pas pour me moquer, ou pour ridiculiser mais parce que je crois réellement qu'il est très fréquent que des gens se basent sur le sens a priori d'un mot, et qu'ils passent à côté de la teneur de ce terme.[/HS]

Sinon, Laurent, je suis d'accord avec toi pour dire que "ricains" et "nikaoués" sont des appellations qui renvoient à une vision souvent péjoratives et réductrices d'une communautés, mais je ne suis pas d'accord pour dire que ces termes sont aussi lourdement connotés.
"Nakioués" est quand même beaucoup plus dur même si les guignols de l'info ont contribué à lui donner une vision plus comique que réellement xenophobe.

"Ricains", ca relève plus de l'anti-américanisme franchouillard, disons, "ordinaire", que l'on côtoie au quotidien même tout prêt de nous.

EDIT: fucking-top-page-post-of-death

Et si on arrêtait de perdre son temps à lire/regarder Gamekult, tout simplement ?

J'ai regardé l'émission uniquement parce qu'ils parlaient de Blur, et je voulais voir s'ils allaient sortir quelque chose d'un peu plus réfléchi et prudent que ce qui s'en dit depuis le début sur divers sites médiocres. Perdu.

Alors j'en touche un mot ici, parce que quelque part les mecs de Gamekult sont les AHL de dans vingt ans. Et aussi parce que ça devient de plus en plus dur de discuter agréablement de jeu vidéo sur le web français, dérive à laquelle ils contribuent par leur attitude, selon moi.
_________________

Ouais, je comprends. J'avais pris l'habitude de lire le site quand je faisais un blog sur leur plate-forme, mais en réalisant que je trouvais ça consternant 99% du temps, j'ai abandonné.

Enfin, il me reste Joypad pour m'énerver
_________________

Si loin une roue

"l'anti-américanisme franchouillard" là par contre c'est vraiment un cliché méprisant. En plus, même si cela s'est bien calmé, certains américains ont largement donné dans le "french bashing", donc des beaufs il y en a pas qu'en France

Lorr, tu es en train de m'expliquer que " comme c'est réciproque, c'est justifié " ?

L'anti-américanisme en France a une longue histoire. Au niveau culturel, mené par les communistes aux suites de la Seconde Guerre Mondiale. Après, idéologiquement, ils se sont bâtis aussi sur le pan protestant du Catholicisme. pas nous. C'est pas comme si "volontairement", on était anti-américain... je veux dire, la France est passivement anti-américaine, parce qu'elle consomme et, paradoxalement, critique sans savoir les tenants et aboutissants du truc. C'est un peu comme si c'était inscrit sur notre code génétique, comme si c'était héréditaire.. mais avec un peu de recul, on peut s'en défaire... mais c'est toujours plus facile de se moquer gentiment de ce qui nous est étranger, et c'est ce à quoi le terme "ricain" fait référence.

Je ne penses pas que Lorr excuse l'anti-americanisme par le fait que que les américains soient anti-français. Ça voulait simplement démonter l'idée toute faite que cet anti-américanisme était encore une spécificité française. Mais tout ça a une origine commune: le "je-colle-toute-une-population-dans-le-même-sac". Les américains sont tous des impérialistes ultra libéraux, tous les français détestent tous les américains, tous les américains détestent tous les français, tous les américains pensent que les français sont tous des communistes, tous les communistes sont des salauds etc...

Faut arrêter le délire, la France n'est pas anti-américaine. Et ce malgré ce qu'on s'est pris dans la tronche sous Bush.

Pour faire mieux connaître la collection des Cahiers du JV, trois articles extraits des premiers numéros sont mis en ligne gratuitement :

L'intifada en vue subjective :
http://www.esnips.com/doc/5773fb46-e66d-4260-9b6e-012ad41f068c/Intifada-Cdjv-1-Pixn-Love

Le classico médiatique FIFA/PES :
http://www.esnips.com/doc/34aef547-343b-4482-b48e-bb8f758eece1/Classico-Cdjv2-Pixn-Love

La ville de Mirror's Edge :
http://www.esnips.com/doc/c6f43f16-516e-4f77-8433-7d33432a946e/MirrorsEdge-Cdjv-3-Pixn-Love

Bonne lecture !


_________________

Si loin une roue