Ok je viens de comprendre que la bordure pacman c'est du background et non pas des colonnes. C'est donc probablement Firefox qui zoome sur l'élément principal de la page... sans prévenir.
Pour le coup il faut avouer que c'est très pratique et je n'ai jamais trouvé de contrepartie négative. GP sur ma tablette avec firefox c'est vraiment parfait de lisibilité et de fluidité, alors que sous Chrome (qui respecte la consigne de 1030px maximum de large) la bordure apparait et il faut zoomer manuellement.

@Laurent : je n'ai jamais constaté les tailles de polices anarchiques sur ma Galaxy Note 10.1. A l'occasion fais nous un screenshot avec le bouton dédié.
Concernant ramouillages et plantages, l’obsolescence relative de ton appareil ne suffit pas à expliquer tes problèmes. Il faut prendre en considération qu'un OS android, à l'instar d'un windows, ça se gangrène avec le temps. Il existe des logiciels de "nettoyage" dont il est difficile de déterminer l'efficacité et/ou la nocivité, mais la solution la plus radicale c'est un factory reset. Testé sur un Galaxy S2 qui chauffait et vidait sa batterie en 1h => problem solved.
Concernant les ROMs custom, il faut penser qu'elles n’intègrent pas les outils spécifiques de samsung, comme la prise en compte du stylet et la surcouche Touchwiz.

Je ne vois pas trop la différence entre Touchwiz et ce que propose Cyanogen dans sa dernière version. Le stylet et éventuellement le double écran peuvent éventuellement manquer, mais comme j'ai toujours fait sans...
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

Voilà :



On voit que le post de Kollembole est écrit en lettres plus petites que les deux autres. C'est fait sous Firefox. C'est très fréquent et il n'y a pas de règle, ça peut être un post sur deux, trois, cinq, ou toute une page avec la bonne taille.... C'est pas très gênant, c'est juste que ça fait buggé et instable, conformément au sentiment général que me donne Android à peu près tout le temps, pour tout.
_________________

Chez moi c'est homogène et petit :



Mais je n'utilise pas le même thème.

EDIT : testé avec le thème "light", ça ne change rien.

J'ai le même problème que Laurent, j'en avais déjà parlé il y a longtemps. Sur une nexus 7 et une galaxy tab 3, avec Chrome.

C'est peut-être que le code est buggé. Si vous ouvrez ou fermez une balise à cheval avec une autre balise, les navigateurs essayent de rattraper le coup différemment: certains comptent la balise, d'autres non. Il est possible qu'une balise soit mal située et "déborde", ça expliquerait tout.

C'est quoi comme thème? Le problème arrive dans tous les thèmes?
_________________

Le Blog de Batbad - Compte sur Steam - Compte sur X

J'ai testé le validateur du W3C sur une page du forum pour voir. Je suis au regret de vous informer que nous sommes violemment recalés
Plus de 200 erreurs, dont 2 balises form enchevêtrées avec d'autres, comme l'avait prédit Simbabbad. Mais à mon avis le problème n'est pas là, sinon les symptômes n'apparaitraient pas que sous android.

Attention, le validateur du W3C passe les sites au crible des nouvelles normes, il n'indique pas forcément les erreurs strictes.
Par exemple, il va signaler une erreur pour toutes les images qui n'ont pas de "alt" (pour les malvoyants), et signaler comme erreur tout marqueur HTML qui a un équivalent CSS (pour lui "obsolète"<=> "erreur").

Un site parfaitement "clean" écrit en HTML simple sans usage extensif des CSS sera ainsi diagnostiqué comme comportant plusieurs centaines d'erreurs.

(pour anecdote, lemonde.fr a par exemple 158 erreurs et 23 avertissements)
_________________

Le Blog de Batbad - Compte sur Steam - Compte sur X

Effectivement le coup des tailles de caractères chaotiques ça fait vilain. En essayant Firefox OS j'ai redécouvert ça, c'est très chiant.

Si tu veux dire que le validateur balance pêle-mêle des erreurs critiques qui affectent potentiellement le rendu, et des choses complétement anodines, je suis d'accord.

Par contre tu ne peux pas dire qu'un site est clean s'il ne passe pas le validateur. La DTD du HTML 4.01 transitional (la version utilisée par GP) stipule que l'attribut alt est requis, et non pas optionnel. Le navigateur sait très bien faire sans, mais le code n'en est pas moins invalide. Remarque que l'attribut était optionnel en HTML 3.2, ce qui explique surement l'erreur de l'auteur du code.

Concernant cette histoire de taille de polices : L'affichage des posts se fait via une boucle, du coup si erreur de code il y a, elle devrait se répercuter à chaque post, et pas de façon apparemment aléatoire. Donc soit l'Android de Laurent est devenu fou, soit ça provient d'une info qui n'apparaît pas à chaque post. Reste à trouver ce qui diffère d'un post à l'autre... Sur l'image de Laurent, la seule différence entre le post de kollembole et les deux posts qui l'entourent, c'est que le post "buggé" a été édité... Et justement, juste avant la date d'édition, je viens de voir qu'il manque un point-virgule après un espace insécable (nbsp).

Je serais vraiment très surpris que le problème vienne de là. Mais bon, c'est la raison d'être d'un bug : se produire là où on ne l'attend pas... En tout cas c'est corrigé, à voir si ça change quelque chose...

Ce bug de police se produit également chez les camarades de Neo-Arcadia, sous Maemo et Firefox OS.

Et aussi chez Merlanfrit, qui pourtant est un pbpBB 2, si ce n'est 3.
_________________

Quand j'augmente la taille de police par défaut de firefox android je constate un peu le problème, certains posts conservent la taille de police par défaut alors que la plupart prennent en compte le paramètre. Ca rejoint le post de Laurent qui disait que le site (pas le forum) était insensible à ce paramétrage.

Moi je mettrais bien ça sur le compte de fonctionnalités "intelligentes mais pas tant que ça" des versions mobiles des navigateurs.

Ah wai mais on supporte pas les navigateurs roumains nous

On est avec la derniere version de phpbb un 3.x
_________________

Je reviens 2mn sur ce message histoire de défendre mon territoire : que le chiffre de 200 erreurs ne vous effraie pas, hein, le code du forum reste quand même à peu près potable. Par exemple, je viens de tester la page actuelle, et elle contient (contenait) 250 erreurs. Or l'une des erreurs concerne les "&" dans les URLs, qu'on est censé écrire non pas "&" mais "&amp;". Ça concerne peu de liens dans le code, mais ils sont répétés x fois selon le nb de posts ou/et de pages. Résultat, une fois les & remplacés, on passe de 250 à 100 erreurs.

Les 3/4 des erreurs restantes sont liées aux alt manquant dans les images. Sur ce point, je sais qu'une norme est une norme et donc qu'une erreur est une erreur, mais je ne suis pas certain que mettre des alt partout soit très pertinent. L'idée, c'est de mettre en valeur les infos importantes pour les mal/non voyants. Selon moi, ça exclut donc les images de grades et les avatars, qui sont purement cosmétiques, donc sont des infos inutiles... Bon après, je ne sais pas vraiment comment fonctionnent les navigateurs spécialisés. Peut-être qu'un alt vide est la meilleure solution ?

Le reste est assez secondaire (même si à l'occasion je rectifierai ce qui peut l'être), soit des instructions qui pourraient être passées en CSS, soit des "caractères html illégaux" dont la plupart sont directement dans les posts (sans doute liés à des correcteurs automatiques, genre quand on tape trois petits points sous word)... Les plus grosses erreurs étaient un valign=center au lieu de middle, et deux balises div et form qui étaient interverties (c'est étrange d'ailleurs, autant je suis doué pour oublier les point-virgule dans un code, autant j'ai toujours été très vigilant vis-a-vis des balises enchevêtrées. Du coup ça me met un peu la honte de découvrir cette erreur sur une fonction ajoutée il y a plusieurs années ^^). En tout cas c'est corrigé.

Hum... le sujet "Avis sur une config pc" est-il vraiment à sa place dans la rubrique "hors-sujet" ?

http://www.grospixels.com/phpBB/viewtopic.php?topic=14897&forum=8&start=60

D'accord, c'est plus un topic généraliste sur le hardware/software micro, mais ça aurais pu aussi trouver sa place dans la rubrique "Technique", je me demande ?

C'est effectivement la recommandation : si une image est purement décorative, il faut le signaler par un alt vide.
_________________

"Et quand ils devenaient mécontents […] cela ne menait à rien, car sans idées générales, ils ne se focalisaient que sur des contrariétés insignifiantes. Les plus grands maux échappaient invariablement à leur attention." G. Orwell

Un petit rapport de bug : sur la page d'accueil du forum, le message indiqué comme étant le dernier de la Grospixels' Arena est de Carl, le 23 juillet 2011, comme l'illustre la capture d'écran ci-dessous (cliquez pour agrandir). A noter que cette erreur est apparue ce soir.

Oui, on dirait que la base de données a eu un loupé... Apparemment, quand Carl a posté dans le topic sur Child of Eden dans la section "Jeu en Ligne", le forum s'est mis-à-jour normalement, puis a bizarrement décidé de mettre à jour la date du dernier post de la section "Compétition" en prenant le nom de Carl et la date de l'ancien dernier post du topic (signé Shenron le 23 juillet 2011)...
La BDD a déjà eu un ou deux ratages de ce genre par le passé. Je vais jeter un oeil en coulisses, mais entretemps les choses risquent de spontanément rentrer dans l'ordre quand quelqu'un postera à nouveau dans "Compétitions". [EDIT : bah voilà, il suffisait de le dire ^^]


Merci de l'info. Je vais faire comme ça, alors.