Penchons nous un instant sur l'annonce de la Playstation Portable (PSP). On est en droit de penser qu'un des objectifs de Sony est de s'approprier une part d'un nouveau marché, celui des consoles portables. Cela augmenterait leur emprise sur l'ensemble du marché et augmenterait de façon substentielle leurs revenus, tout en réalisant probablement des économies d'échelles en terme de fabrication de composants ou de R&D. Cependant, je pense qu'il faut voir au-delà de cet aspect expansionniste. Il s'agit autant de se renforcer que d'affaiblir la concurrence. Imaginons le scénario suivant :
Le marché s'accroit légèrement avec l'arrivée d'un nouvel acteur (des personnes qui n'auraient pas acheté de GBA se laissent séduire par la PSP et certains achètent les deux). D'autre part, considérons une répartition de l'ordre de 70% pour la GBA et 30% pour la PSP. C'est une hypothèse. Ca pourrait être plus. N'y voyez pas une quelconque préférence pour l'un ou pour l'autre. En partant de ce constat, imaginez la perte de revenus pour Nintendo. Or, quand on sait que Nintendo a toujours pu compter sur la manne financière représentée par la GBA, on peut penser que c'est là que Sony espère toucher. En privant Nintendo de ses ressources, ils peuvent ainsi parvenir à les mettre à genoux. Voilà comment on peut, par moyen détourné, se débarasser d'un concurrent sur un marché A, en lui coupant les vivres sur un marché B.
Etes vous d'accord avec mon analyse (pour ceux qui sont allés jusqu'au bout du texte et qui ne se sont pas endormis) ?

J'ai oublié de préciser : Microsoft est coutumier du fait sur le marché des logiciels PC (cf Encarta).

Je suis plutôt d'accord, et j'ajouterais que l'annonce très prématurée d'une telle console a certainement pour but de freiner certains acheteurs potentiels de GBA, comme à l'époque ou la Dreamcast avait à lutter contre le fantôme de la PS2.

_________________

C'est vrai. C'est aussi un effet d'annonce.
"Arrêtez d'acheter la GBA, une meilleure console va arriver". Même si ce n'est pas le cas, le mal est fait.
En attendant, une partie du marché est gelée. Il suffira de relancer avec une annonce de temps en temps pour maintenir l'effet. Et voilà le travail. Comment à peu de frais, on bloque un adversaire.
Sony, spécialiste du vaporware.

oui m'enfin, un peu de concurence serieuse sur le marché des portable n'est pas forcement que mauvaix. peu etre que Nintendo aurait fait une GBA* plus abouti si Sony avait fait une annonce similaire il y a 2 ans. de plus ca va être quoi les jeux sur cette "super" console portable de Sony? du recyclage des jeux PS1 ?!

* je parle de la GBA et pas de la GBA SP.

Depuis que j'ai gouté à Doom sur une portable, je cracherai pas sur un Wipeout sur le même genre de support

Le mirage de la concurrence, les gars, ne tombez pas dedans une fois de plus.
_________________

Sérieusement, je ne pense pas que l'annonce d'une console portable pour la fin 2004, aussi bien soit elle sur le papier, va freiner l'achat de GBA.

Vous imaginez le mec qui veut s'acheter une portable là maintenant attendre plus d'un an et demi ?? La date de sortie théorique est bien trop éloignée pour faire trop de mal à Nintendo. Si encore elle sortait en fin 2003 ou debut 2004...
_________________

.: Toi aussi, épate tes amis en venant sur Zeronews et Cinefix :.

C'est une théorie intéressante, mais nintendo est un des rares éditeurs au japon qui vend bien ces jeux!! Regarde sur Gamecube par exemple, les titres nintendo dépassent souvent les 500.000 exemplaires, ce qui n'est pas le cas de certains grands jeux sony. Avec la gamecube nintendo se porte bien sans plus.
Pour le marché des portables, je n'ai pas envie de tomber dans le piège déjà dressé par la ps2. On nous a promis, on nous à mentis!! Ceux qui attendent la psp sont dans un 1er temps ceux qui ne jurent que par sony! et on connait leur mentalité.. il suffit d'aller faire un tour sur www.playfrance.com (forum: actualité ps2) pour comprendre!!

Je ne pense pas que sony va s'imposer sur le marché des portables grace aux jeux, mais plutot grace à la possibilité de voir des films ou écouter la musiques... Certes certains jeux feront un carton, mais le marché des portables est un secteur différent, et à priori aucun éditeur peut se vanter d'aider sony, je m'explique:

Pour les consoles de salon, il faut avoir comme éditeur square ou enix, ce que sony à compris avec la psone, d'ou une domination sans partage au japon!!
Pour le marché des portables, les jeux nintendo ont toujours dominés les charts (les mario, zelda, et surtout la license pokemon...), et malgré l'arrivé de square ou enix sur gba, c'est toujours les jeux nintendo qui ont la cote, ce qui change complétement la donne et qui va surement pousser sony à tenter de dominer le marché des portables par autres choses que des jeux seulements.

Maintenant, nintendo doit surtout pas faire l'erreur avec la N64, cad de lacher les éditeurs tiers et les laisser libre sur la PSP.. Nintendo restera toujours celui vend le plus de jeu, mais l'intéret d'une GBA sera diminué si squarenix développe des grands titres sur psp et si les éditeurs suivent sony!!

Sony va sans doute s'approprier une bonne part du marché car ils sauront vendre cela non pas comme un objet purement ludique mais comme un gadget indispensable au même titre que le WalkMan et le téléphone portable (en tout cas je leur fais confiance pour ce genre de choses).

La PSP ne sera pas (qu')un Game Boy aux yeux du grand public, mais un objet hype pour le djeunz d'aujourd'hui permettant *entre autres* de jouer à des jeux et sûrement d'accéder à des médias parallèles (musique et vidéo), étant donné que Sony a les deux pieds fermement ancrés dans ces domaines au travers de Sony Music et Columbia.

Le truc chiant pour 'tendo, c'est que s'ils ne réagissent pas, Sony proposera une offre potentiellement beaucoup plus intéressante, mais s'ils réagissent, en 4/5 ans un joueur de GB aura dû s'acheter au moins 3 modèles, et screugneugneura à raison, alors qu'il sait qu'avec Sony il en aura pour 4/5 ans avec la même bécane.


Pour l'histoire d' "affaiblir les adversaires et pénétrant leur marché" euh oui bah je vois pas trop ce qu'il y a de nouveau, là, ça se fait depuis des décennies ^^U
_________________

Et puis ca réveillera Nintendo qui sortira peut-etre enfin une GBA complète. Bordel, c'était pas dur de mettre une prise casque sur la SP !

Vi. Mais je suis persuadé que Nintendo va réagir. Comme je l'ai déjà dit, Iwata est moins orgueilleux et borné que Yamauchi, lequel est certes responsable du fulgurant succès de Nintendo depuis son arrivée sur le marché des consoles de salon, mais aussi de la plus grande erreur stratégique de son histoire, l'abandon de la PS et du partenariat avec Sony.

En même temps, Nintendo a les reins solides (7 milliards de dollars de réserves). C'est une compagnie très bien gérée, qui n'a jamais fait de pertes dans son histoire. Et je suis persuadé que, même si Sony réussisait son entrée dans le marché des portables, Nintendo continuerait à vendre des millions de Pokémon, avec un peu de marketing transmédia et produits dérivés derrière.

En tout cas, Nintendo n'est pas du tout dans la même situation que Sega au lancement de la DC, dont c'était la dernière chance sur le marché du hardware grand public, et qui avait accumulé quelque 10 milliards de francs de dettes -pas encore remboursés, d'ailleurs, même si la compagnie est revenue dans le vert cette année (genre 300 millions de dollars de bénéfices... Dix fois moins que Nintendo quand même). M'enfin voilà.
_________________

POURQUOI FAITES-VOUS DES JEUX VIDÉO ? De Shigeru Miyamoto à Muriel Tramis, de Warren Spector à Anna Anthropy, 111 créateurs du monde entier répondent

[/enfile son petit costume de juriste Sega]

Légalement c'est CSK qui doit la thune, plus Sega. c'est beau le capitalisme à la Japonaise ^^
_________________

J'attends de voir ce que ça va donner mais arretons de prendre Nintendo pour le pauvre malheureux de l'histoire... Le coup de la première GBA avec son écran venu de coté obscure de la force, je l'ai pas encore digéré...

c'est pas vraiment nintendo en lui même qu'on défend, mais leur vision du jeu video...

je prefere largement un jeu un peu kitch comme ceux sur se basent le marketing nintendo (mario & cie) qu'un jeu qui se veut réaliste (tony hawk...)

Pour moi le jv (sur console du moins) c'est un mario ou un sonic, c'est ça qui le represente... je prefere la mentalité F-zero a la mentalité gran turrismo
_________________

Très caricatural comme vision. Gran Turismo est un jeu énorme et sous pretexte qu'il tourne sur Sony...Ha, si GT était un jeu N64 et Game Cube, ça ferait toute la différence, n'est-ce pas ?

Leur vision, c'est "mépriser les éditeurs-tiers et fournir des consoles mal-finies" ^^ ?

Je veux pas dire, mais des jeux dans "l'esprit" Nintendo, y en a une tripotée sur PS2. C'est pas étonnant si Ape Escape a supplanté Mario Sunshine dans le coeur des petits Japonais.

(j'en ai marre de défendre Sony sur tous les fora alors que je ne les aime pas)

Bruno : je pense que Clad faisait référence aux jeux réalistes (quelles que soient leurs qualités) Vs jeux "esprit nintendo".
_________________

Vivi, je parlais pas du tout de ce jeu en particulier (dont je connais pas grand chose), c'était juste histoire de trouver un exemple...

toujours est il que je prefere largement la vision sega/nintendo [qui ne sont pas vraiment similaire, mais disons qu'il y a le même esprit de base] des jv a la vision sony
_________________

Ca me rappelle un topic récent, ça...

http://supasupa.free.fr/viewtopic.php?t=454

Si vous commencez à lire, restez bien jusqu'à la fin, y a une "surprise ending" qui ferait passer M.Night Shyamalan pour un has-been.

En tout cas je pense la même chose que ce que j'ai dit sur ce topic (j'ai la flemme de ré-argumenter).
_________________

Oué enfin bon, FF_Clad, Sony a certes créé les Gran Turismo ou The Getaway, mais c'est aussi à eux que l'on doit Fantavision, Frequency, Ico ou le Eye Toy, lesquels ne sont pas exactement des symboles du réalisme à tout crin qui fait tant fantasmer certains développeurs, joueurs et journalistes spécialisés (surtout en Occident, voir la volée de bois vert qui a accompagné la présentation du Zelda GC à l'E3).

Donc ok, les gars de Sony n'ont certainement pas contribué à l'histoire créative et artistique du jeu vidéo comme l'a fait Nintendo (pas encore en tout cas... S'ils pouvaient faire un jeu de l'envergure d'Ico tous les ans !). Mais ce n'est pas une raison pour les désigner comme une cible à abattre. Si Nintendo n'est plus dans la position monopolistique qui a été la sienne pendant les années 80, et si Sega est mort en tant que fabriquant de hardware, c'est aussi (et surtout) de leur faute. Sony a gagné grâce à son intelligence marketing et stratégique ET grâce aux erreurs de ses concurrents.

EDIT :



Je te comprends Chaz, ça me fait pareil