Je crois que vous poussez le fanboyisme pour la Game Cube aux frontières de la mauvaise foi, mais bon, c'est pour la bonne cause

En tout cas, ce n'est pas Splinter Cell qu'il faut utiliser comme exemple pour prouver que le cube est aussi fort que la boîte.
_________________

Lolo, je me susi pris Splinter Cell sur le Cube en occase et franchement il n'est pas si mauvais que ça ... j'ai pas mal joué à la version sur boite porno, oui graphiquement elle est mieux mais bon ... quand je joue je ne compte pas le nombre de polygones à l'écran ni les effets de lumière à gogo (pour info je vénère la PS1 et je brique ma DC tous les jours) aussi la version du Cube me comble

Un pote a la version PS2, pareil c'est un très bon jeu moins beau que sur les autres supports mais le plaisir est le même non ?

Je ne l'ai pas vu du tout comme ça : Les versions GC et PS2 m'ont paru avoir des problèmes d'IA et de level-design, et d'autre part Splinter Cell est un jeu qui repose beaucoup sur les graphismes. J'ai développé tout ça dans un article sur Planetjeux, mais cette théorie ne fait pas l'unanimité.

Quoi qu'il en soit, dire que la Game Cube est la console la plus puissante du marché est erroné.
_________________

Cela dit, Laurent, Splinter Cell est évidemment supérieur sur X-Box parce que c'est un jeu conçu pour cette console, celle-ci étant également conçue pour ce type de jeu...

Oui je suis un fanboy de la gamecube (si on me paye une PS 2 je deviens aussi fanboy cela dit)... Mais parce qu'elle correpond à mes goûts. Et elle propose de super effets de distorsion... Elle simule fort bien les fluides, ce qui correspond plus à l'esthétique que je recherche en jeux vidéo. Après, pour plein de choses elle est moins puissante que la X-Box, et il me semble que mes collègues en fanatisme s'égarent quelque peu (enfin pour ce que j'en sais).

Pour rester dans le sujet, un peu de technique :

le processeur de la Gamecube est un IBM Gekko tournant à 485 Mhz. On pourrait en déduire que c'est moins puissant que le Pentium III 733 de la Xbox mais pas du tout : 485 Mhz, tout comme 733 Mhz correspondent à la vitesse de calcul des informations. Or ce n'est pas le tout de calculer vite, il faut aussi transmettre très vite les données calculées et c'est là que le Gekko fait la différence, ce qui lui permet d'être aussi rapide qu'un Pentium III 933. Je précise que ces détails viennent du guide officiel de la Gamecube sorti quelques temps avant la console elle-même.

Côté graphique, la Gamecube est la seule console sachant gérer la compression de textures S3TC. Si vous voulez plus de détails, n'hésitez pas à demander. La Xbox, elle, est la seule console sachant gérer le Vertex Shading (déformation des surfaces planes). Là par contre, je ne puis en dire plus si ce n'est que cette fonction est apparue surPC à partir des GeForce4 Ti.

hihihi tou pareil. Wi je suis un vieux fan de nintendo depuis longtemps.
La ps2 etait devant la gc depuis un moment mais la avec tous les bons jeux que j'ai ca fait au moins 1 mois que j'ai pas rallume ma ps2. Je le savai la gc est la meilleure

Sinon pour splinter c'est clair qu'a la base ubi a mis les moyen dans la xbox pour mettre tout le monde d'accord.
Apres la gc malheureusement est toujours laisse de cote, pour tous les jeux multiplateforme... c'est sur que si personne ne se donne la peine de sorti des bons jeux, y'aura jamais un bon dans les ventes grace aux editeurs tiers qui developpent multiplateforme...
_________________

Je crois que tout à été dit: Splinter cell n'est vraiment pas le bonne exemple pour comparer les 3 consoles! Déjà Soulcalibur 2 montre bien les différences (certes minime!) qu'il y a entre les 3 consoles! (en tenant compte que la version xbox et GC auraient pu etre bien mieux!)

Encore une fois j'ai aussi joué aux 3 versions de SC2 et honnêtement les différences sont peu flagrantes. Le fun reste au rendez-vous, les graphismes sont à peu près identiques et les musiques sont toutes aussi sublimes les unes que les autres ! Ok, la manette du Cube n'est pas ce qui se fait de mieux (on ne fait pas mieux que celle de la PS sur ce coup) mais quand même ...

J'ai la console de Nintendo et elle me satisfait pleinement : Splinter Cell et SC2 sont des jeux terribles

Dingue quand même, on se croirait revenu à l'époque glorieuse de mon adolescence où les Ataristes et les Amigaistes ne pouvaient pas se saquer !

Bon, ici on reste poli et courtois (et c'est ce que j'apprécie sur ce forum) mais comme l'a fait très justement remarquer un de mes collègues chaque console offre une panoplie de jeux exclusifs, un esprit, un petit truc qui fera que finalement, même si on est conscient des limitations techniques d'une PS2 ou d'un Cube face à une boite porno, hé bien on prends quand même la machine qui nous fait envie et c'est bien ça le plus important.

hmmmm pour resumer avec du recul je dirai:

PS2 : grand public large catalogue
XBOITE : graphisme booste
GC: jouabilite et animation parfaite

Voila ce qui peut differencier les versions d'un meme jeux ou de la plupart des jeux sur GC
_________________

Ralentissez avec le Cube, on va se croire sur un site officiel Nintendo
(je suis mal placé pour le dire, je participe au fanboyisme, )

Ce à quoi je rajouterais "rétrocompatibilité PS1" et "le pad le plus polyvalent" (oui, j'aime le Dual Shock 2, non pas parce qu'il est fondamentalement supérieur aux 2 autres mais parce qu'il n'y a aucun genre de jeux où il ne soit pas à l'aise, contrairement aux deux autres qui par exemple sont très chiants à manier dans les fighting games).

Pour la Boîte j'ajouterais aussi "disque dur" (probablement la plus grosse innovation de cette bécane) et "X-Box Live" (mais Nordine en parlera mieux que moi)...

Quant à la Game Cube, je ne pense pas que "animation parfaite" dépende du hardware de la console, et même constat pour la jouabilité (quoique le pad Cube excelle dans certains genres, notamment les plate-formes et les A-RPG). Par contre, le support choisi par Nintendo donne des temps de chargement très rapides, et ça c'est un très bon point.
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

MDR
C'est clair quel les jeux sont moins jouables sur PS2 et Xbox, pareil pour l'animation...

_________________

Même si il y a à boire à et manger dans ce tread, il faut malheureusement admettre que la PS2 est véritablement portée aux nues par des millions de joueurs.
Qu'on leur montre par A+B que la péessetou est à la ramasse sur certains points (parfois cruciaux même), ils s'en moquent. La PS2 est hype, la PS2 est belle, la PS2 tient sur la tranche (ma PSOne aussi mais pour d'autres raisons -Quel visionnaire ce Sony- ), la PS2 a 700 jeux (mais combien de daubes?), la PS2 à Final Fantasy dessus, la PS2 lit les DVD, La PS2 est... Bref, des visions et arguments pareils, j'en vois et lit tous les jours.

Alors, évoquer des différences hardware ou software sur ces trois plateformes ne feront pas avancer le schmilblick. Sûr que la Xbox est la plus balaize au niveau hard et pleine de bonnes idées (HDD, matos connu par les dev' PC et DirectX presque idem aux machines qui plantent et rament, le mode OnLine abouti) mais à une image de PC déguisé et de gros truc pas beau, LE (:)) GameCube plus facile à exploiter et possède l'architecture interne la mieux agencée, l'affichage el plus chaleureux et des jeux au gameplay au p'tits oignons mais, à nouveau, son image auprès du sacro saint GP (pas GrosPixels, Grand Public) est celle d'une console de gamins voire d'un bête jouet (Ha?! Une console ne doit pas être un jouet? Allez voir la définition de "jouet" alors).

Le pire: J'en connais qui attendent de pied ferme la venue de la PS3 (pourtant pas prévue avant deux bonnes années!). Déjà! Cool, ils auront Fantavision 2 dessus et leur collection de DVD video pour l'utiliser. Mais là, je m'égare.
Alors, voyez-vous, la différence PS-Xbox/GC: Ils s'en battent. Et c'est con.

On en a beaucoup parlé dans ce forum, des mauvaises raisons pour lesquelles la PS2 est intouchable. On en est tous conscients, mais le truc c'est que les possesseurs de PS2 parmi nous l'ont pour ses bons jeux, et par parce qu'elle est à la mode. Dommage qu'on ne soit pas plus représentatifs...

Par contre, j'ai vraiment l'impression que, lentement mais sûrement, le vent est en train de tourner. Je pense qu'on va vivre une période géniale comme on n'en a plus connu depuis 10 ans, car trois consoles connaîtront un parc d'utilisateur et une activité des développeurs équilibrés. Peut-être que la PS3 écrasera tout quand elle arrivera, peut-être aussi que le retard technologique de la PS2 va devenir plus sensible (quand on lit les tests des gros titres de noël sur PS2, la question des ralentissements est quand même systématiquement soulevée) mais 2004 et 2005 sont bien parties pour être sympas.

_________________

N'empeche que les mentalités évoluent pour La Cube, rien à voir avec cette pauvre N64 qui se mangeait des pierres...du grand public et des gamers.

Concernant les gamers anti-PS2, bha faudra songer à être adulte quand même...je sais, je repete toujours les mêmes chose mais bon... A mes yeux; il n'y pas de consoles detestable mais des jeux, oui Je sais, c'est rageant de voir des joueurs occasionnels lobotomisés comme ça mais soyons plus intelligents qu'eux.

Bref, la Game Cube est ma chouchoutte depuis de nombreux mois et je suis ravi de voir Nintendo tenir le haut du pavé comme ça.

La PS2 n'est pas en soi une mauvaise machine : pas trop chère (mais plus chère comparativement aux autres niveau puissance/prix), des tonnes de jeux vraiment excellents, un marché de l'occasion très fournis ...

Le seul truc qui énerve, c'est la suprématie de Sony et la lobotomisation des jeunes générations qui croient que jeux vidéo=playstaion. Dans l'absolu, cette machine est un très bon choix ... comme les deux autres d'ailleurs.

A l'époque de l'ATARI ST et de l'Amiga, on avait droit à la même rengaine : techniquement l'ATARI ST était loin derrière et pourtant pas mal de gens l'ont acheté et avec le recul c'était une super bécane (mais super mal foutue).

Bref, il n'y a pas de mauvaises machines, il n'y a que des mauvais jeux Bien dit Bruno !

_________________

http://sectorone.atari.org
Never Give Up - Stay ATARI

Merci Edo

Depuis que je suis gamer, j'ai toujours lutté contre cet état d'ésprit. Si des jeux vous attirent, pourquoi y renoncer sous pretexte qu'un grand méchant manitou en est le constructeur ? Nintendo ou Microsoft sont pareils, ils se livrent une guerre.

Pourquoi aimer quelque chose parce que c'est underground et detester une autre car c'est grand public ? C'est profondement débile. Il faut se laisser guider par ses émotions, points. Il y a de superbes hits, des chefs d'oeuvre grand public comme il y a des daubes connus par une poignée de gamers. Il n'y a pas de règle.

Certain hurle pour que la presse vidéoludique atteigne une certaine maturité..bha quand je vois la maturité de certains joueurs (gamers confirmés ou grand public), je ne sais pas qui sont les plus fautifs...

Voila, c'était mon coup gueule mensuel, ce topic peut reprendre une activité normale

C'est ça qui m'énerve. D'autant plus que SONY a tellement bien fait son job que les autres machines, qui sont tout aussi intéressantes, sont dévaluées.
Et je ne dis jamais du mal de la PS2 elle-même. J'accuse la manière avec laquelle Sony l'a mise en avant: Avec des $$$ (beaucoup) et des mensonges.


On devrait déterrer le sujet "anti-PS2" plutôt que de dériver sur celui-ci.

Bah tu sais si on revient quelques années en arrière, Nintendo avait aussi une sale réputation avec ses cartouches vendues la peau des fesses aux éditeurs ... et cette boite continue à se foutre de la gueule des gens en vendant des jeux SNES sur GBA à 55 euros

Sony a fait le forcing mais c'est une entreprise qui s'est donné les moyens et a attaqué le marché des jeux vidéo comme n'importe quel marché de masse. Après si Nintendo ou Sega ont cru que le marché n'avais pas changé et qu'il fallait encore l'aborder à l'artisanal, sans aligner les $ et surtout sans politique aggressive et bien, c'est une erreur.

Après oui, on peut s'insurger mais on a le même soucis dans l'informatique et les OS (WIN et Linux). Et ça n'empêche pas les gens d'utiliser WINXP tous les jours et ils sont très cotnent

Peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse dit un proverbe .. pareil chez nous les rétrogamers. A titre d'exemple, je joue encore sur PS1 ou sur Megadrive et pourtant les jeux sont quand même moins attirants que les nouveaux jeux ...

Alors les débats entre les 3 consoles nouvelle génération du style les jeux sont moins beaux, là il manque un effet de lumière, c'est légèrement saccadé (mon dieu, personne n'a jamais joué sur 8 bits ou sur Atari ici ? Y avait de quoi être épileptique !) ou alors la version de SC2 est mieux sur telle machine bof quoi ...

Aucun intérêt. Les machines sont sorties à des dates différentes donc pas lieu de tergiverser là dessus il me semble.

Et les constructeurs ne sont pas des philanthropes : ils ont des résultats à présenter aux actionnaires lors des AG comme n'importe quelles entreprises.

J'ai également connu l'époque dont tu parles, mais si j'ai lancé ce débat c'est justement pour voir les points de vue de chacun dans la mesure ou l'on est assaillis tous les jours de points de vue sur ce sujet absolument pas argumenté (ps2 console la plus puissante du monde, game cube moins puissante que la ps2 etc)...