J'ai reçu cette vidéo et ce texte en lien par mail, je trouve que ça pose certaines questions sur notre perception des choses dans notre environnement et le contexte dans lequel cela se passe.

http://www.youtube.com/watch?v=XZ0iCDalOZg

"Le musicien de rue était debout dans l'entrée de la station « Enfant Plaza » du métro de Washington DC. Il a commencé à jouer du violon. C'était un matin froid, en janvier dernier.
Il a joué durant quarante-cinq minutes. Pour commencer, la chaconne de la 2ème Partita de Bach, puis l'Ave Maria de Schubert, du Manuel Ponce, du Massenet et à nouveau, du Bach.
À cette heure de pointe, vers 8h du matin, quelque millepersonnes ont traversé ce couloir, pour la plupart en route vers leur travail.
Après trois minutes, un homme d'âge mûr a remarqué qu'un musicien jouait. Il a ralenti son pas, s'est arrêté quelques secondes puis a démarréen accélérant.
Une minute plus tard, le violoniste a reçu son premier dollar : en continuant droit devant, une femme lui a jeté l'argent dansson petit pot.
Peu après, un quidam s'est appuyé sur le mur d'en face pour l'écouter mais il a regardé sa montre et a recommencé à marcher. Il était clairement en retard.
Celui qui a marqué le plus d'attention fut un petit garçon qui devait avoir trois ans. Sa mère l'a tiré, pressé mais l'enfant s'est arrêté pour regarder le violoniste. Finalement sa mère l'a secoué et agrippé brutalement afin que l'enfant reprenne le pas. Toutefois, en marchant, il a gardé sa tête tournée vers le musicien.
Cette scène s'est répétée plusieurs fois avec d'autres enfants. Et les parents, sans exception, les ont forcés à bouger.
Durant les trois quarts d'heure de jeu du musicien, seules sept personnes se sont vraiment arrêtées pour l'écouter un temps. Une vingtaine environ lui a donné de l'argent tout en en continuant leur marche. Il a récolté 32 dollars.
Personne ne l'a remarqué quand il a eu fini de jouer. Personne n'a applaudi.
Sur plus de mille passants, seule une personne l'a reconnu.
Ce violoniste était Joshua Bell, actuellement l'un des meilleurs musiciens de la planète. Il a joué dans ce hall les partitions les plus difficiles jamais écrites, avec un Stradivarius valant 3,5 millions de dollars.
Deux jours avant de jouer dans le métro, sa prestation au théâtre de Boston était sold out avec des prix avoisinant les 100 dollars la place.
C'est une histoire vraie. L'expérience a été organisée par le Washington Post dans le cadre d'une enquête sur la perception, les goûts et les priorités d'action des gens.
Les questions étaient : Dans un environnement commun, à une heure inappropriée, pouvons-nous percevoir la beauté ? Nous arrêtons-nous pour l'apprécier ? Reconnaissons-nous le talent dans un contexte inattendu ?
L'une des possibles conclusions de cette expérience pourrait être : si nous n'avons pas le temps pour nous arrêter et écouter l'un des meilleurs musiciens au monde jouant quelques-unes des plus belles partitions jamais composées, à côté de combien d'autres choses passons- nous ?"


Par exemple certaines musiques de jeux vidéo sont maintenant interprétées (depuis un moment au Japon) par des orchestres prestigieux, alors qu'elles étaient tout simplement ignorées auparavant, la considération d'une oeuvre dépend donc beaucoup de son contexte de représentation.
Nous n'avons pas la même disposition à apprécier les choses selon nos préoccupations d'un moment donné.
C'est une expérience intéressante.

L'expérience est intéressante, en effet.
Ceci dit, je pense qu'il s'agit là avant tout d'une question d'emballage bien plus que de préoccupation.

Je citerai un exemple vu hier soir sur le journal télévision de France 3 Ile-de-France soir.
On y découvrait un clochard tapant dans la bonne cinquantaine, qui avait passé X années de sa vie à vendre ses peintures dans la rue. Une Franc, deux Francs, 10 Francs tout au mieux.
Et là, soudainement, le voici exposé dans quelques-unes des plus grandes galeries d'art-contemporain, où ses œuvres se vendent déjà une fortune.

Découverte miraculeuse d'un œil averti ? Taratata. Le même peintre, les mêmes tableaux vendus dans la rue, y compris sous le regard avisé d'un "expert", continueraient à se vendre une misère et lui de mourir dans l'indifférence totale.
Ça me rappel d'ailleurs une scène de Caméra Café, où les deux zozos servent de la piquette dans des bouteilles de grand cru, et le propriétaire de l'exploitation de se laisser prendre au piège. Tout est affaire de présentation.

Les mêmes raisons qui ont fait qu'un Van Gogh a crevé de faim tandis que Manzoni est devenu richissime en vendant ses propres excréments.

Dans l'exemple que tu cites Manuel, je suis près à mettre ma main à couper que la majeure partie des gens qui vont aller voir Joshua Bell en concert ne le font ni pour l'artiste ni pour la musique auxquels ils sont insensibles, mais simplement pour pouvoir dire qu'ils y étaient. Un flatte-cons à 100$.
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

J'ai déjà vu cette vidéo à la télé. Je trouve tout à fait normal de ne pas apprécier les choses de la même manière quand on se rend à un concert et quand on est pressé car on court après un métro.

Autre chose, je suis moyennement d'accord avec "Reconnaissons-nous le talent dans un contexte inattendu ? ", "l'un des meilleurs musiciens au monde jouant quelques-unes des plus belles partitions jamais composées, à côté de combien d'autres choses passons- nous ?"". Je ne suis pas certain que le concept de "beauté" soit tant universel que ça. Le public qui va voir ce violoniste dans ces concerts est initié à ce genre de musique et ça lui permet de l'apprécier. Peut-être que les gens qui passaient par là dans le métro n'aimaient pas le classique.


Concernant les musiques de jeu, j'ai eu un prof de musique qui disait beaucoup de bien des musiques de jeux et de films car il a vu beaucoup de jeunes venir à la musique classique après avoir écouter des musiques de jeux.

Je pense aussi que la reconnaissance de la musique des jeux va de pair avec la reconnaissance des jeux en général.

Edit : mon post à croisé celui de Nordine qui à une tout autre point de vue. Le coup du flatte-con peut marcher aussi. ;-D

Je plussoie Nordine en parlant de l'affaire du faux Rimbaud. Un faussaire avait fait un faux poëme et signé Jean Baudry. Les experts étaient tombés en pâmoison devant la beauté du texte alors que le faussaire l'avait rédigé en 10 minutes. Son but était justement de montrer que quand on parle d'un auteur reconnu on lui accorde trop de mérite alors qu'un bon texte d'un inconnu passe inaperçu.
Plus d'info là : http://izarralune.blogspot.com/2008/05/laffaire-du-faux-rimbaud-documents.html.

Dans le même esprit, un très sérieux journal Allemand a piégé des experts œnologues en leur faisant boire de la piquette conditionnée dans des bouteilles de prestige.
Les journalistes avaient prouvé que la vue de l'étiquette sacrée les avait induit en erreur.

Ca s'est passé il n'y a pas très longtemps, il faudrait que je retrouve l'article.

Et la fiche Wikipedia qui traite de Stradivarius indique que des tests en aveugle ont révélé que les violons les plus chers n'étaient en fait pas les meilleurs. Comme quoi il y a des préjugés partout

Très marrante, cette vidéo, merci pour le lien. Personnellement je me serais arrêté, mais je n'aurais pas reconnu le monsieur, n'étant pas amateur de classique.

On notera aussi que 32 dollars en 45mn, c'est au moins 4 fois le smic horaire
_________________

c'est comme moi, je suis un genie mais personne ne le voit

C'est surtout que quand tu as le choix entre écouter un mec qui s'arrache avec son violon pendant 45 minutes, et arriver à l'heure à ton boulot, aussi bon soit le violoniste, je trouve ça tout à fait normal de ne pas s'arrêter, surtout en ces temps de crise où les entreprises US ont le licensiement facile.

Il ne faut pas oublier qu'aller à un concert, ça signifie qu'on a prévu d'y consacrer du temps.


(Pour le Stradivarius, c'est pareil avec tous les instruments de musique... Il y a des mecs qui te soutiendront que rien ne peut avoir un meilleur son que [guitare/basse Fender quelconque fabriquée n'importe comment dans les années 60 et vendue des clopinettes à l'époque], ça s'appelle le prestige de la marque. N'empêche, 3 millions de dollars pour un seul violon, wow. o.O)
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

Pour les Stradivarius, comme pour les instruments d'époque, il y a aussi l'intérêt historique.

Et puis, entre le violon fabriqué par un luthier renommé et celui fabriqué à la chaine dans une usine coréenne, il y a quand une grande différence de qualité.

Je parlais plutôt d'une comparaison entre les Stradivarius et des instruments fabriqués par d'autres grands luthiers de l'époque dont personne ne connaît le nom en dehors des spécialistes, et aux prix moins délirants. Apparemment en blind-test c'est kif-kif.

_________________

Evidemment, ce violon a pratiquement 400 ans, et le fait qu'il soit encore jouable à cet âge justifie qu'il soit hors de prix. J'ose à peine imaginer les compétences de luthier qu'il faut avoir pour réussir un coup pareil.
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

ça n'a rien à voir (quoiqu'on reste dans la musique) mais j'aimerai vous parler de l'espace web d'un ami d'enfance

goldgus.hitmuse.com

Il cherche des interprètes pour ses chansons, il est pas du genre à rester dans le métro (il est plutôt près de la mer en fait ^^), voilà je fais tourner le lien, je ne jugerai pas ce qu'il fait car ça fait longtemps que je le connais, certains textes sont liés à des histoires personnelles.