Rien à voir avec le film, je voulais juste un titre accrocheur
je vois que beaucoup de personnes apprécient mangas et anime japonais. Qu'en est il des comics made in USA ? Principalement la Marvel. Avez vous déjà acheté les publications en france (Strange/Special Strange/2099etc... ) ou americaines ?

J'ai vu dans une librairie specialisée que Marvel réeditait les anciens numeros de leurs series (XMEN, Spderman etc...) en volume soit N&B (pas cher du tout) soit couleur (tres cher).

Que pensez vous de l'evolution actuelle des graphismes ? Croyez vous à l'age d'or de la période Romita et consorts... Le complot phalange vous a t il marqué par la qualité du scenario et les dessins fabuleux ? Est ce que le come back de daredevil vous a laissé de glace pour ses histoires bizarre et ses dessins assez dur a accrocher ? Avez vous fait partie de la polemique Jae Lee ?

Bref, confiez vous

J'adore les Comics. Marvel et Image surtout. J. Scott Campbell est un dieu (mon dessinateur préferé avec Toriyama et Katsura).
Et un de mes films favori est Spider Man, de la BD filmée ! Je me suis procuré le big pack collector. Ce film me met aux anges, voila !

le film etait tres bon, mais voir le Tisseur de Toile "tisser"(zut, j'ai envie de tisser!)organiquement m'est reste en travers de la gorge...

J'ai ete un gros consommateur de comics(Marvel exclusivement) a l'epoque de Strange, Nova, etc. Et puis, l'ambiance a de plus en plus devie. Je m'explique:la plupart des Super-Heros se retrouvaient confrontes a des problemes de divorce, alcoolisme, maladie...(Captain Marvel qui meurt d'un cancer...) OK, une fois ou deux, c'est original, je veux bien. Mais quand ca devient une habitude, la desole, je peux plus. Dans une BD de Super-Heros, je recherche avant tout du reve et de l'aventure! Si c'est pour retrouver tous les problemes qu'on a deja dans la vie reelle, merci bien. Et puis voir un Tony Stark brise par l'alcool, ca casse pas mal le heros.
Alors j'ai arrete. Par ailleurs, ce moment coincide avec celui ou j'ai decouvert les mangas, qui correspondaient beaucoup plus a ce que je recherchais.

Il n'empeche que je suis un fan inconditionnel de Spider-Man!!(la periode pre-Mac Farlane en tous cas)
_________________

The fight is everything. Always seeking the next challenge. Ceremony means nothing to him

tout a fait daccord avec toi la dessus!
Aussi, je trouve que beaucoup de comics de maintenant se transforment en mangas graphiquement ce qui vulgarise le style comics.
Heuuu, vous voyez ce que j'veux dire?

L'occasion m'est donnée de vider mon sac à propos du Spiderman de Sam Raimi.

J'ai été bercé par les épisodes de Spiderman de l'époque qui est reprise (partiellement) dans le film. A 6 ans, je lisais ça au lieu de Placid et Muzo. Je crois même qu'avant de savoir lire, je me plongeais dedans. J'ai été terrifié par le bouffon vert, et pleuré devant les déboires du pauvre Peter Parker, mais aussi devant ceux de certains méchants de la série. Je dois dire que l'évolution de personnage par la suite m'a désintéressé. Je ne retrouve plus l'ambiance sympa de la période Lee/Romita, mais après tout, il fallait bien que la formule évolue.

Quand au film, il est réussi sur le plan visuel, mais encore une fois je l'affirme : Si c'était pour changer autant de choses, alors il valait mieux s'abstenir. J'ai discuté de ça sur un forum une fois, et quelqu'un m'a répondu "attends, le look du bouffon vert dans la BD était bien craignos, ils pouvaient quand même pas le garder comme ça". Pourquoi ? Alors dans ce cas il valait mieux reconnaître que la BD devait rester une BD, qu'elle ne passait pas sur grand écran. Idem pour le système de toile. Dans la BD, c'est un accessoire inventé par Peter Parker, pas une modification de son organisme. Pourquoi avoir changé ?

J'irai même plus loin : Pourquoi avoir transposé l'histoire à notre époque ? Voir Harry Osborne appeler Mary Jane sur un portable, ça ne vous choque pas vous ? Et qu'est devenue l'ambiance sixties des passages "sitcom" de la BD originale ? La naïveté extrême des rapports entre Parker et sa tante et ses amis, une petite famille très "Norman Rockwell" dans l'esprit, tout ça n'a plus de raison d'être dans un fim qui se passe de nos jours.

Et le monologue intérieur de Spiderman, qui commentait l'action sans cesse avec humour, il a disparu lui aussi. Trop "BD", je suppose. Et le pire de tout : pourquoi avoir sucré Gwen Stacey du récit, ou plutôt pourquoi l'avoir fusionnée avec Mary Jane, et du coup supprimer sa mort de l'histoire ? Probablement pour ne pas choquer les gamins (on sait jamais, ça pourrait donner un aspect auto-défense à la démarche de l'araignée, peut-être).

Non franchement, à part les images infographiques qui rendent crédible la présence de Spiderman à l'écran, certaines scènes célèbres qui sont parfaitement reconstituée, et la photo qui donne un côté BD très sympa à voir au film, je trouve que cette adaptation trahit (le mot est lâché) beaucoup trop l'oeuvre originale, et s'assoit complètement sur ce que les teenagers des années 60/70 y trouvaient.
C'était le piège à éviter, et ils sont tombé dedans. C'était bien la peine de nous faire attendre 30 ans.

_________________

Pour tout vous dire, jai trouvé Spiderman franchement à chier. Ils ont tellement pris de libertés avec l'histoire que ca m'a débecté...

Et oui, je suis un amateur de Comics. J Scott Campbell est également mon héros (et je sens que vu le rythme de parution des Danger girl en "Edition USA", je vais les acheter en version US), mais j'adore également Joe Madureira (Battlechasers, my love!!, mais même remarque que pour DG), et également Michael Turner (RRAAHH witchblade!! quel dommage qu'il ait abandonné ce Comic pour faire cette daube de Fathom), et j'aime aussi le style de Gen13.
Vous l'aurez compris, je suis plutot new age. Même si j'ai été bercé avec les Nova et Strange de mon cousin, j'ai redécouvert les comics il y a 5 ans. J'apprécie aussi (même si je trouve que c exagéré) les rééditions des anciens super héros remis au gout du jour (la série des "Heroes Reborn" et "Heroes Return"), comme les Fantastic Four, ou Captain America.
Maintenant, ce que je déplore dans les Comics contemporains, c'est l'unité graphique. Je m'explique. Samedi dernier, je vais à la CneuFeu pour flaner, et je tombe sur un "Edition USA" de Magdalena. Bon, eh ben ca m'a fait penser à du Turner...Et je trouve ca déplorable. Tous les dessinateurs de Comics ont à peu près la même style, alors forcément, on ne s'y retrouve plus.

La chose qui me fait aimer les Comics, c'est la coloration par ordinateur. je trouve ca absolument magnifique

Ben moi, j'ai trouvé l'adaptation de Spiderman plutot réussie (bon, je ne connais pas très bien l'oeuvre originale non plus). Quelques libertés ont bien sur été prises mais il fallait que le film plaise à tout le monde et pas seulement aux fans de comics. Concernant le look du bouffon vert, c'est plutot fréquent de relooker des persos créés il y a des dizaines d'années. Même dans les comics, il arrive que des persos recoivent un nouveau look. Il me semble que mis à part ça, le bouffon vert a quand même très peu changé lors du passage au grand écran. Quant au système de toile, une des particularités de Spiderman (le comics)était à mon avis de s'intéresser aux problèmes de l'adolescence, les mutations de Peter Parker représentant les changements corporels qui interviennent à cet âge-là. Dans cette optique, ce petit changement dans l'histoire ne me semble pas inaproprié. Et pour le monologue intérieur, "trop BD" peut-être bien. Le réalisateur a peut-être jugé que ça ne passerait pas bien dans un film, qui se conçoit certainement différemment d'une BD. Enfin bon, c'est sans grande importance d'autant que moi aussi je préfère le comics au film, ou tout est forcément moins développé.
Sinon, je lis des comics aussi, je lis quasiment tout ce qui porte le nom de Franck Miller, Neil Gaiman ou Alan Moore entre autres. J'adore particulièrement The Sandman de Gaiman, la plus belle BD que j'ai lu que ce soit en comics, mangas ou bd. S'il est vrai que de nombreux auteurs ont tous le même style, il existe tout de même de nombreux auteurs américains qui possèdent un style personnel et original. Des auteurs comme Dave McKean, Jill Thompson ou Chris Ware ne ressemblent à aucun autres.

Alors... De mon côté, j'essaie de m'intéresser aux comics, mais un problème de taille se pose. J'entends parler d'une série sympa, je vais faire un tour à la Fnuc ou au marchand de BD du coin, voire chez mon marchand de journaux...
...et (quand j'ai de la chance) je tombe sur le numéro 45 dudit comics. Hein? Quoi? Tu veux le début? C'est bien dommage ça.
Je laisse donc tomber, parce que je déteste prendre les histoires en cours de route, surtout quand elles sont un tant soit peu complexes.
Et lorsque par miracle j'arrive à tomber sur un début à la Fnuc (en édition un peu classe en couleur), c'est pour m'apercevoir une semaine plus tard que la boîte a laissé tomber cette série pour des raisons de rentabilité. Je pense à Authority, série géniale s'il en est (j'adore les personnages un peu torturés et dont le QI a au moins 2 chiffres: le Midnighter présente à mes yeux infiniment plus d'intérêt que Superman), et dont vraisemblablement je ne lirai jamais la suite, à moins d'aller aux USA acheter la VO dans un vide-grenier.

Dommage. J'aime bien moi, le style graphique des comics actuels (je vais me faire trucider, mais je n'aime pas du tout le style Strange avec les couleurs criardes ultra-cheapos façon "j'ai filé les planches à mon gosse de 6 ans avec sa boîte pas complète de Crayola"). J'aimerais bien m'y mettre, disais-je donc. Mais l'impression que j'ai, c'est que les éditeurs de comics n'essaient pas de se faire de nouveaux lecteurs.


Oh, et j'ai assez apprécié le film Spider-Man. Le début est assez génial (la génèse du super-héros, la découverte des pouvoirs et des responsabilités associées; le costume ultra-classe de "l'araignée humaine!"), le milieu pas mal (avec une performance d'acteur impressionnante de la part de Willem Dafoe lors du monodialogue entre Osborne), mais la fin... Moyenne, sans plus. Ca manque un peu d'originalité, et le dernier combat donne l'impression d'avoir déjà été fait des centaines de fois... Dommage.

Quant aux web-shooters organiques, je préfère ça aux gadgets du comics (même si l'effet "et merde c'est en panne!" manque un peu): comment expliqueriez-vous qu'un mec d'à peine 20 ans arrive à faire tout seul ce que 3M n'a jamais réussi malgré des milliards de dollars de R&D et des centaines de scientifiques? Je veux bien croire que Peter Parker soit un petit génie, mais y'a des limites... Les rendre organiques me paraît une solution assez élégante au problème...
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

Je n'ai pas une très grande connaissance dans le domaine , mais comme tout ce qui s'apparente à la bande dessinée , c'est un univers qui m'interesse .
J'ai un copain qui m'a quand même fait lire un certains nombre de trucs , à savoir principalement du Sin City , du Hell Boy et du Watchmen . J'avoue avoir été assez séduit .

Tu devrais voir le bêtisier du film qui est dans les bonus du DVD. On y voit Dafoe faire le gugusse et recommencer la scène des tas de fois tellement elle le fait rire.
Franchement, ça calme après qu'on ait été ému par cette scène en voyant le film. Pauvre Stan Lee, j'espère qu'il n'était pas là.

_________________

Quand j'étais môme ,mon pére avait une collesction de plusieurs centaines de comics (principalement de la Marvel)... j'ai appris à lire pour comprendre les histoires que je suivais depuis l'âge de 2 ans
Mais ma mére à jeté la collection ....alors je me suis reconstitué une collection de taille éqivalent et ,malgré quelques pertes en route ,j'ai pu en garder le gros ...donc c'est un domaine que je connais assez bien ,en effet!
Sinon pour Spider man ,je suis plutôt de l'avis de Laurent et Iskor ,quoique je n'ai pas encore vu le film... mais vraiment ,ne pas avoir inclue Gwen ,je trouve ça innacceptable!!
J'achéte rarement des comics ,mais quand je le fais ,je m'achéte des épisodes des thunderbolts: cette série est un vrai condensé de l'univers marvel avec un scénario de base nouveau (des criminels tocards bien connus de marvel qui changent de bords et acquiérent enfin une stature!)et des rebondissements (ce que je reprochais aux comics dans le temps ,c'est de faire des séries dans lesquelles il ne se passait rien d'autre que des combats sans queue ni tête contre des vilains :maintenant les "scénarios "sont un peu plus intéressants ,je trouve-prenez les vengeurs d'aujourd'hui et comparez les avec ceux du début des années 90 ,par exemple!) ,sans parler du retour d'anciens persos qui n'avaient pas servis beaucoups (valable pour toutes les séries: La gargouille dans Silver Surfer, Graviton dans les thunderbolts, le fantôme dans Iron man....)
Globalement ,depuis la saga du clone ("quoi? Spider man est un FAUX?! ") et Onslaught ("Quoi ? Le professeur X est MAUVAIS?! " )
je trouve que Marvel a plutôt redressé la barre... plutôt content quoi ,même si desfois ,niveaux problêmes des héros ,c'est too much...
PS :Au fait ,je détestais cordialment les dessins de Jae Lee (même si je tolére mieux depuis ... mais quelle rupture sur Namor aprés Byrne!)

Ah oui, deuxième chose qui me fait bien chier avec les comics: la propension des Americains à faire des cross over, des séries parallèles (batman-superman pour le 1er, Xmen Apocalypse pour le 2eme)...c'est un peu gonflant passqu'on s'y perd vraiment. Perso, je connais un peu l'histoire des XMen, eh ben c'est de la folie..

De mon coté j'ai bien les comics à petite dose. Je suis jamais contre un bon Michael Turner qui m'impressionne toujours par son style ou contre un beau dessin de KEUCHA mais les histoires deviennent de plus en plus répétitives dans le peu que j'ai à ma disposition à savoir : Witchblade, Tomb Raider, Vampi, X-Men et de temps en temps un ou deux autres trucs qui n'auront pas de vente suivies dans mon magasin (habiter un charmant petit village touristique, quelle m**** !). Bon, à part ça, si vous voulez des guides de voyage ou de cuisine sur la provence, j'ai ! -_-

Shinsei : ton copain a sacrément bon gout, on dirait.

Je confirme que ce film me donne un bonheur fou et que les changements améliorent même l'histoire d'origine (c mon choix Evelyne !).
Et Stan Lee fait une brève apparition dans le film

Il vend des pop-corn à l'entrée ?
_________________

Quand le Bouffon Vert attaque pendant la fête, Stan sauve une petite fille.
En plus de la réédition du premier comics de Spidey, de la carte et du bout de pélicule, il y a aussi un DVD avec plus de 2h d'interview de Stan par Kevin Smith (que j'adore aussi, Haaa Dogma !) et il a adoré le film. Je pense qu'il est vraiment sincère.
De toutes manières, quand une adaptation de BD ou de roman est faite, personne n'est du même avis. Classique.

A la base (merci mad movies pour l'info) il devait avoir un petit role en tant que vendeur de lunettes de soleil sur une place à l'exterieur, avant l'attaque du bouffon vert. D'ailleurs, l'anecdote est qu'il proposait a peter parker les lunettes oakley portées par cyclope dans le film XMEN. Cette scene a été coupée du metrage final. Mais il fait quand meme une breve appartition (je ne l'ai pas vu par contre )

Cependant, Stan Lee est conseiller artistique, ou un titre approchant, sur tous les films adaptés de la Marvel. Ce qui n'est finalement caution de rien du tout quand on voit la veine creatrice qui lui reste a son age (ravage 2099 etc...) La fin est ironique.

Pour l'unique, j'ai eu beaucoup de mal avec les dessins de Jae Lee, mais finalement je les trouve sublimes. Tu as deja vu les dessins du retour de daredevil ? On en dirait une pale copie. Pour Jae Lee, je trouve qu'il donne une carrure dramatique a namor, un truc qui impressionne

Et l'alcoolisme de tony stark, j'ai trouvé ca tres "interessant". Mais je comprends le point de vue de ceux qui recherche l'evasion avant tout. Moi j'aime bien les personnages un peu torturés, je trouve que ca donne plus de reliefs aux histoires et aux personnages.
Mais c'est vrai que captain marvel mourant d'un cancer... bof