On peut penser ce qu'on veut de la télévision, mais elle fait partie de notre vie, nous la respirons tous les jours, ses ondes nous traversent, traversent les murs de nos maisons, nos montagnes, nos eaux territoriales, même. Elle est partout, impossible d'y échapper, en conséquence de quoi elle est soumise à un impôt qui est prélevé même si on ne la regarde pas.

Il suffit d'avoir une télévision chez soi, et on raque, c'est comme ça. Evidemment, on peut toujours avoir un chez soi un moniteur non muni de tuner TV pour regarder ses DVD et jouer sur sa console, mais allez donc me trouver à la Fnuc un moniteur 16/9 70 cm 100 Hz dépourvu de tuner TV, et on en reparle.

Par ailleurs, le fait d'être abonné à un bouquet numérique ne vous dispense pas de payer cette redevance. Pire, il vous y oblige, puisqu'il entraîne la présence chez vous d'un téléviseur. On n'en sort pas, c'est une véritable spirale de la ponction, une fatalité. A part la mort elle même, rien n'est plus inéluctable que la redevance TV. Sauf à garder le téléviseur de votre papa jusqu'à la retraite, peut-être.

Mais vous ne savez peut-être pas tous que pour achever ce tableau magistral, les bouquets numériques qui sont disponibles dans notre beau pays sont probablement les plus pourris, sur le plan technique, de la planète. Que ce soit T.... ou C... S...., les caractéristiques de diffusion sont les mêmes : Minables.

- Commençons par l'arnaque invraisemblable du 16/9. 99.9% des programmes sur l'ensemble des deux bouquets sont verrouillées en 4/3, alors qu'ils pourraient être diffusés en 16/9 compatible 4/3 comme les DVD, c'est à dire s'adapter aux deux formats de TV en en tirant le meilleur parti (seulement cela coûterait un peu plus cher). Cela n'empêche pas ces braves gens de prétendre le contraire sur leurs pubs, bien sûr. Seule la chaîne à péage qui coûte à elle seule le prix des 250 autres du bouquet diffuse des films et des matches de foot en vrai 16/9. Ailleurs, le possesseur de télé 16/9 sera obligé de "zoomer" son image sur le plan vertical, ce qui entraîne une perte de qualité d'image que les opérateurs réfutent avec une arrogance absolue (envoyer leur un mail pour parler de ça, ils vous répondront "appuyez sur la touche zoom de votre télécommande et vous aurez une image optimale sur votre téléviseur 16/9" - réponse type reçue par de nombreux utilisateurs)
Avant il y avait beaucoup plus de programmes en vrai 16/9, et même des canaux spécialement dévolus à ça, mais ces opérateurs ont récemment cessé la majeure partie de leurs diffusions en 16/9, sans en informer leurs adhérents (ou en noyant l'info dans une réorganisation de leurs bouquets). Personne n'a réagi car peu de téléspectateurs ont des télés en 16/9 ou ne sont pas conscients du problème. Les opérateurs ont tablé sur cette ignorance avec le plus total cynisme, scénario typiquement français (d'ailleurs même le magazine "Que Choisir", pourtant très sévère, n'a pas relevé ce problème dans un récent dossier comparatif).

- En dehors des chaînes vedettes de ces bouquet, la qualité de la compression est abominable, et c'est de plus en flagrant sur certaines chaînes qui ne diffusent que des téléfilms le soir. Sur celles-ci, ça pixelise autant qu'un film de 2h en DivX compressé sur un seul CD-R. Pendant des années, les gens ne s'en sont pas rendus compte, faute de téléviseurs permettant de rendre la chose frappante au regard. Mais avec la démocratisation des lecteurs de DVD de salon et des grosses télés, c'est tout à fait visible, sans être spécialiste. En parle-t-on ? Au contraire, on continue fièrement à annoncer une "qualité d'image et de réception parfaite" dans les prospectus et les affiches. Quand aux vendeurs dans les boutiques, ils simplifient carrément en disant "c'est du numérique, pareil que le DVD, quoi", comparaison hasardeuse que j'ai d'ailleurs moi même avalé jusqu'à il y a peu.

- Ces opérateurs ne se gênent plus du tout pour changer leur bouquet sans révision écrite du contrat, quand bon leur semble. Il suppriment des chaînes, en déplacent, se les échangent gaiement, au mépris total du client. Ne parlons pas des opérateurs câblés qui sévissent dans une grosse métropole polluée française, là ça relève de l'arnaque pure et simple.

Voilà, ça m'a fait du bien merci.

_________________

et ben tiens, ton topic tombe super bien, mais tu ne peux meme pas imaginer à quel point!!!

et bien voilà, cette après-midi, je viens d'aller à la trésorie municpale pour cracher mes 138€, que j'ai ramé pour gagner à la sueur de mon front!!!

pourquoi est-ce-que j'ai craché autant?
parce-que ça fait deux ans que je refuse de payer pour une télé aussi merdeuse!!! certes, il y a quelques programmes qui ma plaisent, mais pourquoi, par exemple, payerai-je pour tf1, alors que c'est une chaine que je ne regarde jamais, sauf quand il y a un film qui me plait?!!!

je sais, ma réflexion peut paraitre bete, mais je m'en fous, j'ai craché 138€ pour une saloperie de redevance télé de m****, qui n'est rien d'autre que du racket légalisé!!!

et que l'on ne vienne surtout pas me dire que c'est avec cet argent qu'ils "survivent"!!! rien quavec le blé qu'ils se font en pages publicitaires en une semaine, ils ont de quoi claquer de l'oseil pendant un an!!!

et comble du comble, j'ai reçu ça avec menace de saisies et tout le tralala( ce qui a fait que je suis allé payer ce coup-ci), et pour finir, c'est aujourd'hui que je reçevais ma paye!!!

bande de vampires!!!
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

j'ai peur de dire une grosse betise, mais la redevance ca sert pas a financer l'audiovisuel public ? et donc les chaines publiques ? et donc pas du tout tf1 ?

si je ne me trompe pas sur ce point, j'ai du te soulager nordine

en passant, beaucoup critiquent la tele, et souvent a juste titre. Mais je n'ai jamais compris les gens fiers de se passer d'une tele. Je crois que c'est le cas de bcp de personnes ici. Mais pour moi, la télé c'est comme beaucoup d'autres choses : il faut faire le tri.

A partir de la, ca peut etre vraiment genial.

Et pour toutes les victimes des operateurs, n'oubliez pas que l'une des meilleures chaines cinéma, ca reste le cinema de minuit, tous les dimanches soir a minuit sur france 3

laurent, il me semble que canal + a resolu le probleme 4/3 16/9, quand tu as canal et noos, tu as canal 4/3 et canal 16/9 je te laisse imaginer le prix

Par contre je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur le 16/9 compatible 4/3. je trouve ca minable de voir un film avec une image etirée verticalement. Je prefere de loin les bandes noires.

pour tf1, tu as sans doute raison, mais pour m6 par exemple? ce doit etre la chaine que je regarde le moins avec tf1...
et je continue à dire que, quelque soit les chaines (sauf arte), ils sont tous largement payés avec la pub!!!

'tain, 138€!!!
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

Ce que j'appelle du vrai 16/9 compatible 4/3 c'est un affichage qui va paraître nickel que tu aies une télé 4/3 ou une 16/9, sans rien toucher : Proportions bonnes et bandes noires le plus petites possibles (voire inexistantes sur certains format de films)

Sur une télé 16/9, quant tu regardes à l'heure actuelle une chaîne d'un bouquet satellite, tu es obligé d'étirer l'image verticalement, que ce soit un film ou une émission de télé, sans quoi les personnages sont tout écrasés, ce qui est horrible (d'ailleurs dans les supermarchés ils laissent les télés 16/9 comme ça, ce qui dissuade tout le monde d'en acheter). Lorsqu'il s'agit d'un film, ce n'est pas un problème car ce sont les bandes noires qui disparaissent en faisant ça, mais le zoom diminue la qualité d'image (un peu moins sur les télés récentes), et si tu regardes un film en VO, les sous-titres sortent de l'écran. Car le vrai 16/9 comprend aussi une fonction qui relève les sous-titre lorsqu'un écran 16/9 est détecté.

Or, seul Canal+ diffuse ses films en vrai 16/9, c'est à dire avec toutes ces particularités. Pour le reste, c'est du 4/3. Les démodulateurs comportent dans leurs options une option "TV 16/9" ou "TV 4/3" pour qu'ils puissent adapter le signal, mais elle ne sert à rien car les opérateurs ne leur envoient que du 4/3. Envoyer du format double les obligerait à utiliser deux canaux pour chaque chaînes qui le feraient, au lieu d'un, et ça leur coûterait plus cher.

Sinon, je confirme : La redevance finance France 2 et 3, la 5 et une partie d'Arte. Pour la 5 et Arte je veux bien qu'on parle de service public, pour la 3 à la rigueur, mais pour la 2 la pilule passe mal car leurs programmes sont du même tonneau que ceux de TF1.
_________________

La redevance: c'est pour financer, Fance 2 France 3, France 5, Arte, et qques satellisées comme Public-Sénat. Rien pour TF1, M6, ni même TF6!!!
C'est clair que c'est cher, mais si ARTE ne fonctionne qu'avec ça alors je dis oui (la chaîne que je regarde le plus assidûment)!
Et il y a des moyen de ne pas payer: la télé d'okaz, ou faire retirer le tuner+prise antenne chez un réparateur agréé par le trésor (qui doit en être informé avant l'opération).

Niloc qui sait tout, de la télé à la morue.
_________________

... mais j'ai rebranché la Master System sous la télé!

Noah tu confonds avec le Pan & Scan qui est du recadrage sauvage...

Sinon la redevance sert à payer les gens qui s'occupent de la prélever ^^
Le pire c que c vrai! La redevance est une antiquité dont aucun politique ne peut se débarasser en raison de la pression des syndicats. Bah oui ça ferait des gens à licencier, vaut-mieux laisser des gens faire un taff qui sert à rien Et puis tant qu'à faire quan y'en a un qui part à la retraite on en réembauche pcq on va pas faire une réduction de personnelle non plus...

Moi quand je veux m'énerver je parle un coup du corporatisme et ça me fait du bien... Pendant la période des impôts pensez à cette charmante réforme qu'a voulu introduire Christian cheipukoi quand il était à Bercy : réunir les 2 administrations fiscales pour plus de cohérence, logique c'est un reliquat du Moyen-Age cette structure bicéphale, Oh hé non pas d'accord parceque ça fait moins de postes de chefaillon, des reclassements ça ne va pas du tout...
Le syndicat des impôts est le plus organisé et le plus sectaire (pire que le SNES c dire) et prône ce que tout bon syndicaliste prône : l'immobilisme et la conservation des avantages catégorielles...

Ah t'as raison Laurent ça fait du bien un petit coup de gueule ^^ Chacun son truc (ps : je m'excuse auprès des syndicalistes ou des profs fans du SNES grospixelliens qui auraient été choqués par mes propos, il faut bien se trouver des têtes de turc)

(PPS : je m'excuse auprès des turcs grospixelliens que l'expression précédente auraient pu faire tiquer, c'est une survivance de l'esprit colonial détestable )

Ma SNES n'a rien de sectaire !
_________________

Deux remarques :
-pour échapper à la redevance TV, il faut acheter un carte TV pour son pc. Un pc vendu avec carte TV est considéré comme une télé mais pas un pc où on a rajouté une carte TV
-la redevance a beau etre chère, il y a des compensations comme l'ansence de coupure pub pendant un programme sur les chaines nationales et la diffusion de remarquables séries comme Band of Brothers ou Urgences

Evidement, les 136 euros servent aussi à payer Délarue et autres producteurs-animateurs...

n'ayant jamais eu a payer de redevance en France, je ne sais meme pas combien ca coute. Ici, je suis a 1200 yen par mois a peu pres(12 E) Et dire que j'ai du la regarder 2 ou 3 fois en 3 ans...

PS:quelqu'un sait comment on peut ecrire le sigle Euro sur le clavier?
_________________

The fight is everything. Always seeking the next challenge. Ceremony means nothing to him

Le signe € se fait avec la combinaison alt droit + E
Il doit aussi y avoir un code iso comme pour les ¥ © ® et autres ™ mais je ne le connais pas...

¥ c'est Alt-0165 (on sent le joueur de Shadowrun )
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

Pour continuer sur ce que disait Bulbizarre95, la redevance coûte plus d'argent qu'elle n'en rapporte!
En effet, la fraude est tellement généralisée que l'etat depense plus d'argent à faire la chasse aux mauvais payeurs qu'il n'en encaisse grace à ceux qui payent.

Mais avoir la tv et ne pas payer, c'est possible : il suffit lors de l'achat d'une tv de la faire declarer sur le compte d'une personne qui paie la redevance.
De plus, s'abonner à Canal+ est sans risque, la chaine ayant reussi a maintenir confidentiel son fichier d'abonnés.

Payer pour drucker, pour delarue, pour evelyne thomas, pour la jambe cassée de gerard holtz ... en quoi cela est-il ecoeurant, injuste et deplacé????

Les revendeurs n'accèptent plus cette combine. Ils demandent une pièce d'identité, et remplissent un dossier de redevance à chaque télé ahcetée. Même en Corse, ils le font, tellement les contrôles sont sévères de leur côté, c'est pour dire, personne sur l'île ne paye la redevance depuis des décennies, si bien que les rélais hertzien ne sont plus maintenus, et on ne reçoit presque rien avec une antenne normale. Avec le portable, la parabole est l'autre objet le plus courant par ici.
_________________

une question: continue-t-on a payer sa redevance télé si celle-ci est à la casse ou si on l'a donnée à quelqu'un?
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

ca marche pas(sauf en couper-coller bien sur)
par contre, j'ai deja la touche  sur mon clavier(ben oui, evidemment, les touches sont quelque peu differentes...)
si je fais Alt droit + E, j'ai le Menu "Edition"(ca s'appelle comme ca sur le Windows francais? c'est le 2eme en partant de la gauche)qui s'ouvre...
_________________

The fight is everything. Always seeking the next challenge. Ceremony means nothing to him

a priori non mais tu dois surement apporter des preuves ;comme un document indiquant la cession de la tv à quelqu'un ou une attestation comme quoi tu as faire detruire ton poste; pour que la taxe ne soit plus prelevée.

Enfin ce que je dis est assez inutile car je ne vois pas qui pourrais attester que tu t'es bien debarrassé d'une tv...

A mon avis, cela doit être un processus long et compliqué (comme notre administration en fait)


Sinon, gerard holtz en presentateur du journal de 13h, c'est pas du service public ça???

bulbi et laurent, en fait vous parlez d'un double signal 4/3 et 16/9 pour les emissions ?
Si c'est ca je comprends, mais pour les films et documents stockés sur pellicule, je voyais mal comment emettre deux signals sans bandes ni deformations.

De l'instant qu'a la prise de vue, on n'a pas prevu de double diffusion, je vois mal comment faire.

Pour la redevance, il y a une astuce qui marche tres bien, c'est a l'achat de declarer que l'on possede deja un poste TV. Ou alors demander a quelqu'un qui s'acquitte de la redevance (comme nordine ) d'aller acheter la tele a sa place.

La redevance s'applique a un foyer, pas a une tv.

LVD: la touche AltGr ("Alt Droite") n'existe que sur les claviers Français (et Canadiens, je crois). Sur les autres claviers, elle a la même fonction que la touche Alt normale. Donc sur ton clavier Japonais (ça a quelle gueule au fait?), tu ne dois pas avoir de moyen direct d'imprimer le symbole €... (enfin, je sais pas trop, j'ai pas cherché)
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

je me rends compte que lors de mon message precedent, le signe Yen ne s'est pas affiche correctement(alors que ca marche tres bien ici...)
je ne parle evidemment meme pas du probleme des accents(c'est pour ca que je ne les utilise jamais, trop complique et pas sur que ca se lise apres)
_________________

The fight is everything. Always seeking the next challenge. Ceremony means nothing to him