après Firebird, qui m'a déjà bien convaincu, voilà un nouveau fragment de Mozilla qui m'enchante: Thunderbird, le client mail magique.

Je n'utilisais que du webmail sous windows, et là j'ai eu l'occasion de tester thunderbird (pour cause de webmail déconnant, qui n'envoie plus les messages): c'est EXCELLENT !
Je pensais conserver Kmail sous linux, mais je crois que Thunderbird va prendre la relève...

Ce logiciel aurait-il des défauts que je n'ai pas encore vus ?

J'aurais mieux fait de fermer ma gueule...

Après avoir été enchanté par la version Windows, j'ai téléchargé la version Linux...
Pour une raison qui m'échappe, le programme ne se lance pas. Je clique sur le .bin, ou sur le script, mais il me dit que le programme est introuvable...
J'ai extrait l'archive dans mon /home/, comme pour Firebird...
J'ai essayé la version GTK2 et l'autre avec GTK1 et glibc 2.2, même combat.

keskissépassé ?

Pas tout à fait dans le topic, mais bon, je le signale : Depuis que je suis repassé sous Win98SE, Firebird recommence à me planter de temps en temps pendant que je tape un post dans le forum (version 0.6.1 en anglais).
_________________

rraaah !

c'est désespérant: Thunderbird 0.3 me fait exactement la même chose !

En lançant le programme dans la console, j'ai eu ce message d'erreur:
"Cannot find mozilla runtime directory. Exiting."

Pourtant Mozilla est présent sur ma machine, il fonctionne (même si je ne l'utilise jamais, au profit de Firebird).
Je ne comprends pas, car Firebird fonctionne à merveille.

On m'a suggéré de taper env dans un terminal pour y trouver quelque chose du style MOZILLA_FIVE_HOME, ce que j'ai fait, mais je n'ai rien de tout ça.

Je suis malheureux, j'aime bien thunderbird, moi... sous Windows.

Eudora power.
Et puis Laurent, vire moi cette blague qu'est Win98SE.

Désolé, je n'ai pas de CD-ROM de WinXP sous la main, et ma bécane rhumatisante carbure un peu mieux sous 98SE.

J'en profite pour pousser un coup de gueule :
Hier j'ai trouvé sur 2xmoinscher.com un original de Easy Cd Creator 4 (parfait pour mon graveur antédiluvien) à 15€. La gravure était la dernière activité pour laquelle j'utilisais un logiciel cracké (le même Easy Cd 4, mais cracké). Mon PC est donc parfaitement clean, à l'exception (bien sûr, allais-je dire) du système d'exploitation.

J'ai donc cherché un Win98SE d'occaze sur le même site, eh bien figurez vous que ça ne se négocie pas en dessous de 55€ !!!! Et encore, juste une licence, même pas le CD !!!! J'ai même vu des MS-DOS 6.22 sur disquettes à vendre à 15€...

C'est proprement scandaleux, quand on voit l'obsolescence des systèmes Microsoft de l'avant Windows 2000 et leur fiabilité plus que relative. Dans tous les autres domaines, dès qu'un soft est un tant soit peu dépassé, il tombe à des prix ridicules, on le trouve en package Micro-Applications pour trois francs six-sous quand son fabricant ne le met pas carrément pas en freeware, ce qui est tout à fait normal vu que le libre est de plus en plus performant même sous Windows.
_________________

D'un autre côté, 99% des gens sur le net parlent de Windows comme s'il s'agissait d'un freeware (et s'en servent comme tel d'ailleurs, non sans raler comme s'ils avaient payé le prix fort quand ça déconne ^^)...


Je suis donc le seul ici qui achète Windows?
Prends garde Microsoft: le jour où je passe sous Linux, tu coules!

Le pire c'est que s'il devenait open-source (ce qui ne serait pas aberrant puisque Microsoft vend maintenant un système qui n'a plus rien à voir), tu trouverais des versions modifiées qui marcheraient de folie.
_________________

Et pourquoi au lieu de s'acharner a faire un Unix like open source, on s'acharnerait pas a faire un OS compatible Windows open source (et qu'on ne me parle pas de Wine) ?

C'est trop demander ? Oui je reve je crois.

Il y a des gens qui essaient de le faire: ça s'appelle ReactOS ( http://www.reactos.com/ ), et ils visent une compatibilité binaire avec Windows NT 4 (càd les programmes WinNT4 fonctionneraient en natif dessus).

Mais le truc, c'est que Windows en tant que système est loin d'être parfait, même sans ses bugs. Il comporte de grosses erreurs de design, à commencer par un cul entre deux chaises au niveau du multiutilisateur, et une sécurité au mieux douteuse (les bécanes Windows de l'ISEN sont formatées tous les 6 mois, et c'est pas pour faire joli). Sans compter les petites.

Bref, la raison pour laquelle les gens font de l'UNIX et pas du Windows, c'est en gros parce qu'UNIX est mieux.

Ca, et le fait qu'UNIX repose sur un standard (POSIX) disponible en accès libre et documenté, donc ré-implémentable sans reverse engineering intensif. Entre autres.
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

pfff...

firebird 0.7 version française me fait la même merde sous Linux...

je viens de ramener thunderbird O.3 windows et je suis comme qui dirait confronté a un gros blème : Où entre t'on le mot de passe du compte mail lorsqu'on le configure ?

moi (TB 0.2) il me le demande à la connection.

le probleme c'est que ma connexion est refusée , je pensait que c'etait a cause du manque de mot de passe mais apparemment non ,,


merci , je vais continuer creuser ...

Arf, ben en ce qui me concerne, il y a une bonne raison pour laquelle je n'utilise pas Mozilla en tant que client mail, dont les fonctionnalités sont excellentes, il est vrai.
En fait, avec Mozilla, les mails sont stockés sur le disque à raison d'un fichier par dossier mail, dans un répertoire ~/.Mozilla/default/#####/
Et vous vous retrouvez avec un fichier ~/.Mozilla/default/#####/boite_de_reception complètement inexploitable (car tous les mails sont concaténés), et vous ne pouvez donc pas changer de client mail.
Cette façon de stocker les mails va a l'encontre de l'usage sous Unix.

En effet, quand un utilisateur Unix reçoit un mail, ledit mail est stocké dans ~/Mailbox/ à raison d'un fichier par mail.
De plus, vous pouvez créer des sous-dossiers de ~/Mailbox/ pour stocker vos mails. Non seulement c'est la norme sous Unix, mais en plus, c'est bien plus pratique !

En fait, j'ai choisi un client mail du nom de Sylpheed. Il a de très bonnes fonctionnalités lui aussi.
Son inconvénient ? Il n'est pas encore bien porté sous Windows (mais c'est prévu).
_________________

Oboudja

Sylpheed? Si, il existe sous Windows, celui-là... Je l'ai très brèvement testé juste avant d'avoir mon Mac, et j'ai trouvé la version Win pas très bien foutue. Pas ultra-stable, et le fait que ce soit une application GTK, dont le look fait assez "étranger" sous Ouin-Ouin...

La version UNIX, par contre, a l'air excellente. En tous cas très supérieure à KMail (beurk, pas bien KMail, surtout quand comme moi on n'utilise pas KDE).

(notez que je n'ai pas essayé Thunderbird -- Apple Mail m'a conquis)
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons