Comment se fait -il que sous une mandrake 9 on nous refuse l'accès au lecteur de disquette pour copier des fichiers openoffice sur la disquette (truc qui prend 5 sec chrono soyus windows ) ?
Pourtant il semble que les droits soient au maximum et c'est par ailleurs très que cela soit restrictif à ce point là.
Bref gros énervement sur linux qui gagnerait à être moins cabalistique.

ah mais je M'INSURGE !!

Je ne suis pas un expert de nunux, juste un propagandiste zélé et fantique.

C'est quoi le message d'erreur ?

La disquette est montée ?

Chat_Sauvage sera plus "pro" que moi là-dessus...

impossible d'accéder à floppy
ou vous n'avez pas le droit d'accéder
en fait ça varie selon l'humeur du pc (et les droits qui sont alloués)
Le floppy est monté, oui.
Tu es un propagandeur mais il faut savoir assumer. lol
Non mais tu avoueras qu'être emmerdé pour copier des fichiers sur une disquette, il se tape un peu la honte le linux sur le coup là (malgré tout le bien que j'en pense comme toi).

à mon avis c'est un truc tout con, tellement con que ça devrait être évident mais ça ne l'est pas parce que faut bien que t'en chie, c'est la loi de Murphy qui veut ça.

les droits d'écriture sont OK donc ?

...

Juste un truc: t'as vérifié qu'il a vraiment pas écrit les fichiers sur la disquette ?
Si ça se trouve ils y sont quand même.
Parce que ça m'arrive, quand je copie sur une partition FAT, que mon nunux me dise qu'il peut pas changer les droits (ou un truc comme ça), laissant entendre qu'il ne peut donc pas copier... mais il l'a fait quand même.
C'est surtout valable pour les copies de fichiers par paquets: dans ce cas-là il faut ignorer le premier message d'erreur (correspondant au premier fichier copié), et laisser la fenêtre d'avertissement tranquille jusqu'à ce qu'il ait tout copié, sinon il copie pas.

Bref, il aime pas la FAT, mais il fait quand même, malgré les apparences.

T'as verifié que le petit bouton sur ta disquette pour interdire l'ecriture etait pas poussé des fois?

Ben on peut meme pas vérifié si il les a copiés vu qu'il veut même pas acceder à la disquette en lecture.
Sinon, oui j'ai vérifié que le petit machin avait pas la protection.
Il fait chier linux aussi à restreindre les droits alors qu'on lui a pas dit.

est ce que tu pourrais retourner le résultat des commandes suivantes, lancées depuis l'utilisateur sous lequel tu essayes de sauvegarder:

uname -a
id -nu
id -nG
mount
ls -l /dev/fd0 /dev/floppy/0
grep -E 'fd0|floppy' /etc/fstab

Ouaip, je sens effectivement un problème dans le fstab...

(oh, aussi, est-ce que ta disquette est lisible sous Windows?)
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

Ok j'essaierais ça.
Sinon oui les disquettes sont lisibles depuis windows.
Merci pour votre aide.

alors excusez du retard mais voici les réponses au lignes de commandes :
uname -a :
linux localhost .localdomain 2.4.19-16 mdk #1Fri Sep 20 18:15:05 CEST 2002 i586 unknown unknown GNU/linux

id -nu :
pl

id -nG :
pl

mount :
/dev/hda1v on/type ext 3(rw)
none on/proc type proc (rw)
none on/dev type devfs (rw)
none on/dev/ pts type devpts(rw,mode=0620)
/dev/hda6 on/home type ext3(rw)
none on/mnt/cdrom type supermount (ro,dev=/dev/hdb,fs=auto,--,iocharset=iso8859-15,codepage=850,umask=0)
none on/mnt/floppy type supermount (rw,sync,dev=/dev/fd0,fs=auto,--,iocharset=iso8859-15,codepage=850,umask=0)

ls -l/dev/fd0/dev/floppy/0 :
ne rend rien il ya surement eu une erreur de frappe

grap -E 'fd0|floppy'/etc/fstab :
none/mnt/floppy.supermount dev=/dev/fd0,fs=auto,--,iocharset=iso 8859-15,sync,codepage=850,umask=0 0 0

Désolé de la longueur et de la lourdeur du post.

Il manque des espaces dans ta ligne avec ls, c'est pour ça qu'il sort des erreurs. Il faut en fait rentrer:

ls -l /dev/fd0

Pendant que tu y es, donne-nous aussi le résultat de:

ls -l /mnt/floppy

Oh, et c'est ls (Lima Sierra) pas Is.
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

Un truc vachement bidon qui arrive aussi parfois avec Linux, c'est que si le gars qui a utilisé la machine avant toi n'a pas démonté le lecteur discquette, ben toi, tu peux plus le remonter et tu peux plus y accéder apparemment sans redémarrer la machine. ça nous arrive parfois sur le réseau à l'unif. Malgré que le gars avait son login, si il monte le lecteur disquette mais ne démonte pas avant de se délogger, et bien le prochain qui a besoin du lecteur disquette n'a qu'a redémarrer la machine.
Windows a ses failles mais est quand même vachement plus grand public que Linux qui demande une bonne grosse phase d'apprentissage.

Alors :
pour ls -l /dev/fd0 /dev/floppy/0 :
lr-xr-xr-x 1 root root 8 déc 24 19:13 /dev/
fd0 -> floppy/0
brw-rw----- 1 pl floppy 2, 0 Jan 1 1970
/dev/floppy/

pour ls -l /dev/fd0 :
lr-xr-xr-x 1 root root 8 déc 24 19:13 /dev/
fd0 -> floppy/0

pour ls -l /mnt/floppy :
ls: /mnt/floppy : Input/output error

En fait Riki tu dis qu'il faut rebooter le systeme pour pouvoir à nouveau accéder au lecteur ?

Merci à tous pour votre aide précieuse

Un petit up pour dire que mon probleme n'a pas disparu.
Please help.

Mmh... Ton système utilise supermount (un truc qui monte automatiquement les CD et disquettes) et je n'ai pas trop l'habitude de m'en servir (je préfère y aller à l'ancienne ). Cet aprèm j'irai voir du côté de la bécane sous Fedora que j'ai laissé à ma mère, il me semble qu'elle utilise aussi ça.

En attendant, essaie de rentrer en tant que root les 2 lignes suivantes:

[EDIT: attends, fais pas ça tout de suite, j'ai une autre solution quelques posts plus loin]

chmod 666 /dev/fd0

chmod 777 /mnt/floppy

Ensuite reboote ta machine et vois ce que ça donne...

Je ne fais que passer

Ca donne vachement envie de se mettre sous linux dis donc!

Je pense que ça vient plus de Mandrake que de Linux en général. Cette distribution n'a qu'un seul avantage, celui d'être facile à installer. Après, pour le reste, c'est assez boîteux, vaut mieux utiliser SuSE ou Fedora pour une utilisation en environnement de production, et Slackware ou Gentoo pour une utilisation "perso/bidouille".

Je n'ai personnellement jamais eu le problème que JETBLACK décrit, avec les quelques distros que j'ai testées (Red Hat, Fedora, Gentoo, Slackware et Knoppix).
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

J'ai peut-être trouvé.

Loggue-toi en tant que root, puis ouvre dans un éditeur de texte le fichier

/etc/fstab

Localise la ligne qui parle de

/dev/fd0

(c'est la même que la commande grep t'a sorti quelques posts plus haut).

A la fin de cette ligne, rajoute

,user

(attention, la virgule est importante).

Enregistre le fichier, déloggue-toi, éventuellement reboote la machine et dis-nous ce que ça donne.

halte là..

fedora est sponsorisé et controlé par redhat, mais pas supporté !
cette distribution est décrite par redhat même comme un terrain d'expérimentations pour les technologies, pour une eventuelle incorporation dans leurs produits.
si on recherche la stabilité, il vaut mieux passer son chemin.

que reproches tu à gentoo et slackware ?

ces distributions sont à l'instar de debian, "indépendantes" de grosses sociétés. gentoo est controlé par une association à but non lucratif.

je ne connais pas trop le slackware actuel, je l'ai utilisée sur des serveurs de production mais en 97 .. ça fait un bail !

il y a quelques mois, le changement de politique commercial de redhat m'a poussé à évaluer un certain nombre de distributions. en effet je ne souhaite pas tomber dans le schéma "unix commercial", sinon autant prendre solaris, AIX etc..

donc exit redhat, mandrake, suse..

mon besoin est plutot pour des serveurs réseau internet/intranet, basés presque uniquement sur du logiciel libre, pas de SGBD oracle ou autre.. je cherchais une distrib dans l'esprit du libre, avec un développement collaboratif.

j'ai des besoins techniques précis et il n'était pas rare que les choix fait dans la création d'un RPM (fonctionnalité incluses, version..) ne correspondaient pas à mes besoins.. et maintenir mes propres SRPMS me prenait du temps.. en pratique le sytème de paquetages RPM se révelait peu pénible.

j'ai testé debian, je n'ai vraiment pas accroché.

on ami m'a parlé de la gentoo, et je ne le remercierai jamais assez. l'arborescence portage, la fameuse variable USE, les outils d'administration, la gestion des scripts de démarrage.. gentoo apporte au monde linux des solutions élégantes (bien inspirées par BSD) aux problèmes rencontrés généralement sur les autres distribs.

un nombre de paquetage croissant, de nombreux développeurs, une distrib qui n'est pas parfaite qui s'améliore bien...

cette distrib offre des facilités, et le revers de la medaille est que certains enthousiaste, ne maitrisant pas suffisament, auront tot fait de mettre sur pied un systèmes instable, ne serait-ce qu'en utilisant des CFLAGS expérimentaux dont ils ne connaissent même pas la signification, où en utilisant systématiquement des versions des paquetages non considérées comme stables.

sa customisabilité en fait une meta-distributions, on peut en faire un firewall, un serveur de mail, intranet, un poste de travail.. et attire tous les adeptes du "tuning" qui nuisent malheureusement à son image.

gentoo est une distribution tout à fait adaptée pour certaines utilisations professionnelle, et pour certains utilisateurs..

depuis 6 mois que je l'utilise sur mes serveurs de prod (dont des bi-pro opteron ou j'utilise la version compilée 64 bits) et je n'ai pas eu à déplorer de problèmes, bien que j'ai mis en places des configs qui sont loin d'être "bateau".. je peux mieux maitriser les choses qu'avec la redhat, et j'ai moins de problèmes !

il n'y a que sur mon PC perso à la maison où je fais mumuse avec des trucs instables que j'ai pu avoir des problèmes, heureusement facilement récupérables.

là où je ne me vois pas l'utiliser c'est avec certains logiciels propriétaires comme le SGBD oracle, validés pour certains distribs. ce ne serait pas professionnel de ne pas utilisée une distrib "validée", tant pis si ça doit me faire acheter des licences redhat.

je vois que le montage de la disquette se fait à l'aide de "supermount" qui est un patch du noyau linux utilisé par la mandrake.

ce que je me demande c'est si le noyau est bien compilé avec ce patch et l'option "Supermount removable media support". voir ici:

http://www.trustonme.net/didactels/257.html

j'en sais pas bien plus je n'ai jamais utilisé ça.