Alors, je suis pas loin de ton avis, mais moi ce sont surtout les hippies qui m'énervent. Enfin ça c'est viscéral chez moi, que ce soit dans la réalité ou dans une œuvre de fiction.
_________________

Je te rejoint sur les hippies. Un épisode de SouthPark a très bien résumé moins point de vue d'ailleurs.
_________________

Raison de plus pour jouer à Lollipop Chainsaw alors, histoire de régler ses comptes :



Raahhhh, ce jeu.
_________________

Le Blog de Batbad - Compte sur Steam - Compte sur X

Je l'ai fait, t'inquiète pas
_________________

Grosse fournée de films cette semaine. Du DVD, du divx, du blu-ray, de la VO, de la VF... en veux-tu en voilà. Je les cite dans l'ordre de visionnage sauf un qui finira un peu exprès à la fin.

Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain — En toute honnêteté, je me pensais incapable d'apprécier ce film. Je n'aime pas spécialement les histoires très "franchouillardes", et je suis quasiment allergique à Audrey Tautou. Et pourtant, j'ai passé un bon moment, j'ai bien rigolé même par instants, et je pense aussi que mon côté parisien a été pas mal touché par cette représentation de tous ces quartiers qu'en plus je connais plutôt pas mal. Bon, par contre, M. Jeunet, va falloir arrêter vos filtres verdâtres sur l'image, c'est plus possible là.

Barry Lyndon — On dirait vraiment pas un film de Kubrick. Là pour le coup, j'ai eu aussi un peu de mal à adhérer, mais je reconnais un côté reconstitution historique vraiment impressionnant, et une histoire de grande qualité. Mais sans que je ne sache expliquer pourquoi, ce n'est pas du tout un film qui me marquera, aussi bon soit-il objectivement.

Sur la route de Madison — J'ai dû me faire ce film en VF car le DVD emprunté ne contenait pas la VO, ce qui m'a un peu déçu initialement, surtout que ce film m'avait été extrêmement bien vendu. Cela dit, ça ne m'a pas empêché d'apprécier une très belle histoire, mais pour laquelle je ne peux hélas ressentir aucune empathie, c'est complètement personnel, et ça me fait chier de ne pas pouvoir le savourer à sa juste valeur. Mais... je ne peux juste pas. C'est comme ça.

Lord of War — Une très bonne surprise. Je n'attendais rien de ce film dont je ne savais rien, et je le place dans son genre pas loin d'un "Arrête-moi si tu peux" et clairement au-dessus d'un "I Love You Philip Morris" dans le genre "film biographique sur un type à multiples identités et boulots douteux". Nicolas Cage y est génial, on ne s'ennuie pas une seconde, c'est plutôt crédible, bref j'ai vraiment bien aimé!

Largo Winch — Là aussi, plutôt une bonne surprise. Je n'ai jamais lu la BD, qui ne m'a jamais spécialement attiré, et j'ai trouvé le scénario franchement bien ficelé. Un bon mélange de film d'action/aventure et de thriller dans le monde des affaires. Le seul défaut, et un peu de taille, est que je trouve le personnage de Largo assez peu intéressant, et qu'il semble lui-même se désintéresser d'à peu près tout, le rendant trop fade et ne donnant pas envie de s'y identifier. Mais globalement, ça passe pas mal quand même, car spectaculaire et doté d'un bon suspense auquel on s'accroche relativement bien.

Incassable — Que je le redoutais, celui-là. Si "Sixième Sens" est évidemment génial, M. Night Shyamalan avait commencé à me gonfler avec ses films trop courts (malgré des rythmes très lents) et aux scénarii trop foireux et bâclés. Mais pour ce qui est de celui-ci, aidé il est vrai par un casting choc (Bruce Willis et Samuel L. Jackson), ça va, je dirais même que ça va très bien. Dès le début, on est à fond dedans, le suspense et la tension sont maîtrisés, l'angoisse est bien présente, et même si on soupçonne un twist final, il est relativement peu prévisible (même si bien sûr, les élitistes relou nous diront qu'ils avaient tout deviné rapidement, hein...). Bref, j'ai bien aimé!

Rock Forever — Je suis pas très comédies musicales, mais celle-ci contant une histoire me rappelant pas mal l'univers des débuts de Guns N' Roses, je me suis dit "pourquoi pas" ... et ouais, c'était sympa, avec quelques acteurs vraiment étonnants et méconnaissables jusqu'à ce qu'on voie le générique de fin. Mention spéciale à Catherine Zeta-Jones en femme mariée puritaine qui dirige toute une chorégraphie sur "Hit Me with Your Best Short" de Pat Benatar, et à Tom Cruise impossible à reconnaître en rock star vulgaire parodiant Axl Rose. Bref, un bon moment, et des bonnes reprises avec des chorégraphies sympa.

True Grit — Un des meilleurs westerns que j'aie jamais vus, franchement. C'est brut, c'est direct, c'est sans temps morts ni scènes en trop, avec des acteurs au top, des "punchlines" de fou... je savais que les frères Coen étaient très forts, et que dans ce genre ce sont quasiment les seuls à faire des films dans un style proche de ceux de Tarantino, mais franchement, j'aurais dû voir celui-là bien plus tôt. Gros respect, là, j'ai vraiment pris mon pied.

Marie-Antoinette — J'avais envie de voir ce "biopic" réunissant un duo qui avait super bien marché avec moi, à savoir Sofia Coppola à la réalisation, et Kirsten Dunst en personnage féminin central. Et j'ai vraiment beaucoup aimé, même si je me demanderai toujours à quel point le charme de Kirsten Dunst (qui agit extrêmement bien sur moi) a pu jouer dans mon appréciation de ce film, que j'ai vraiment trouvé excellent dans sa reconstitution, et dans l'histoire d'une dauphine puis reine tellement controversée. Un portrait envoûtant, touchant, sans fausse note, ultra maîtrisé. Et honnêtement, je crois que ce film contient une des scènes les plus érotiques que je connaisse...


_________________

Marie-Toilette se caresse avec une boîte en carton ?

Le seul defaut c'est surtout Tomer. Il joue comme une savate, et il pourri vraiment pas mal le film. Faut dire qu'il joue aussi bien qu'il est drole
_________________

La différence entre Lord of War et I Love You Phillips Morris c'est que dans le film avec Cage, ils n'essaient pas de te rendre le héros sympathique ou antipathique. C'est d'ailleurs l'une des forces du film, tu n'éprouve pas de réel animosité envers le héros qui fait pourtant un métier sordide de base tout simplement parce qu'on te pose un être humain sans forcément l'ériger en victime des circonstance ou en héros. Là ou phillips Morris essaie de te faire apprécier un type qui provoque lui même ses emmerde et qu'on essaie de faire passer pour un "héros incompris".

Dans le même genre je te conseil vivement Thank You for Smoking qui dépeins un Lobbyiste du tabac.
_________________

Je plussoie pour Thank You, même si j'aurai aimé que ça dénnonce encore plus
_________________

UN biopix sur les guns
http://www.chartsinfrance.net/Guns-N--Roses/news-94582.html

_________________

J'hésite à m'en réjouir ou à flipper.
_________________

Je prends le numéro un.

Et le biopic sur Mötley Crüe, il en est où ? Parce que ya davantage de matériel (leur autobio) que pour les Guns où, à cause de peur de procès en cascades, on va se retrouver avec un truc de studio complètement aseptisé.


La problématique, c'est que faire un film sur la vraie vie d'un groupe de rock chevelu des années 80 impliquerait nécessairement que le film soit limite un porno.
_________________

id PSN : mode7_13

Après ca dépend. Pas forcément un biopic mais y'a de bons docs.

Récemment j'en avais vu un sur ozzy, metallica (je crois que c'etait pour st anger), et black sabath je crois (le proces avec les messages satanique à l'envers).

Les guns ca peut etre tres bon, surtout si on a la totale avec Axl qui pete total les plombs et vire tout le monde ^^
Et surtout la méga tournée avec metallica. La création de don"t cry....
_________________

Tu prends la base de Rock Forever (parfaite pour introduire un biopic sur GN'R), tu rajoutes deux-trois pornstars de métier à gros seins et aux cheveux sur-bouclés, et Russell Brand, peu importe comment on le relooke. Ce mec est parfait dans un rôle de rock star.
_________________

Ah ouais en effet, un film sur les Guns, surtout vu le personnage qu'est Axl, ça peut le faire. A quand un film sur Burzum ?

Rain : le film-reportage avec les messages sataniques à l'envers, c'était pas plutôt pour Judas Priest ?


Sinon, belle découverte avec Live !



Pour faire remonter les audiences catastrophiques de sa chaîne, une productrice décide un nouveau concept de télé-réalité : le Jeu de la Roulette Russe. Le principe : un revolver, une balle, 6 candidats. Les 5 gagnants repartiront avec un chèque de plusieurs millions de dollars. Quant au perdant...

Dans la première partie, on suit comment cette productrice, fort bien interprêtée par Eva Mendes, va faire accepter, d'abord à ses propres patrons, puis à ces maudites associations de bonnes moeurs, puis aux critiques, puis au public, son émission.
Dans la deuxième partie, c'est le tournage en direct de son émission.

Je n'y aurais pas cru au début, mais j'ai beaucoup apprécié. Grosse critique de la télé-poubelle, des médias et de la société voyeuriste (ceux qui ont apprécié le reportage qui avait fait grand bruit à une époque, "Le jeu de la Mort", apprécieront sans doute ce film).

il me semblait en avoir parlé y'a pas mal de temps.

C'est un film vraiment pas mal. Je me rappelle plus trop de la fin mais il me semble que
la prod met une balle dans le flongue alors qu'eva mendes voulait pas nan ?
Et le candidat tire et meurs donc

C'est ca nan ?
_________________

En tous cas, la jaquette ne donne vraiment pas envie, on dirait une promo pour un match de catch pour la foire de Pouton-sur-Marne. Et Eva Mendès est décidément bien loin des rôles de pouf sans intérêt qui ont peuplé sa carrière il y a quelques années, tant mieux.
_________________

Dans la vie, il y a 3 catégorie des personnes : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas compter. (Anonyme)

Lost in Translation — Émouvant, intrigant, dépaysant, magique, teinté d'un humour léger et porté par un duo aussi improbable qu'incroyablement attachant: Scarlett Johansson est adorable et Bill Murray juste tellement génial. Ce type est un acteur formidable. Je pense que je suis vraiment fan des films de Sofia Coppola.

Sherlock Holmes — Pour bien connaître l'univers "holmésien" (en grande partie grâce à mère), j'arrivais ici en terrain conquis. Pas besoin de découvrir le background, mais plutôt ici une volonté de voir comment avait été adaptées les enquêtes du légendaire détective ici incarné par un Robert Downey Jr. toujours aussi caméléon et bon comédien. Niveau retranscription du Londres victorien et du charisme des personnages, pas de fausse note, une intrigue bien menée... je regretterai juste le côté un peu trop "fantastique" autour de l'enquête que mènent Holmes et Watson, et le fait d'avoir fait de Lestrade un gros boulet sans jugeote. Mais c'était cool et vu que j'ai appris qu'il y avait une suite (prévisible vu la fin), je me la ferai avec plaisir.

Gran Torino — Après "Sur la route de Madison", c'est le second film que je me fais de Clint Eastwood avec lui-même dans le rôle principal. Et je trouve vraiment ce mec excellent. L'histoire contée ici est poignante, le personnage aussi détestable qu'étonnamment attachant, et je n'ai pas décroché une seconde tellement j'ai trouvé ça bien raconté et mis en scène. Sachant que je n'avais AUCUNE idée de ce que racontait le film.

Miam Vice — Michael Mann livre ici, à mon grand regret, un sous-Heat. Cela n'empêche pas ce film d'être très bon, mais finalement, la comparaison permanente entre ces deux thrillers, un peu comme entre GTA San Andreas et Vice City, lui fait assez mal: scénario un peu moins haletant, scènes plus cliché, dialogues moins inspirés, et surtout, le point faible mes yeux, un casting hélas beaucoup moins clinquant. Je trouve le duo Colin Farell / Jamie Foxx convenable, mais sans plus; quant à Gong Li, quelle idée de lui faire jouer une nana à la personnalité et à l'accent de latina, sérieux. Le pire reste que je suis hyper sévère car j'ai passé un bon moment et me serais carrément éclaté si je n'avais pas vu Heat avant. Mais contrairement à d'autres films entre qui les comparatifs manquent de pertinence, ici, c'est juste impossible de ne pas y penser. :/
_________________

Revu ces derniers jours :

L'ours de Jean-Jacques Annaud (1988)

Je l'avais vu gamin mais j'avais plus trop de souvenirs sauf que je l'avais plutôt aimé.
Eh ben, malgré mes craintes (combien de films m'ont plu gamin et que je n'aurais jamais du revoir...), le courant est bien passé.
Et, pour une fois, les pleurs du gosse du voisin d'à côté et les ébats du couple des autres voisins d'à côté qui nique ne m'ont pas empêché de mater un film, vu que L'ours doit contenir moins de 10 minutes de dialogues.
Très beau, et même si je doute que les vrais chasseurs lâchent facilement leurs proies et ont un tel honneur comme dans le film, j'ai passé un bon moment.
En même temps, mon film préféré de Disney étant Rox et Rouky, L'ours ne pouvait que me plaire.


Naissance d'une nation de D.W. Griffith (1915)

Ah, les vieux films muets en noir et blanc. Ce sont le Nosferatu de Murnau et le Caligari de Wiene à qui je dois cette passion. Le fait que les films ne pouvaient compter qu'avec leurs acteurs, vu les effets spéciaux encore balbutiants. Des acteurs qui surjouaient, proches du théâtre. J'adore cette atmosphère, que je ne retrouve pas dans les films parlants.
Donc, Naissance d'une nation. Et comme lors de mon premier visionnage, je suis toujours mitigé. Oui, le film est un chef d'oeuvre. Oui, le film dure 2 heures 30, et on les voit pas passer. Oui, les acteurs sont remarquables (Lillian Gish <3 ). Oui, ce film est le père de pratiquement tous les films, c'est lui qui a inventé les flash-back, les gros plans, etc. Tous les films lui doivent quelque chose.
Mais... car il y a un mais... ce film est ultra-raciste. Et je pèse encore mes mots. Et mensonger : selon ce film, c'est à cause des viols, meurtres, vols et autres agressions des Noirs envers les Blancs que le Ku-Klux Klan a été créé. Ce film fait l'apologie du KKK. Et ça franchement c'est vraiment n'importe quoi.

_________________

Donner, c'est donner. Et repeindre ses volets.

J'ai eu a peu près la même réaction après avoir vu Miami Vice au cinéma. Un très bon film, mais pas le kiff absolu comme les autres films de Mann. Mais plus je le revois, et plus je l'apprécie. Au début, je trouvais que les personnages étaient un peu fade, qui n'exprimaient pas grand chose, mais au final, je les trouve d'une grande profondeur, exprimant énormément de chose à travers leurs regards, leurs attitudes, et leurs interactions. Jamie Foxx et Colin Farell ne se parle pas beaucoup parce qu'ils se connaissent si bien qu'ils se comprennent les yeux fermés, ou tout du moins, qu'ils s'accordent leur confiance aveuglément.

Après, tu as vu quelle version du film? Celui qui commence par la course de hors-bord, ou celui qui commence directement dans la boîte de nuit?

D'ailleurs, pur coincidence, je suis tombé sur une analyse très intéressante du film il y a quelques jours, et qui apporte un éclairage sur le cinéma de Mann en général:



Et si tu ne connais pas encore toute la filmo du mec, je te conseille vivement le Dernier des Mohicans, Révélations, et Collateral (c'est un peu le film auquel Drive doit presque tout).
_________________