Bah le soucis c'est que c'est DEJA le cas... c'est pour ça que l'on te demande un carte d'identité et une quittance de loyer ou autre justificatif de domicile.... sic...

A partir du moment où tu possèdes une télé munie d'un tuner, il te suffit de brandir une petite antenne intérieure, et tu bénéficies du service public que représente France Télévision, voilà pourquoi tu paies la redevance dès lors que tu possèdes une télé. Par ailleurs, au delà de deux télé dans le foyer, il y a un supplément. Tout ça pour ne pas que les films soient coupés par des pubs sur la deux, la trois, et Arte, et que Arte et la 5 existent et soient gratuites malgré leurs programmes peu vendeurs.

Mouais.... Moi je crois surtout que si cette taxe à la con n'est pas supprimée, c'est surtout parce que le trésor public ne saurait pas comment occuper les personnes qui s'occupent présentement de ça. Alors on conserve la redevance télé, mais on ne se foule pas trop pour traquer les fraudeurs, on évite de fouiller les fichiers de Canal Sat et TPS, on prétend à chaque élection qu'on va sévir, mais en réalité on ne fait rien pour dénicher les mecs qui ne paient pas sous prétexte qu'ils continuent à utiliser la vieille télé Sony 63cm que leur papa a acheté le 9 septembre 88 à Rocca Vitrolles.

La redevance télé est une verrue que se traîne notre système fiscal, et qu'on refuse de cureter. une honte, tout simplement. Et ne dites pas qu'il faut pas en parler parce que c'est de la politique, car ce n'est pas de la politique, c'est du vol tout simplement (comme la taxe locale d'équipement, mais là c'est une autre histoire)
_________________

"Rocca Vitrolles. " Evitez les post d'une telle violence les gars, voir mon nom coté de Vitrolles, ca fait mal !

Désolé ! J'ai grandi à Marignane et été au lycée à Vitrolles, deux villes devenues FN par la suite. J'y peux rien ! Mais pour Vitrolles, rassure toi, ca va changer de couleur rapidement. Je pense que les habitants ont compris !
_________________

J'espere pour eux !

oui, il ne faut pas généraliser Bruno, tout les Vitrolliens (?) ne sont pas des xénophobes.

je suis tout à fait daccord sur le fait daccorder une exception pour les chaines thématiques.
en revanche, je ne pense pas que censurer des "programmes pouvant heurter la sensibilité des jeunes télespectateurs" soit une bonne chose.
d'une part parce-que on ne sait pas sur quels critères cette sélections sera faite, et d'autres part pour la raison suivante:
la télévision est une option. chacun peut à sa guise changer de chaine, allumer ou éteindre sa télé.
de plus, j'estime que si l'on considére que certains programmes peuvent choquer des enfants, alors il faut jouer son role de parent.
quant on voit que le csa et certains partis politiques s'unissent pour éradiquer les programmes pornos à la télé, je dois dire que j'aurai vraiment honte à leur place.
d'une part, ces programmes sont diffusés à des heures tardives, heure à laquelle les enfants sont censés dormir!!! si les parents ne sont pas foutus de décoller leurs momes de la télé à minuit, ce n'est pas la faute de ces chaines.
de plus, ce type de programmes est diffusés sur des chaines cryptées ou cablées. il y a donc un système de vérouillage.
donc, de la meme manière, si les parents ne sont pas foutus de vérouiller ce système, et de le rendre inacessible aux enfants,ça ne servira à rien.

en fait, je crois que dérrière tout ça, il y a une immense hypocrisie de la part de l'état et des institutions. ils ne remettront jamais en cause les parents, car ce sont avant tout des payauers et des électeurs potentiels.

de plus, si cette croisade persiste, nous pouvons etre sur que ces programmes ne seront pas les seuls a etre visés, et l'histoire nous a appris que c'est dabord par là que tout commence: et hop! je censure le porno! et hop! je censure les séries policières! et hop! plus d'émissions et/ou de reportages sur le sida, l'homosexualité ou la sexualité! et hop! plus de programmes étrangers! et hop! plus qu'une seule chaine télé!

la propagande s'intalle doucement, tout en cirant les pompes du télespectateur moyen.


_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

Bonjour tout le monde,

Nordine, je trouve ton discours sur le censure assez excessif (hum... "passionné" serait plus courtois, sans doute...).

Pour en revenir à "Mangas", je suis désolé, mais cette chaîne est présentée comme une chaîne pour enfants. Ne me dis pas que la cible prioritaire d'"Olive et Tom", "Jeanne et Serge", "les Cités d'Or" et autres "Ulysse 31" est la tranche adulte 40-50 ans, non ? C'est une chaîne pour enfants, point (même si bien évidemment des adultes peuvent également prendre plaisir à la regarder, l'un n'excluant pas l'autre).

Alors voir, dans la programmation d'un mercredi après-midi, "Ulysse 31" puis "Ken le Survivant" puis "les Minipouces", je trouve absurde ET abject.

Là, vous pouvez me rétorquer (comme l'a fait justement Maze007), que c'était déjà le cas du temps de Dorothée : ben oui, mais ça avait déjà fait scandale à l'époque, et ils ont supprimé Ken à l'époque. Aujourd'hui, le fait que ça passe sur une chaîne thématique ne dérange plus personne, vu que (presque) personne ne la regarde.

Je suis ouvertement contre les dérogations pour les chaînes thématiques. Alors quoi, il suffirait qu'un producteur lambda décide de créer une chaîne "série américaine" pour que hop, "allez mon gars, passe tes séries, c'est pas grave..." ? Je ne suis pas d'accord. C'est véritablement ouvrir la porte aux pires excés (et je n'exagère pas : vous ne pouvez pas imaginer les luttes que se livrent CSA, producteur et diffuseurs...).

Et il n'est pas question de censure dans mes messages : le CSA n'a en aucun cas CENSURE "Mangas", il lui ont donné une amende pour non-respect des quotas, ce qui est complètement différent. Arrêtons donc de monter sur nos grands cheveux moralo-déontologiques, et de brandir la "liberté d'expression".

Je vous rappelle tout de même que le groupe AB a tout de même escroqué et licencié abusivement des centaines de techniciens à une époque où ils engrangeaient encore des bénéfices. Alors bon, je les vois mal nous donner des leçons de morale...

Happy-Grumble
http://petitsdemons.free.fr

En tout cas je vois mal la Droite censurer les séries policières
Ca les rendraient foncièrement impopulaires et ça desservirait les intérêts de leur politique actuelle ([Manhatan on]mais OUI Nicolas[Manhatan off]).

Sérieux moi ça m'a toujours fait flipper cette propension de la population française à matter des séries policières, je veux dire la fascination pour la police et les mesures coercitives ont toujours été un trait caractéristique du facisme...
En France (bon ailleurs aussi, youhou Derrick) on en a quand même une tripotée : Julie Lescaut, Navarro, Maigret, Cordier Juge et Flic, PJ (bon hormis Navarro ou Maigret étant jeune je n'en ai jamais vu mais je les connait, un comble ^^).
Et puis plus ça va plus on a le droit à tout : le JAP, le procureur ou que sais-je encore...

En tout cas comme beaucoup ma (nouvelle) télé ne me sert que pour les DVD et les jeux-vidéos... C'est bien simple je l'ai depuis un mois et la seule chose que j'ai reagardé dessus c'est France-Slovénie (et encore la fin )

Si on produit beaucoup de série policières, c'est parce que les scénaristes aiment mettre en scène des gens qui sont confrontés à tous les maux de la société.
Ainsi, ça donne du grain à moudre pour trouver de nouvelles histoire passionnantes à chaque fois, car chacun sait que l'identification est le premier moteur de l'intérêt, chez la majeure partie de gens.

Certains recherchent l'évasion, bien sûr, et ils se tournent vers la BD, les mangas, les jeux de rôles, les jeux vidéo, bref tout ce qui nous fait oublier le réel, mais dans l'ensemble, la télé s'adresse à un public familial, et en famille ce qui fonctionne le mieux est de voir d'autres personnes confrontées à des problèmes que l'on pourrait aussi avoir, et voir comment ils s'en sortent, ou encore discuter entre membres de la famille de la chose, faire la leçon aux gosses en s'appuyant sur des exemples concrets, etc...

Voilà ce que recherchent les chaînes nationales, et les fictions qu'elles produisent participent du même processus que les émissions de Delarue, Courbet, ou encore la façon dont le journal télévisé est structuré et trie ses sujets.

Donc : Policiers, infirmiers et médecins, enseignants ou magistrats sont pain béni pour ces séries, quand on n'a pas recours à un petit ange pour pouvoir ratisser encore plus large et traiter d'un nouveau dossier à chaque épisode ("Joséphine ange gardien").

Personnellement, je n'y vois pas du fascisme, mais plutôt une tendance condamnable ou non de notre société occidentale à se regarder le nombril, peut-être pour mieux se conforter dans ses choix qu'elle estime être les meilleurs.

Personnellement, je n'ai longtemps eu comme chaîne dispo que la 1, la 2 et la 3, mais depuis peu j'ai une antenne parabolique, alors j'ai décroché des Julie Lescaut et autres "c'est mon choix" pour me taper des films tous les soirs, et franchement ce n'est pas plus mal. D'ailleurs hier soir j'ai regardé "Brainstorm", avec Christopher Walken, un bon vieux film de SF période Tron qui a fourni, je dirais, environ 34,8% du scénario de Matrix.
_________________

D'accord avec Laurent : Navarro et compagnie ne me semble pas promouvoir des thèses ou des comportements fascinants. Ce sont juste des produits mous et sans saveur, "aussitôt vus-aussitôt oubliés", qui n'incitent pas vraiment à l'action ni au dynamisme, c'est le moins que l'on puisse dire.

Je n'en dirais pas autant des épisodes de ces dernières années du Commissaire Moulin, qui, dans le genre "Je tire d'abord et j'interroge ensuite", est quand même un mètre étalon de la bêtise télévisuelle. (Pour les non-connaisseurs, l'équivalent de la sale série nauséabonde au cinéma des "Justiciers dans la Ville" avec Charles Bronson).

Allez plutôt voir "Bowling for Columbine" de Michael Moore : ce vieux réac (pro-"armes à feu en vente libre") de Charlton Heston y est montré paraît-il sous un très mauvais jour...

Happy-Grumble
http://petitsdemons.free.fr

PS : Désolé pour ce petit aparté un peu politisant...

Je parlais pas temps du message véhiculé par ces séries (certaines sont humanistes, d'autres plus... limites comme dirait Phyl), bon par contre ça fait un petit peu "bon nègre/mauvais nègre" selon l'expression (coloniale) consacrée...
Dans le sens où j'ai le sentiment que ça fait vraiment de l'éducation bas de gamme genre "vous voyez Mouloud c'est un ancien dealer, mais c'est quand même un brave gars et à la fin il est gentil"...

Enfin bon après c les perceptions de chacun... Perso ça me fait trop penser au sketch d'Anthony Kavanagh sur les séries policières où ils brocardent les séries à la française après avoir imité les grosses courses poursuites à l'américaine : "NON Mohamed lâche ce revolver!"

Happy-Grumble:
je ne suis pas contre la censure (elle est nécessaire), mais contre son utilisation à outrance.
le soucis, c'est que si l'on obligeait les chaines thématiques à se plier à la loi des quotas, on se retrouverai rapidement avec des tf1 bis (cf France 2, France 3, M6 et canal + qui commence à suivre la tendance).
ou serai alors ce choix du télespectateur?
il suffit de regarder certains programmes aux memes horaires pour s'apperçevoir du clonage: je change l'acteur/ l'animateur, le décor et le nom du programme, et hop! ni vu ni connu je t'embrouille!!!

si la loi des quotas sert à privilégier les créations Françaises originales et variées, daccord, mais pour le moment, ça n'est pas le cas.

quant aux programmes type ken sur mangas, le problème qui est posé est beaucoup plus large, à savoir que si l'on interdit ce type de diffusion, alors il faut interdire TOUT les autres dans la meme tranche horaire, et là encore, ça n'est pas le cas.
un gosse qui rentre de l'école (16h30-17h), peut voir, en allant sur certaines chaines, des morts à la pelle, des viols, des braquages, des insultes et compagnie.
donc, soit le csa applique la loi pour tout le monde, soit ils s'abstiennent.

ps: désolé, mes propos ne sont pas très clairs, je suis un peu fatigué.
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

Pour revenir à Manga HappyGrumble, Olive et Tom, jeanne et serge interessent autant les 20-30 ans comme bcp des dessins animés passant sur Manga. Une chaine pour enfants ? NiA7 ou Trigun pour les gosses ? Il y a des DA pour les gosses sur Mangas mais aussi pour les jeunes adultes et adultes.

oui Bruno.
et il ne faut pas oublier que ce qui fait avant tout la grosse part de marché de manga, ce sont avant tout les nostalgiques des séries des années 70-80.
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

Je vais me répéter : je ne dis pas que les Mangas sont UNIQUEMENT destinés aux enfants, loin de là, ni qu'on peut prendre plaisir étant adulte à regarder cette chaîne.

Je dis juste que cette chaîne est présentée dans tous les programmes (que ce soit programmes du satellite, programmes télé, ce que vous voulez...) comme une chaîne pour enfants, et que du fait, ça m'ennuie qu'on passe les trucs à la "Ken" à cette heure-ci.

Je connais des enfants qui regardent Mangas l'après-midi, qui ont moins de 8 ans. Et ça m'emmerderait beaucoup qu'ils tombent sur Ken.

Est-ce si difficile à admettre ?

(Et ne venez pas me parler du rôle des parents : les parents comme moi savent pertinemment qu'il est IMPOSSIBLE de contrôler ses enfants et leurs activités 24 h sur 24 h...)

Happy-Grumble
http://petitsdemons.free.fr

Un gosse qui regarde Ken, je trouve ça anormal aussi. Completement d'accord avec toi Happy, en plus j'aime pas Ken Le probleme viens de la promotion de cette chaine et dans ce sens AB n'a rien compris à l'épisode Dorothée. C plus que navrant.

Ahhh, dans mes bras, camarade Bruno ! Content de voir qu'on se rejoint sur ce point précis. Et pis, je suis pas anti-Manga du tout, je viens même de m'acheter "Akira" en DVD... Mais bon, je ne vais pas le montrer tout de suite à mon petit de 26 mois

Happy-Grumble
http://petitsdemons.free.fr

Completement d'accord en effet ! Montre lui Totoro ou un bon Disney !

N'importe quel Ghibli (et de préférence tous) fera l'affaire.
_________________

https://twitter.com/MaxNoelBass
https://www.youtube.com/c/TheTiberianSons

Sauf Mononoké, violent pour un gosse ! Merveilleux pour les autres