| Auteur |
BA de Spider-Man 2 |
Blunt
Pixel de bonne taille
Inscrit : Jul 01, 2002
Messages : 443
De : Paris
Hors ligne |  Posté le: 2003-12-16 23:30
Citation :
Le 2003-12-16 15:46, Markadet a écrit:
Citation :
Le 2003-12-16 00:48, Blunt a écrit:
Je vous trouve bien hatif à hurler à la trahison sur la base de quelques images, d'autant que le premier respectait les personnages franchement mieux que n'importe quelle autre adaptation de BD.
Hum Batman 1 et 2 ... hum
/ se barre en toussotant
Ouhla, non, très mauvais exemple. Batman 1 et 2 ne sont pas du tout fidèles à la BD. Surtout le 2, dans lequel Burton a complètement remodelé les persos pour les faire rentrer dans un univers bien à lui. Ca a donné un excellent film, mais pas une transposition de la BD.
|
Markadet
Pixel monstrueux
Inscrit : Mar 20, 2002
Messages : 2207
De : Tours
Hors ligne | Posté le: 2003-12-17 13:02
C'est vrai que Batman comme exemple d'une "transposition fidèle" n'est pas le meilleur exemple.. Mais tout dépend de quelle auteur de Batman on parle, et de quelle époque. Certains avaient fait le choix avant Burton d'un Batman très sombre dans un univers sombrissime.
D'autant plus que si on peut parler de "réussite" sans forcément évoquer les détails alors le Batman de Burton en est une, éclatante. Je pense que dans n'importe quelle adaptatio il faudra faire des choix (que les fans verront comme des concessions), et Batman m'apparait comme le seul ou une vision d'auteur apparait et donne un bon film...
_________________
|
Laurent
Commissaire apolitique
Joue à Death's Door
Inscrit : Mar 06, 2002
Messages : 22894
De : Borgo, là où y a la fibre.
Hors ligne | Posté le: 2003-12-17 14:21
Citation :
Le 2003-12-17 13:02, Markadet a écrit:
Je pense que dans n'importe quelle adaptatio il faudra faire des choix (que les fans verront comme des concessions), et Batman m'apparait comme le seul ou une vision d'auteur apparait et donne un bon film...
Batman 2, on est bien d'accord. Le 1 est catastrophique.
_________________ 
|
/Doublec/
Pixel monstrueux
Score au grosquiz
1044270
pts.
Joue à Du temps pour ... surtout du temps.
Inscrit : Jul 14, 2002
Messages : 3137
De : Villeurbanne
Hors ligne | Posté le: 2003-12-17 14:30
Oula Laurent, je trouve que tu n'est pas modéré sur tes propos, j'ai trouvé le premier opus assez sympat, sombre ... en tout cas 100 fois mieux que les derniers opus (qui eux sont, on peut le dire, de fabuleux navets). De plus j'ai adorré le jeu de Jack Nicholson, dans sont role de barron fou, alias le Joker.
|
Markadet
Pixel monstrueux
Inscrit : Mar 20, 2002
Messages : 2207
De : Tours
Hors ligne | Posté le: 2003-12-17 16:19
Perso je garde un très très bon souvenir du 1, pour Nicholson, la BO géniale de Prince et le scenario.
Je pense aussi être influencé par le fait que c'est un film que j'ai vu très jeune et pendant des années une VHS "de chevet".
Je crois que j'aime a peu près tout dans ce film, sauf peut être la scene finale.
_________________
|
Riki
Pixel imposant
Inscrit : Feb 23, 2003
Messages : 681
De : Bruxelles
Hors ligne | Posté le: 2003-12-18 18:02
j'aimerai revenir un petit instant sur la série de Ultimate Spiderman (ou Spiderman Unlimited ?) c-à-d celle où il a sa combinaison supra-futuriste et sa cape déchirée. C'était quoi cette série ? Et apparemment, elle a vite disparu, qu'est-ce qui s'est passé ? Et c'était quoi, scénaristiquement parlant ? Une autre vision de spiderman ?
De tout coeur avec toi, Laurent, Spiderman le 1 est un navet en puissance. Mais contrairement à Laurent, je ne déteste pas le film pour son non-respect du scénario originel mais bien pour tout le reste qu'il a à proposer. Franchement Bruno, faudrait m'expliquer ce que tu lui trouves.
Parcontre, Batman 1 était excellent.
|
Laurent
Commissaire apolitique
Joue à Death's Door
Inscrit : Mar 06, 2002
Messages : 22894
De : Borgo, là où y a la fibre.
Hors ligne | Posté le: 2003-12-18 19:54
Je ne sais pas si vous avez lu "The killing joke", mais cette BD montre ce qu'il est possible d'écrire sur le thème du Joker et de ses relations troubles avec Batman. Quand on voit le film, et sachant qu'ils avaient avec Nicholson l'acteur idéal, on ne peut qu'être déçu. C'est un Burton sous contrôle des studios, à peu près du niveau de la récente Planète des singes.
En tout cas, je me souviens du tapage médiatique quand ce film est sorti : à peu près 350 fois tout ce qui a été fait sur Matrix et les trois LOTR réunis (élevé à la puissance 10). La vision du film fut pour moi une grosse déception après ça. En revanche, le 2 est génial, un vrai bon Burton.
PS : Mais si je suis modéré.
_________________
|
TLC
Pixel visible mais rikiki
Inscrit : Nov 29, 2003
Messages : 98
Hors ligne | Posté le: 2003-12-18 21:54
----->Riki
En évoquant une "combinaison supra-futuriste et sa cape déchirée " tu parles peut-être de la serie 2099. c'est une serie des années 90 qui présentait des versions alternatives ou futuristes de quelques heros de Marvel (spidey, les FF, X Men, Hulk...) Durée de vie (et intérét) assez court.
Pour infos, la serie Spidey 2099(avec cv et traduction en français:
http://www.comicsvf.com/us/180.html
La serie Ultimate Spider-Man:
http://www.comicsvf.com/us/1026.html
Pour Batman(89), comme l'apparition d'un Batman plus adulte ne datait dans les comics que de vers la fin des années 80, avec la mini serie de Franck Miller "Dark Knight returns", puis celle (monumentale) de Moore/Bolland "killing Joke", je me doutais bien que les studios n'allaient pas trop laisser Burton faire ce qu'il voulait. Et donc je n'est pas été décu.
|
