Le 2012-02-08 19:28, Jinjo a écrit :
Ca dépend du public et de sa capacité à se restituer mentalement dans le contexte et les normes de l'époque. Beaucoup de jeunes arrivent quand même à avoir une passion pour les anciens films et à en apprécier les veilles désinvoltures.

Le 2012-02-08 21:17, Jinjo a écrit :
On sait très bien que le tépéhone portable et internet n'existaient pas. Pas besoin de connaitre l'époque et d'avoir à se "renseigner" pour restituer. Pas grand chose à savoir vraiment, c'est juste un film des 80's quoi.

Il est impossible de revenir à ce contexte sans changer radicalement énormément d'acquis techniques et de communication.

Comme d'hab Tom est impeccable, le seul truc qui m'a fait tiqué c'est que j'avais oublié qu'il a toujours eut un doubleur fluctuent. Les dernier film c'est celui de Tom Hans, là c'est Bruce Willis. Heureusement le doubleur arrive à donner une couleur un peu différente à son interpretation, du coup on a pas l'impression d'avoir John MacLane en permanence ^^
Car oui on oublie souvent le talent des doubleurs. Sauvons la VF o/

Le 2012-02-17 15:59, Volkor a écrit :

Vu Millenium de David Fincher.
Ben écoutez, c'est très très bien. Fincher a su transcender ce récit finalement pas très excitant (une enquête réalisée principalement à l'aide de Google et de vieilles photos, lol) pour en faire un superbe Thriller.
Le plus du film, c'est certainement la relation Daniel Craig/Rooney Mara qui fonctionne par-fai-te-ment. C'était je pense l'un des points primordiaux à ne pas rater.
Petite mention au générique, qui est absolument grandiose (le meilleur depuis Fight Club !)

Curieux, je me suis donc maté le film danois/suedois adapté en 2009 et là j'ai déchanté. Si Fincher a su améliorer le matériau d'origine, là on se croirait plutôt devant un bon vieux Derrick. C'est vraiment très mou, et si l'actrice qui joue Lizbeth assure plutôt pas mal (même si pour le coup, je préfère largement l'américaine) celui qui incarne Blomqvist, c'est la cata ! Le gars se trimballe le même regard inexpressif et bovin du début à la fin, même dans les passages tendus. Du coup, on ne croit pas une seconde à l'alchimie entre lui et Lizbeth.
Evidemment, on pourra toujours rétorquer que la différence de budget entre les 2 films est énorme.

J'ai quand même enchainé sur le 2eme opus, qui reste dans la veine du 1er. Je n'ai pas lu les livres mais de ce que je vois du récit, j'ai du mal à comprendre tout ce batage autour de Millenium. Je veux dire, l'histoire n'est, à mon goût, vraiment pas très follichone. Je me demande si cette saga aurait eu le même succès si elle n'avait pas "bénéficié" du buzz autour de la mort préamturée de Stieg Larsson.

Le 2011-10-30 21:09, Shenron a écrit :

Je sors de Real Steel, réalisé par Shawn Levy (La nuit au musée...) avec Hugh - Raaah Lovely - Jackman, une histoire de réconcilitation père-fils avec des combats de robots. Je ne vous cache pas qu'en ce qui me concerne l'argument principale du métrage était son acteur principal.

Et ben c'était super. Et j'en suis toute étonnée.



Real Steel est l'histoire de Charlie Kenton, ancien boxeur moyen devenu, après la disparition de la boxe, plus assez violente au goût du public, "entraîneur" de robots qu'il dirige dans des combats piteux, et dont les défaites successives l'ont mis sur la paille. Pourchassé par des créanciers, il apprend qu'une de ses anciennes petites amies, avec qui il avait eu un enfant il y a 11 ans et qu'il avait abandonné alors, vient de mourir. La Loi prévoit de lui confier la garde du môme, mais la soeur de la défunte, dont le mari est riche, veut l'obtenir. Charlie flaire le bon plan, et vend à son mari la garde de son fils pour 100 000 $. Par contre, il devra le garder tout l'été.

Il emmène donc contre son gré son fils Max dans sa tournée, et, alors qu'ils cherchent des pièces détachées dans une décharge, il tombent sur un robot d'entraînement complètement désuet mis à part sa fonction "miroir", qui lui permet d'imiter les mouvements. Ce robot, Atom (oh oh) pourrait bien représenter un nouveau départ pour Charlie et pour Max...

Real Steel est un film familial. Je dis ça pour vous prévenir : ne vous attendez pas à du cyberpunk, à de l'introspection du type "les robots ont-ils une âme" (même s'il semble que la piste était présente mais a été abandonnée), mais plutôt à un remake de Rocky avec des robots. On a en permanence une longueur d'avance sur le scénario (excepté, probablement, pendant le combat final), mais le dosage de bons sentiments est suffisamment réussi pour que ça passe tout seul. On peut remercier pour ça le casting, impeccable (quand le gamin est tête à claque, c'est toujours fait exprès), et le scénario, réglé comme du papier à musique qui permet au film de ne pas accuser de baisse de rythme malgré ses 130 minutes.

Mais Real Steel, ce n'est pas seulement une belle histoire, c'est aussi de chouettes combats : bien chorégraphiés, lisibles, percutants (j'ai même laissé échapper un "ouwww") et qui surtout bénéficient du très bon traitement des personnages (robot compris) qui permet de vraiment s'y intéresser, de les vivre, à contrario de, au hasard, cette grosse baudruche de Transformers. Ajoutez à ça des robots terriblement bien designés (Midas !!!), bien intégrés (et réalisés dans certains plans en animatronique), une bande son ultra pêchue et une photo de grande qualité (la scène dans la décharge !) et vous avez LA bonne surprise de l'année.

Et accessoirement c'est assez agréable de voir un film dans lequel les jeux vidéo et leur vocabulaire sont intégrés naturellement, sans aucune emphase ni dans un sens ni dans l'autre, et font juste partie du paysage comme la radio ou le téléphone portable.

Le 2012-02-18 21:12, RainMakeR a écrit :

Hmmm c'est une attaque contre la production pas la musique. Serieux ils chantent tous ? Même Beef ? parce que Beef c'est le proviseur dans Parker Lewis et ca m'etonnait de l'entendre chanter.
L'image est niquel par contre, un truc de dingue cette qualite sans dec.

Bon faut que je choppe la BO moi