Pour ceux qui l'ignorent encore, Call Of Duty 4 (réalisé par Infinity Ward, les créateurs originaux de la série) sera un FPS marron-gris se passant dans un contexte de guerre moderne (quelle originalité ! mais où vont-ils chercher cela ?) qui sortira sur PC et PS360.
Niveau gameplay, ce devrait être à peu près pareil qu'avant.

Je ne résiste pas à l'envie de recopier le scénario du jeu (NoFrag), de la grande série B qui serait digne de passer un samedi soir sur RTL9 :

"Le grand méchant est Zakhaev. Zakhaev a un nom compliqué à écrire, c'est un peu un malmené de la vie. Il est :

* Russe
* Communiste et fan de Staline
* Ultra-nationaliste
* Ancien marchand d'armes
* Mafieux

Là, normalement vous pensez que c'est NoFrag, que je vous raconte une blague et qu'on va revenir à de vrais infos dans pas longtemps. Eh non ! C'est bel et bien le background du jeu. Pour ne rien arranger, Zakhaev est ami avec trois chefs terroristes arabes. Collectivement, ils se surnomment les «Quatre cavaliers de l'Apocalypse».

Et je n'invente rien.

On a les persos, maintenant le scénar' : puisqu'il est fan de Staline, Zakhaev veut rétablir l'URSS en Russie, mais il ne veut pas que l'ONU intervienne. Il fomente donc un faux coup d'Etat au Moyen-Orient avec ses copains terroristes. Ainsi, les Américains, toujours prompt à filer vers le Moyen-Orient, sont occupés ailleurs pendant que Zakhaev rétablit les plans quinquennaux dans la Sainte Russie.

Maintenant, on comprend mieux pourquoi le scénario des premiers Call of Duty se basait sur des évènements réels."
http://www.nofrag.com/2007/mai/24/25472/

Quelques images :
http://www.nofrag.com/2007/mai/29/25525/
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Les screens sont jolis, mais j'ai une sainte horreur des jeux oncassedubougnoulo-réalistes... J'y peux rien, ça me file de l'urticaire!
En plus, vla le background... Ca fait vraiment peur

Yep, j'avais regardé la vidéo du jeu proposée sur le Market Place la semaine dernière et c'est à chier des briques de douze, du moins tout ce qui ne touche pas au gameplay.
On a droit, dans cette vidéo, à une mega compilation de tout ce que les Etats-Unis de ces dernières décennies peuvent avoir de gerbant dans leurs bons gros clichés de la mort (c'est le cas de le dire...), un truc à rendre anti-américain le militant républicain moyen.
J'exagère à peine.

Dans le même genre, et que j'ai regardé dans la foulée de cette vidéo, il y a le prochain jeu d'Ubisoft estampillé Tom Clamcy, End War. Là aussi, la Russie attaque le reste du monde mais restent bloqués dans leur progression acharnée au milieu de la France. Qu'à celà ne tienne, les libérateurs américains atomisent Paris, pour sauver la liberté...

Un truc que j'avais bien aimé, entre autres-choses, dans Call of Duty 2, c'est qu'il évitait justement ce manichéisme. Ca restait succint mais suffisament présent pour, en sortant de toutes les campagnes du jeu, se dire qu'on sortait du traditionnel schéma vidéo ludique qui consiste à penser que seuls les Etats-Unis ont lutté contre l'Allemagne nazie et ses petits copains facistes.

Perso, mon attention se porte beaucoup plus vers Medal of Honnor 3 et son système de parachutage qui, s'il est bien réalisé, peut offrir une véritable nouvelle perspective de jeu.
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

D'après joypad, ce système de parachutage est justement assez décevant, dans la mesure où il se résume à choisir une cible et à faire varier se vitesse de chute...
_________________

Bouah, on parle pas de la même série, c'est pas possible! Le premier fps du genre à montrer les différenst Alliés de la Seconde Guerre Mondiale et voilà qu'il tombe dans le bousin pareil.

Sympa la photo et son commentaire

_________________

Dans la vie, il y a 3 catégorie des personnes : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas compter. (Anonyme)

Merde, il sont osé...

Je vais te dire un secret: la presse spécialisée française professionnelle est nulle, qui plus est la presse papier.

L'intérêt, la force même de ce système de parachutage, ce n'est pas la vitesse de chute ou ce genre de choses, c'est justement la possibilité de choisir précisément où l'on veut, dans un niveau, démarrer sa mission, absolument où l'on veut, et ça, ça change toutes les perspectives de jeu et en offre une tonne de nouvelles.
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

J'ai acheté hier les deuxième et troisièmes volets de CoD pour une bouchée de pain rassi (30€ le couple) et...


Y a rien à faire, j'ai VRAIMENT beacoup de mal à trouver du plaisir avec des FPS se déroulants sur la période 39-45. Je ne sais pas exactement pourquoi ce manque d'intérêt pour ce genre de shoot: Les vieille pétoires qui font *pèt* *pèt*? Humm, possible mais leur cadence de tir est transposable dans un Halo ou un Gears sans que celà me gène réellement. Les cibles? Bah tuer du nazi ou du Covenant/alien (j'ai oublié leur nom dans GoW ^^u ), ça revient strictement au même. Les véhicules -s'il y en a de contrôlables-? Même remarque que pour l'armurerie.

Je pense qu'en fait, ce n'est tellement le THEME abordé qui me rebute mais le manque d'originalité du décor. Jouer à un jeu de tir sur fond historique m'ennuie ou surtout ne me fais pas rêver ou m'emerveiller: Jouer en plein Stalingrad ou dans la campagne bretonne ne me fait pas pousser de "Woaw! C'est beau" ou de "Quel design ce bâtiment!". Non, ce sont des lieux sans cachet particulier avec un aspect visuel tributaire de la réalité de tous les jours. Puis les "Là! Au premier étage! Sur la droite!" alors que l'action se situe au rez-de-chaussée d'un bâtiment m'a un peu désarmé -ce qui est assez embêtant pour un shoot-.

Alors bon, j'ai fait les premiers niveaux de chaque titre mais je risque de ne pas aller beaucoup plus loin (un peu comme Kameo où, rebuté par la maniabilité, j'en suis resté au chateau du début sans la moindre envie d'aller plus loin).

PS:Bisous Jika

Bah, moi il me branche bien Call of Duty 4, je préfère nettement l'aspect guerre moderne que les trucs de 39-45. Et End War aussi a l'air excellent d'ailleurs
_________________

http://www.gaming-grid.net/

Ayant lancé CoD en mode Commando avec, à la clé, un die & retry assez fréquent (assorti de ces phrases "historiques" qui deviennent vite saoûlantes quand on les a déjà vu 3 fois chaque), j'ai remarqué que l'on pouvait débuter en simultané l'aventure nord africaine avec la seconde campagne Russe en cours. Je l'ai donc lancé mais cette fois, en mode... Bleu.

Et là, fini le die|retry gavant, je commence presque à trouver CoD2 amusant. Je pense lui laisser sa chance dans ce mode ou le "normal", à voir.

@CBL :
Tu as oublié quelque chose à propos de L'appel du Devoir 4 : Modern Warfare : afin de faire très original, il se déroule à Prypiat ! S.T.AL.K.E.R. n'a qu'a bien se tenir. La video avec soi disant que du ingame m'a fait hurler de rire tellement c'est flagrant que c'est pas du ingame, ou alors faudra m'expliquer comment le joueur fait pouse déplacer d'une façon aussi iréaliste lorsque l'on voit son arme en main. Killzone 2 était largement plus crédible ! Au moins pour UT 3 et Gears of War, quand on connait le moteur graphique on ne s'inquiète pas des video ingame ou pas. Mais là, c'est autant ingame que moi je suis chauve.

Sinon le scénar... ben voilà, plus rien à raconter sur la Seconde Guerre Mondiale, donc faut de nouveau buter de l'arabe et du putain de communiste, incarnant le sauveur de la liberté, celui qui apposera la DEMOCRATIE. Beuark.
_________________

Super Putty Squad, Mega Man 11, Bubsy 4, Sonic Mania... où est mon nouveau Turrican ?

Donc si je comprends bien tuer des allemands c'est bien mais tuer des communistes c'est mal ? D'autre part, je te signale que la guerre contre le nazisme ça a aussi été une guerre pour la démocratie, exactement pareil que la guerre contre le communisme. Seul l'ennemi est différent. Et que dans CoD 2 ou CoD 3 tu incarnes tout autant le sauveur de la démocratie (bon sauf quand tu joues un russes mais d'un autre côté j'ai beau pas aimer les russes période coco, je dois reconnaître qu'ils ont été super vaillants durant la Seconde Guerre Mondiale).

Moi, j'ai pas de préférences j'aime buter autant l'un que l'autre et je dirais que je préfère buter des communistes simplement parce que les armes utilisées sont plus modernes. Personellement je déteste les armes WWII, c'est imprécis au possible et pas confortable à utiliser et même si buter du nazie ça reste vraiment plaisant, c'est dommage de pas pouvoir utiliser un CAR15.

Mais surtout évidemment ce que j'aime pardessus tout c'est que je bute des pixels dont, franchement, je me fous complètement de savoir si ils sont nazi ou communistes ou zombies, je les tues vraiment parce qu'ils n'existent pas et parce que c'est rigolo de s'imaginer en super soldat bardé de guns.

Je déplore simplement le manque flagrant d'originalité. C'est tellement facile ! Mince, quels méchants les joueurs vont ils affronter ? Des types qui continuent à terroriser les bonnes gents tiens !

Encore des pays qui vont garder une pancarte "Terre des terroristes Arabes" ou encore "Terre des sales communistes Russes". Bien sur on n'arrivera jamais à faire gober au joueur que tous les Russes -> Communistes et tous les Maghrébins / Arabes -> Terroristes.

Mais il serait temps que les méchants changent de visage dans les jeux video.

Ensuite, je n'aime pas plus les communistes que les fachos, même si j'en parle souvent. Mais il y a coco et coco. Mais c'est un autre débat.

A quand le retour des démocrates véreux, qui manipulent le joueur de A à Z ? Pourquoi n'y a t'il que des gentils dans le camp des gentils, et que des méchants dans le camp des méchants ? Ces scénario sont encore plus prévisibles que ceux des pires RPG Japonais !

Bin disons que quand tu veux faire un FPS défoulant comme un film d'action, tu vas pas commencer à élaborer un scénario complexe. Je pense que tout le monde sait que tout les Russes ne sont pas cocos, vu qu'officiellement l'URSS n'existe plus. De même que tout le monde sait que tous les arabes ne sont pas des terroristes, simplement aujourd'hui il existe un terrorisme arabe virulent, mais peut-être que dans 10 ans les terroristes seront des groupuscules écolos radicaux, c'est fort possible (d'ailleurs le premier Rainbow Six sur PC prenait ce postulat). Whatever. Je pense que le but de CoD 4 c'est d'être l'équivalent d'un gros film d'action US, je crois pas que son propos réside dans le scénario. C'est juste un gros prétexte.
_________________

http://www.gaming-grid.net/

Pour une fois, je rejoins Zure.
Un scénario complexe n'est intéressant qu'avec un gameplay complexe.
Si tu n'as pas de cinématiques explicatives, si tu ne peux même pas parler aux PNJ et si tu n'as aucun élément "enquête" (lecture de document, hacking etc...), il te sera très dur de raconter une histoire intéressante dans un jeu.

C'est encore plus vrai dans un Call Of Duty. L'intéret de ces jeux étant l'action pure dans un environnement hollywoodien, ça casserait complètement le rythme s'il fallait réellement raconter une histoire. Après je continue de trouver le scénario névrant (au même titre que GRAW et R6 Vegas) mais il faut bien trouver des méchants, un prétexte.
Prends USS Alabama par exemple. Les "vrais" méchants sont une bande de séparatistes russes qui menacent d'envoyer des bombes H sur les USA. A la limite on s'en fout. C'est surtout un prétexte pour faire monter la tension entre le capitaine et son second à bord d'un sous-marin.

Après on peut imaginer des scénarios un peu plus délirants comme une force internationale écologique de l'ONU envoyée pour dessouder tous les membres du CA de Total qui ont engagé l'armée du Nigeria pour se protéger. Est-ce vraiment moins ridicule ? On peut aussi imaginer qu'on doive combattre des milices US d'extreme droite. Mais ça ne permettrait pas de faire des combats contre des dizaines de bonhommes au milieu des rues. Dans CoD, tout est dédié à l'action.

Pour les graphismes, je t'engage à mater les dernières vidéos car ça arrache vraiment.
Le passage sur le tanker a l'air dingue.
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Le top en la matière : Assaut, de John Carpenter. On ne sait rien des ennemis, on ne voit jamais leur visage ou presque, on ne les entend jamais parler, et pourtant le film est lourd de sens. Il y aurait de quoi en tirer un excellent jeu vidéo minimaliste et décalé, comme ça a été fait avec The Warriors.

_________________

Erhynn : J'ai trouvé une série de jeux au scénario complexe, intéressant et où on dessoude des riches occidentaux bien blancs : Hitman. Ca illustre bien ce que je dis plus haut : pour avoir ce genre de scénario, il faut un gameplay riche et un background très solide.
_________________

Le mauvais goût dans les jeux

Je n'ai jamais compris cet intérêt pour les Call of Duty. J'ai connu Call of Duty avec le premier Medal of honor sur PC puis j'ai fait Call of Duty 2 sur XBOX 360. Et c'est toujours les mêmes défauts qui me dérangent. Des décors carton pâte, on se croirait dans un décor de cinéma , un truc totalement artificiel, toc ( la palette de couleurs est ignoble ). Même chose pour les personnages, que ce soit les ennemis ou les alliés, les personnages n'ont aucune ame , on dirait des poupées , des pantins. La patte graphique du soft fait que tout y est aseptisé, rien d’organique.

La musique dégueulasse ( bien pompeuse, du genre "on a souffert mais on est toujours là" ) et l'utilisation d'images d' archives cherchant a rester proche de la réalité historique me répugnent. Ils cherchent à rendre l’ambiance d’un champ de bataille palpable mais tout le coté, « la guerre , c’est quand même un putain de bourbier de merde……………. » ça, c’est mis de coté.

C’est un choix mais le tout est tellement aseptisé ( bon entre temps, de Medal of honor à Call of duty, ils ont décidé de rajouter du sang, de EA on passe à ACTIVISION ) que ça en devient d’une laideur visuelle et morale impressionnante . Mais avant tout , si les Call of duty ne m’amusent pas, c’est sans doute parce que ça reste du tir au pigeons sans aucune once de finesse.

Je viens enfin de me procurer COD2 avec le PC qui va mais... Ben ça commence pas top. Franchement, pour le moment, je suis déçu : c'est vraiment bourrin, chaotique et imprécis. Trop de soldats, trop de tirs, trop de couloirs. J'y crois encore mais ça commence mal.

Sinon, pas moyen de récupérer de la vie : j'ai beau me planquer encore et encore, rien, je continue à entendre le son du râle de souffrance (pénible) de mon perso. Un truc?
_________________

Dans la vie, il y a 3 catégorie des personnes : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas compter. (Anonyme)

Beurk, j'ai beau lire et relire le manuel, je ne cesse de crever... Help, comment récupère-t-on de la santé dans ce jeu où il n'y a pas moyen de sauver (contrairement au précédent)?
_________________

Dans la vie, il y a 3 catégorie des personnes : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas compter. (Anonyme)