Je rejoins totalement cette analyse.
On vit par ailleurs dans une société où de plus en plus de gens crèvent de solitude. C'est un phénomène qui me semble particulièrement préoccupant.

Effectivement, le pire étant qu'on croit par exemple que les certain sont solitaire parce qu'ils sont geek alors que c'est souvent l'inverse, à force d'être seul on se trouve d'autre occupation quitte à ce que ça devienne des addiction.
_________________

Je ne suis pas sûre que les contenus pornographiques soient vraiment interdits aux mineurs, sinon j'imagine qu'on ne pourrait pas en acheter chez le marchand de journaux.

Et puis je ne pense pas que cela soit comparable : exposer des gosses à ces contenus pornographiques peut affecter leur comportement quand ils commenceront leur vie sexuelle, jouer à Gears of War n'a pas ce genre de conséquences.

Et puis où placer l'ultra-violence ? Un jeu comme Mad World en relève-t'il ? Pour moi ce n'est pas bien pire qu'un Mortal Kombat, parce que la violence est tellement exacerbée que ça décrédibilise complètement le truc. Je vais être claire, à part celui là je n'ai pas en tête de jeu vraiment ultra-violent.

Le seul jeu récent où la violence m'a choquée, c'est NFL Blitz 2, avec ses déchirures et fractures vues de l'intérieur. Pour le reste, on n'atteint jamais le niveau d'un film d'horreur. Films d'horreur qui d'ailleurs ne sont jamais interdits au moins de 18 ans, sauf pétage de durite des censeurs.

La gestion de la violence est une question de maturité, pas forcément d'âge. Mes parents m'ont emmené voir Terminator 2 au cinéma à 11 ans, alors qu'il était déconseillé aux moins de 12 ans.

Et puis je rappelle que la réglementation des jeux est bien plus sévère (et bien plus visible aussi) que celles des films. Seul le porno est déconseillé/interdit aux moins de 18 ans, alors que dès qu'un jeu est un peu violent, il est classé 18+. Même SSBB est classé 12+, on croit rêver !!! Mortal Kombat aurait été classé 18+ il y a 15 ans, c'est ridicule.

_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

Les revues pornographiques sont interdies à la vente au mineurs, mais un adulte peu en acheter en kiosque.
D' ailleurs habituellement elles se trouvent en hauteur ou seul un adulte peut les manipuler.

"Et puis je ne pense pas que cela soit comparable : exposer des gosses à ces contenus pornographiques peut affecter leur comportement quand ils commenceront leur vie sexuelle, jouer à Gears of War n'a pas ce genre de conséquences. "


Je pense que l' interprétation est assé libre et large car il ne faut absolument pas négliger à quelle dose ces contenus sont vus.
Voir une fois à 8 ou 10 ans le dvd de fesses du grand frêre qui s' est absenté ne produira par les mêmes effets qu' etre fréquement spectateur de cela.

C' est bête mais on en revient toujours à la même chose : l' excés.
En fin de compte que ce soit sur un thème ou l' autre cela ne peut que devenir néfaste.
Mais il faut préserver au minimum et éviter qu' un ado ou un enfant soit souvent plonger dans ces athmosphère qui ne sont pas vraiment de son age.


Pour Terminator 2 ce n' est pas un trés bon exemple, puisque le film s' est voulut bien plus grand public que le premier opus et a visé le 12+ pour toucher le plus grand public possible tout en gardant une certaine forme de violence.


Pour en revenir à la question de la violence, tu cites Gear of War. Je trouve que justement on tiens à minimiser ce qui est affiché clairement dans le contenu du jeu.

Pourtant le but de celui ci ne bouge pas d' un ïota de ce qu' a toujours proposé les jeux video. : on bouge, on tue.
En partant de ce principe tout ne peut donc être que violence.
Mais entre la "violence" d' un Ikari Warrior d' il y a 20 ans et celle d' un Gear of War, d' un Left4Dead, du dernier Call of Duty, et j' oublie largement les noms d' énormément de FPS PC aux atmosphères glauque et sinistres; donc entre Ikari Warriors et ces jeux ci, on ne peut pas nier que ces dernier font bénéficier d' une imersion au joueurs hallucinante. On s' y croit, c' est du jamais vu pour certains jeu, on se rapproche à chaque fois un peu plus d' une expérience physique.
Et un adulte sais faire la différence, sait quand il faut s' arréter, sait interpréter et mettre les choses à leur places.

Mais un gosse ou un ado, dans quelle mesures le sait-il et le fait-il ?
Jouer à Mortal Kombat il y a 15 ans, mise à part heurter la sensibilitée de quelques non initiés, il n' allait jamais bouleverser la vision de quelqu' un au point qu' il se dise que c' est normal de mourrir en étant déchiqueté et qu' on rêgle ses problèmesà coup de fatality (référence au fait qu' un ado qui regarde trop de porno puisse croire qu' une fille adore être traité comme la dernière des garces).

_________________

Ce serait vraiment trop beau si, une fois arrivé à l'âge adulte, tout le monde était en mesure de faire la différence entre virtualité et réalité dans ses comportements affectifs.
Le jeu vidéo tout comme le reste de l'univers multimédia, avec tout le poids psychologique qu'il représente dans nos référentiels culturels, contribue à banaliser la violence bien plus qu'il n'inculque la compréhension.
Pourquoi ? Parce qu'il répond à la demande qui est celle-là et que son but est, avant tout, d'en tirer profit. Il n'y a donc pas de raison qu'il change de cap, pas plus que notre univers s'humanise de meilleure façon.
Sauf sous la contrainte.

Tout à fait et c' est pourquoi les éditeurs se battent pour ne pas que des loies restrictives apparaissent dans les divers pays où leurs jeux sont commercialisé.

Et là c' est donc une histoire de gros sous et de motivation personnelles.

Mais bon rassurons nous, ce n' est pas seul domaine qui est concerné (comme rouler en deux roues 125cm3, à un moment il fallait le permis B et puis les constructeurs cd sont réjouïs quand la loie à changée....on ne me fairat pas croire que d' aucun n' auront poussé au cul)

Non mais qu'est-ce qui faut pas entendre

J'ai été ado dans les années 80, j'ai grandi en regardant Rambo, Predator, Die Hard et Mad Max et j'en passe.

Et j'ai jamais buté personne et jamais ne m'a traversé l'idée de prendre un fusil pour aller tirer sur des gens dans la rue. Et c'est pareil chez tout mes potes. Donc je veux dire les supers théories sur la violence c'est vraiment du flan.

P'tain mais à lire certains ici, un gamin jusqu'à 18 ans il peut plus s'astiquer le manche parce que le porno c'est pas bien, il peut pas jouer à des jeux trop violents donc il se contentera de Dora l'Exploratrice et il ne faut surtout pas qu'il regarde des films violents donc il en restera au Gendarme à St Tropez.

Sérieux, je plains vos mômes ou futurs mômes.

Quand ça en a le goût et la couleur, ça porte un nom. On appelle ça le fascisme.

" Tout à fait et c' est pourquoi les éditeurs se battent pour ne pas que tes loies restrictives apparaissent dans les divers pays où leurs jeux sont commercialisé. "

…D'autant plus facilement qu'ils ont nombre d'aficionados qui les soutiennent en mettant en avant leur rejet absolu des risques de dérive, considérant toute critique comme la privation d'un droit inaliénable sur leurs petites satisfactions personnelles, au détriment des risques encourus.
On va donc à grand pas vers une législation restrictive. Et le fait que ce ne sois pas le seul domaine concerné ne me rassure pas…

" Et j'ai jamais buté personne et jamais ne m'a traversé l'idée de prendre un fusil pour aller tirer sur des gens dans la rue. "

On ne peut pas en dire autant de quelques autres… Trop nombreux à mon goût.

Je pense que ça illustre surtout l'erreur récurrente qui consiste à chercher une cause qui pourrait tout expliquer de manière infaillible. Pour les phénomènes de violence il existe un nombre très important de facteurs qui ont tous un rôle à jouer et provoquent le passage à l'acte par leur interaction, mais chacun de ces facteurs pris séparément n'est pas forcément susceptible de générer à lui seul le phénomène.

" il peut pas jouer à des jeux trop violents donc il se contentera de Dora l'Exploratrice et il ne faut surtout pas qu'il regarde des films violents "

Parce que ceux-ci vont concourir indubitablement à la construction d'une personnalité parfaitement équilibrée ?
Je ne savais pas qu'il fallait aussi en passer par là…. La vie: quel cauchemar !
A mon avis, j'ai évité le pire.

" Je pense que ça illustre surtout l'erreur récurrente qui consiste à chercher une cause qui pourrait tout expliquer de manière infaillible. "

Par contre, s'attaquer à une cause parmi d'autres, cela s'appelle progresser. Contrairement à ne rien faire sous prétexte qu'on ne pourra pas tout résoudre en une seule fois (ou qu'il y a risque d'échec).

C'est un peu facile et un peu démago comme formule non?

Nop Zure

Tu prends l' extrême opposé. (merci pour le fascisme )

Ce n' est pas parceque majoritairement, chez les jeunes personnes qui jouent souvent à des jeux ultra violent il n' en découle pas de problème (et ouf ! mais heureusement , sinon panique à bord ) qu' il ne faut pas s' intérroger sur le bon sens des choses.



Quand le CSA sensibilise les télespectateur au respect des signalitique d' ages, tu appele cela aussi du fascisme ?
Pourquoi sur l' audiovisuel il serait de bon ton de ne pas faire regarder un film d' angoisse à un gamin et que sur un JV on ne devrait pas se poser la question ?


@Kimuji,

je te suis.

Dans ces cas, le JV ne peut, au pire etre considéré que comme un facteur, mais pas la cause.
Et sur cela, l' état mentale de la personne qui pête une goupille EST le facteur premier, le JV ne pourrais au mieu que prendre le rôle d' un vecteur...et ncore que....

Il y 20 ans on aurait dit que c' était la faute au Heavy Metal ou au Jeu de Rôle.

Tu le dis toi-même : tu avais des potes. Et je suppose également que ça se passait pas trop mal avec tes parents.

Ce qui est vraiment du flan, c'est de porter des avis définitifs en considérant uniquement son propre vécu.

Certains médias ne sont pas toujours à côté de la plaque quand il traite de la question de l'influence de l'environnement des ados.
Par exemple, dans le magazine de la santé d'hier (je précise que je kiffe à mort cette émission ^^) il y a une interview intéressante d'un psychiatre sur les comportements ados et leurs influences.

A mon avis c'est justement en réaction à l'émission d'M6 que cette interview a eu lieu et aussi pour tenter de comprendre le drame en Allemagne ... et tout ça sans prononcer les mots "jeux-vidéo" mais en parlant des médias au sens large.

viséo ici
Ca commence à la 12ème minute.

je vais prendre ma signature pour resumer ma pensée....

Lap' ^^

le débat sur ce topic n' est pas de savoir si c' est en forgeant que l' on devient forgeron
_________________

Disons que sa réponse est valable à titre de contre-exemple.

Je suis d'accord avec toi dans le sens où regarder ce à quoi quelqu'un joue est un élément révélateur de sa personnalité comme les film, comics, livres, loisirs etc. que cette personne pratique. Il n'y a pas de raison de ne pas le mentionner si on cherche à comprendre.

Ceci étant il est très clair que pour faire racoleur certains appuient sur un élément en particulier alors que c'est une conséquence plutôt qu'une cause. Evidemment que quelqu'un qui veut faire un carton va jouer à des FPS. Evidemment qu'un type qui veut faire un carnage puis se suicider va chercher à s'identifier à un personnage iconique (le Joker, le gars de Taxi Driver, Scarface, Matrix etc.) puisque c'est un acte narcissique. Evidemment qu'un ado dépressif au bout du rouleau va écouter un certain type de musique qui exprime son mal être.

Mais il est plus que douteux qu'un seul de ces éléments aurait transformé une personne "normale" en tueur. Les médias ne cherchent pas à expliquer ou à comprendre, mais à racoler de l'audience/faire du papier et dès que ce n'est plus juteux, on passe à autre chose. Tant pis si on reste à la surface et on a raconté des conneries.

Il n'y a qu'à voir l'attitude avant/après pour Outreaux. Ils sont passés directement d'un extrême à l'autre sans aucune autocritique, quand tu as suivi les débats parlementaires qui allaient au fond des choses, c'était pathétique.
_________________

Le Blog de Batbad - Compte sur Steam - Compte sur X

Cela m'étonnerait fortement que l'usage intensif de jeux violents provoque des comportements violents, au mieux c'est un révélateur de problèmes antérieurs.


Non, mais ça n'empêche pas.


Ah mais si c'est un bon exemple :

Exemple de jeu classé 12+ : Super Smash Bros Brawl
Exemples de film classé 12+ : Terminator 2, Predator, Commando

Des jeux comportant le même degré de violence que ces films serait à coup sûr classé 16+.



Et je ne pense pas que jouer à GeoW ait jamais bouleversé la vision de quelqu'un au point qu'il se dise qu'il est normal de mourir tronçonné

Je pense qu'il ne faut pas sous estimer la capacité de certains jeunes à prendre de la distance par rapport à ce qu'ils voient. Certains sont plus / moins sensibles que d'autres, et c'est à prendre en compte lors du choix d'un jeu ou d'un film. Aux parents de s'informer sur la signalétique, poser des questions au vendeur voire se renseigner sur le net avant l'achat du titre. Je veux dire, aucun parent n'emmènerait son gosse de 10ans voir Hostel, parce qu'il aura regardé avant sur allociné à quoi ressemble le film. Il n'y a aucune raison de ne pas le faire pour un jeu. Par contre ça demande de bien connaître son enfant et de s'intéresser à ce qu'il fait, et ça pour certains qui sont habitués à la télé babysitter (d'autant plus que maintenant les programmes pour gosses sont enrobés de guimauve), c'est pas forcément évident.
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).