Je suis plutôt d'accord avec ça, si on décidé d'introduire un thème sérieux il faut le faire bien (ça peut être au premier degré ou sur le ton de l'humour les deux marchent) et pas juste pour faire du remplissage ou un prétexte à une petite quête qui est plus là pour faire gagner de l'XP que pour dire quelque chose.

1984 ; )

J'ai l'impression que c'est à la mode de faire ce genre de raccourci rapide.


J'avais vu des parodies de cette campagne de pub socialiste où le texte avait été changé pour dire "s'il n'avait pas joué aux jeux vidéo, il ne l'aurait peut être pas violé/violenté".
_________________

Lankhor.net
Abw Mags - Abw Definition - Abw Videos

@Zure : j'aime bien aussi Expendables, mais que le premier, les autres sont trop de pures machines à fric.

Comme je te le dis, je suis cliente des actioners bourrin. Je kiffe Commando, par exemple. Mais même Commando réussit mieux à caractériser son perso principal que Gears.

Premier plan : John Matrix porte un tronc d'arbre sur l'épaule. On sait qu'il est fort !
Deuxième plan : John Matrix donne une glace à un Bambi. On voit qu'il est gentil !

C'est tout, mais ça suffit à rendre le perso sympathique.

Mais Marcus Fenix ? Sa seule caractéristique, en tant que protagoniste, c'est qu'il tire la gueule tout le temps. Zéro écriture. Dom idem, mais lui, il chouine sur le sort de sa femme. Mais on s'en fout, parce qu'on ne connaît pas sa femme, et que Dom a autant de personnalité qu'une endive cuite. La dynamique des persos, elle est inexistante dans Gears, à l'exception du duo Cole/Baird qui est classique, mais relativement efficace. Les autres, pfff, aucun intérêt. Les deux héros du jeu sont inintéressants, et absolument pas développés en l'espace de 3 jeux. Ça fait quoi, 20 ou 30h ? Et toutes les nanas qu'on croise dans la série ont moins de personnalité réunies que la seule nana black de Commando. Commando quoi !

Alors ça passe parce qu'effectivement, comme on passe le plus clair de notre temps à tirer sur des trucs, le scénar et le développement des personnages passe au second plan... mais j'ai fait le solo de tous les épisodes au moins 3 fois, dont une fois en solo, et je suis infoutue de te les résumer. Je t'accorde que ça n'en fait pas un mauvais jeu.

Je ne suis pas vraiment d'accord non plus sur le fait que le gameplay est l'équivalent de la mise en scène, le level design, oui, à la rigueur, mais ça me paraît hasardeux de comparer des éléments très spécifiques de deux medias différents.


_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

En même temps, Gears of War avec un cerveau ça existe, ça s'appele Spec Ops The Line, ça coûte 5€, ça se finit en moins de temps que certains passent sur le forum chaque semaine, et on essaie vainement de lancer une discussion dessus deux topics plus bas, depuis deux jours.
_________________

Je pense qu'il faut faire la part des choses entre la véritable qualité d'un produit issu d'une supposé sous-culture, d'un produit qui exploite ce filon. Je suis désolé, The Expendables, c'est nul à chier, ça se contente de rassembler un casting composé d'acteurs dont on est tous fans de leurs boulot (et souvent de leur boulot des années 80), mais la réalisation, les scènes d'action, l'humour à base de clin d'oeil, c'est digne des séries B pourries d'il y a 20/30 ans. The Expendables, ça n'arrive pas à la cheville des grands classiques que sont les Commando, Rocky, Predator, Rambo, Universal Soldier etc...Predator, c'est un chef d'oeuvre, parce que cinématographiquement, il est fantastique, il a su aller au-delà de son pitch de série B. Si on commence à juger la qualité d'une oeuvre par son appartenance à un genre particulier, et pas à ses propres qualités intrinsèques, on ferme la porte à la critique un tant soit peu intelligente. Dans le genre, Le Dernier Rampart ou le dernier Fast and Furious sont franchement au-dessus de la série des Expendables, tout en rendant hommage au genre.

C'est un peu ce qu'on demande également de la part du Jeu Vidéo, de sortir un peu de ce carcan historique, d'aller un peu plus loin que ce qui est proposé aujourd'hui. On peut faire des jeux d'action hyper réussi avec un background hyper con, avec une petite touche de finesse. Et ça peut passer par aller au-delà des stéréotypes ancrés dans la tradition. Justement, c'est parce que le Jeu Video peut se permettre de ne pas se prendre au sérieux qu'il peut tenter des trucs.
_________________

L'interet d'expandables c'est pas con scenar, c'est son casting. Après le reste...
_________________

Zure m'interroge sur Gears, je réponds sur Gears. Je ne doute pas de la qualité de Spec Ops, mais je n' y ai pas joué, et j'ai un backlog long comme un jour sans pain, alors que je n'achète pour ainsi dire plus de jeux depuis 2 ans. J'ai droit à une dispense ?
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

Accordé, contre un article
_________________

Vendu
_________________

Ils sont tous méchants (sauf Sega, qui est juste con).

La secrétaire d'état a lancé un "j'aime le jeu vidéo" aux représentants français de l'industrie il y a quelques jours.

C'est beau.

Ca a surtout permis de parler de jeux vidéo, comme cet article, avec le 1er baromètre annuel du Jeu Vidéo en France (version courte, version longue) qui a été révélé à cette occasion mais aussi grâce à cet excellent article qui revient sur certaines images d'Epinal. J'ai toujours su qu'il y avait anguille sous roche pour cet âge moyen.

Très intéressant.
_________________

Sur SensCritique
Moi, je(u video)

Attention quand vous postez le lien d'un article : tout le monde n'est pas forcément abonné.
_________________

La maturité, c'est être capable de jouer à un jeu mettant en scène des lapins roses sans avoir l'impression de mettre en jeu son identité personnelle. (Petitevieille)

Pas besoin d'être abonné, c'est juste une petite erreur dans l'URL. Voici le bon lien.
Article intéressant en effet. Il relativise pas mal d'idées reçues, notamment le fameux "le JV est la première industrie culturelle" qu'on entend partout depuis 10 ans.

Au passage, la nouvelle partie "Pixels" du Monde est excellente pour l'instant.

Le dernier numéro du magazine JV: sortons le grand jeu est sorti, et c'était l'occasion de le tester sur la durée.

Première surprise, la couverture, nettement moins inspirée que les numéros précédents. Ce n'est qu'un détail, mais j'aimais bien l'idée d'avoir un truc un peu travaillé et accrocheur, qui change un peu de la presse jeu vidéo "traditionnelle". Raté.

Certains papiers sont intéressants, en particulier celui dédié à l'interactivité médiatique et à la surexposition de certaines "vedettes" du jeu vidéo ainsi que celui dédié à Papers Please, qui est sans doute le meilleur que j'ai pu lire sur ce jeu tant il sonne juste. J'ai également beaucoup aimé l'article consacré à la réhabilitation de Final Fantasy IX et l'interview de Jordi de Paco, l'un des papas de Gods Will Be Watching. Le dossier sur l'évolution des jeux de sport est pas mal non plus, tout comme ceux sur les Super Nintendo portables ou Clan Wars, ce dernier étant une fois de plus extrêmement bien documenté et passionnant de bout en bout. Et le concept du papier retro qui traite de l'actualité du jeu vidéo d'il y a 20 ans est très sympa même si peu lisible.

Gros bémol en revanche concernant le dossier dédié aux derniers jeux Alien ou l'article sur Bayonetta 2, deux papiers dans lesquels Sega en prend juste plein la tronche pour pas un rond... Tout comme Nintendo via le demi article dédié à Hyrule Warriors. Triste.
Autres déceptions, les sections courrier des lecteurs/vie de la rédaction que j'ai toujours détesté dans les magazines de jeu vidéo (y compris quand j'étais môme, c'est dire), les papiers news/actu qui n'ont aucun intérêt à mes yeux, le papier "humoristique" sur la Paris Game Week sans intérêt, la BD et surtout, surtout les machins sur l'actu ciné. Ça, c'est un truc que j'ai toujours haï, encore plus que les instants "Whou! On fait trop les fous à la rédac'!" à peine préparés. Manque plus qu'une section manga/anime/comics/goodies avec des cartes Dragon Ball Z jetées en première de couverture et la coupe est pleine.

Bref, pas mal de trucs bien, très bien même, mais aussi une bonne dizaine de pages sans aucun intérêt à mes yeux. Bon, le mag n'a qu'un an et peut être amené à évoluer positivement, ce n'est qu'un début plutôt prometteur.
_________________

"Il n'est pas de lutte plus violente et déterminée que celle d'un homme face à son envie d'aller aux toilettes" - Karate Boy

Moi aussi ces parties ciné manga disques me gonflent puisque hors sujet. On n'achète pas le mag pour ça!
De plus, mais là c'est perso, ça me rappelle l'agonie de Méga Force vers 97 / 98 qui consacrait un nombre déraisonnable de pages à ces domaines, après avoir grossi la police, mis encore plus d'images, ou meme, gargl!, testé des jeux PS ou N64.

Quelqu'un connait "Humanoïde" le nouveau mag des mecs de Canard PC ?

http://www.canardpc.com/news-53165-dix_ans_apres_canard_pc__nous_lancons_un_nouveau_magazine.html

2 news :

1) RétroLand a mis en précommande leur bouquin "Super-Ultra-Giga-Mega Quiz Jeux Video". Le livre, disponible pour 9€90 (frais de port inclus), sera un gigantesque quiz sur les jeux vidéo. De plus, l'auteur de ce bouquin prévoit en avril 2015 un ouvrage consacré à la Game Gear et, à la fin de l'année 2015, un ouvrage consacré aux micros.
Plus d'infos : http://allgamers.fr/16647/le-super-ultra-giga-mega-quiz-jeux-video-en-precommande/

2) Une nouvelle maison d'édition est née, Côté Gamers. Pour le moment, elle ne propose que leur magazine du même nom, ainsi que 3 exemplaires du Castlevania Codex.
Plus d'infos : http://allgamers.fr/16367/une-nouvelle-maison-d-edition-cote-gamers/

J'ai acheté le numéro un, j'en suis plutôt satisfait. C'est pointu tout en étant très accessible, notamment grâce à des infographies claires. On reconnait tout de suite la patte CPC dans le ton des articles: on parle de choses sérieuses (ou pas) sur un ton détendu et directe. Ça respecte bien ce qui est annoncé, c'est un magazine qui réfléchit et prend parti sur l'actualité du high-tech et non un mag de news sur le high-tech. J'ai appris pas mal de choses dans ce premier numéro.

J'aime bien ces parties hors-jeux vidéo. J'ai bien conscience d'être le seul à aimer cette partie, mais j'apprécie d'avoir un peu d'information sur d'autres activités culturelles récentes. Ca se lit comme un digestif, pour conclure le mag. Ho, et j'aime bien la BD aussi.

Oui, les articles sur Hyrule Warriors et Bayonetta font un petit peu mal à notre coeur de vieux fan, mais le dossier Aliens relève pourtant que Sega a eu raison de confier la série à The Creative Assembly.

Concernant le dernier JV : d'accord avec Odysseus concernant les pages de "remplissage" que je condamne d'ailleurs depuis le 1er numéro que j'ai acheté (mais depuis je les achète tous, donc ça ne me gêne pas tant que ça )
Mais par contre j'ai trouvé l'article Alien très bien (la revue de quelques anciens jeux Alien est assez superficielle mais tout ce qui concerne le jeu qui fait l'actu est bon à lire et pertinent).
Leurs tests, je ne les prend jamais pour des tests classiques car en plus d'être peu informatifs, ils sont très très subjectifs. Il s'agit plutôt d'avis tels qu'on en poste sur les forums, la qualité d'écriture en plus. Par exemple, leur test très peu enthousiaste de Fantasy Life ne m'empêchera pas de l'acheter.